1樓：吳金銘
世界本來就是所有信仰都是真的，世界絕大多數人都是有神信仰，都相信自己信仰的神佛鬼怪都是真的。科學有沒有證明這些信仰對信仰者實際上沒有任何關係，科學發現只對那些原本沒有信仰的無神論者有衝擊，讓他們認識到自己原來的認識是錯誤的。
如果科學能夠發現神佛存在，對各個宗教的衝突也有一定好處。宗教衝突往往是因為宗教認為自己的傳教者認識的神佛是唯一正確的，因此攻擊其他宗教。如果科學可以發現神佛的存在，甚至可以溝通神佛，那麼各種宗教信徒就可以直接和神佛交流，那些認識錯誤的學說就會不復存在，這樣也避免了無謂的宗教衝突。
有人認為無神論和有神論是矛盾的，怎麼可能都是真的？實際上的確都是真的，無神論實際上只是不能認識神而產生的誤解，就如瞎子不能看到顏色。無神論認為不存在輪迴，只是斷了自己的輪迴，使自己的生命不再存在。
2樓：基甸之刀
沒有所有的信仰，只有一種信仰是絕對的。但人類不可能承認。除非從天上來的絕對真理和力量呼召了這個人。
科學不是絕對的，科學總是在變化，總是在否定自己。而真理是絕對的。人類發明了各種各樣的人本宗教跟信仰無關。
《戰勝人生的痛苦》http://
3樓：清涼道人
首先搞清楚，什麼是信仰。狹義的信仰，包含宗教信仰、無神論；廣義信仰，還包括學術信念、主義信念，人生信條、價值觀等。
再來看，科學證明是真的信仰是指什麼？首先人生信念、信條，一般人不會追究是真是假，科學也很難證明。比如，我們相信人生須為善，科學能證明為善是對的嗎？
恐怕很難。而學術或主義，恐怕只能在該學術自身的體系內去證實，亦即邏輯自洽。那麼，宗教或無神信仰，科學能證實嗎？
科學曾經是不接受有神的，因為傳統科學不能認知或證實神的存在，但同時科學也不能否定神的存在。所以，這是羅素所持的立場，即我不能否認神，但神也不能說服我（大意）。科學一般是傾向於無神論的，這也近似邏輯自洽。
所以，科學證實信仰是真實的，只能是乙個假設。假如科學能證實所有的有神的信仰是成立的，那意味著科學有了質的飛躍，人類的生活圖景將翻開全新之頁。同時，也意味人類的信仰展開了邏輯與理性的面向。
這應該是非常美好的，足以開展亙古未有的新文明。
一點淺見，僅供參考。
4樓：清淨遍觀
人類會發現那些信仰都是真實不虛的。
科學之所以叫「科」學，是從各個不同角度去深入研究世界的真相。當科學家研究到極致時，會發現所有的真理都是相通的。就好像所有的河流都會流入大海，到了海會發現原來都是一樣的。
其實各個正規宗教的信仰，也只是道路不同而已。人類探索到終極真相時，就會發現這個世界的美好和圓滿。
真理從沒有離開，人類早晚會發現！
5樓：泓煙
不屬於這個時代的愚者，
灰霧之上的神秘主宰，
執掌好運的黃黑之王。
不過說真的，與其想那些現有的知道的神，不如想想那些不可名狀的古神之類的玩意兒
最可怕的還是未知
6樓：hxxnpy
不管科學還是宗教，都是面對適應的受眾人群的。
面對信教的人群，科學的存在和宗教的存在也並不衝突，無非是換了一種方法認識世界。宗教有宗教的存在意義，科學亦是。
這個世界很奇妙，科學和宗教也不是你死我就不能活的關係。
我信共產黨
我信唯物主義
但我也敬鬼神
盡人事聽天命
7樓：WCDMA
有幸受邀，我覺得，如果按照宗教信仰對人群分類，人可以分為兩類，一類是有信仰，一類是無信仰的，有信仰的他的信仰不會變化，無信仰的，會逐漸有信仰
8樓：有點奇怪的人類
世界會在第一時間毀滅，因為我偶爾信仰阿撒托斯。大部分時間我信仰薩麥爾，路西法等，那麼地獄將染指人間，世界會在墮落中永恆燃燒。
這很美，不是嗎？
9樓：
科學的盡頭肯定要觸及神學，解釋神學，人類對未知世界的探索是無止境的，現在世界各大宗教需要共同交流才有出路，但是目前來看那，短期內是不可能的狹隘的宗教教義容不得他人褻瀆信仰！
10樓：一半
其實不怎樣該做惡還是會做惡，各大宗教裡惡人也不少，不是信不信的問題，是自己意志和道德準則的問題，區別可能就是你的道德準則跟某宗教的契合程度還有你自己的意志。比如撒旦教，以前的背後宗教，或者某些土著宗教，總有一款適合
11樓：知乎透明人
科學就是在不斷的解釋未知，得到適應並且利於人類發展的乙個手段。說白了，就算「神」都存在，我們也可以把他們解釋為高維生物，給出定義，探索他們，就像我們在文明中不斷探索其它事物規律一樣。
12樓：月過寒潭
如果所有宗教宣稱的都出現了，故且不論它們自己內部先得打起來的問題，題主考慮到馬恩列斯毛也會重新玩一把「神降術」的可能嗎？所以這有什麼大不了的，這對唯物主義發展是重大利好。
13樓：曇天
問出這個問題之前你有沒有稍微思考，很多信仰是相互矛盾的，如果科學證實他們，那說明它們即矛盾又不矛盾，這樣的科學還是現在我們所理解的科學嗎？還是說你重新定義的科學。
14樓：醉臥千年
問題不嚴謹，怎麼嚴謹的回答呢？
所有信仰都是「真」的？有句話叫「信則有不信則無」，信仰這個事情，它是很個人的東西，它可以分「有無」，不能分「真假」。
你可以有信仰，也可以沒有信仰，反正不影響吃飯就行。
而「真」就代表它和現實中的客觀存在是一致的，是可以影響所有人的。
那這世界不亂套了麼。
單獨一種宗教信仰可以讓萬物繞著它轉。兩種或許可以形成類似雙恆星的模式。三種以上那就是比三體還可怕的災難了，上帝佛祖克蘇魯拉麵和某些不能提及的相互排斥的概念相互撞擊導致世界湮滅是一瞬間的事啊。
15樓：越過山丘
小部分科學家:研究神靈的力量源泉，打造信仰之力收集器，尋找神格位置，甚至不惜獵殺虛弱的神靈，奪取神格，點燃神火，成就科技神靈。或者研究修煉體系，以求成佛菩薩，天使，仙人等。
大部分人，懂得了敬畏萬物，敬畏生命，敬畏自然，因為萬物有靈，皆可為神。
16樓：貓必須死
這是一道邏輯題，既然有一天科學發現信仰是假的，說明科學可以對所有信仰進行證偽，而且是清晰的，必然科學變成了信仰，但絕對不會天下大同，很簡單的例證:你看美國有多少人還在相信地球是平的，還在相信地心說。
17樓：我叫哇吖吖
挺有意思的，因為題主設想的是「所有的信仰都是真的」而非「上帝/佛祖是真的」。
當然我猜這裡題主說的信仰是指有神論，畢竟共產主義之類的本就沒有什麼真假之辨。
要讓這種假設成立有乙個前提，即，人腦內世界的幻想是否屬於「真實」。
首先我們可以肯定，人的幻想確實可以影響到現實。這一點最好的例子就是信仰本身，信仰確實可以賦予人更多勇氣和力量。
但另一方面，即另乙個角度的所謂影響現實，比方說上帝的人設是全知全能、或者說上帝的能力是引發奇蹟。但無論哪個人心中的上帝確實都做不到這種對祂而言理論上輕而易舉的事情。
那麼這種確實可以影響你，再借由你去影響客觀世界的「存在」；這種如果存在的話分明可以引發各種奇蹟，但實際上卻根本是無稽之談的「存在」，究竟算不算是存在？
我覺得還得靠題主自己去思考，或者說自己去「願意」。你不願相信祂存在，那麼祂就不存在，反之亦然。
18樓：竊符救趙信陵君
很多人對科學有誤解，科學更多的是一種探索世界的方法，而不是啥特定的知識。
如果研究最終找到了上帝，那就有上帝唄，看看能不能理解上帝存在的狀態，這點對物理學估計會有飛躍發展。如果有靈氣能修仙，當然是馬上去研究靈氣的規律，找到利用靈氣的方法，讓人人都能成仙唄。
簡單的說，有了科學思維的人，能正確對待任何真實存在的事物，並且試圖去分析和理解，最終找尋出規律，利用到自身。
如果有一天你發現自己秉持的信仰或者信任體系崩塌了什麼辦？
不良書生 該怎麼活怎麼活，幾百億身價破財的有都是，也沒都尋死覓活啥的。一輩子其實就那麼回事，要麼看開點，要麼痛苦著。自己的路自己走，頹廢也好，拼命也罷，就這麼幾十年。 舒靖 認知重構，重新認識世界，推倒重來罷了。我幹過很多次了。其實認知本來就是不斷進化的，因為要和現實互動，主觀世界是客觀世界的對映。...
如果有一天醒來發現自己變成異性了會有什麼樣的反應？
驚，喜確認這種變化會持續多久，如果是長時間變性得考慮怎麼把身份證明等東西改一改 這些東西解決後如果還沒變回來 那就乙個人去到處旅行 有太多的地方我都想自己乙個人去看看，卻因為 女性乙個人出遊不安全 這樣的理由而不得不擱置計畫 每當這時就深恨自己不是男性。 不似木石 會去找好朋友偷衣服穿哈哈哈哈哈哈哈...
如果有一天google 把android 閉源的話，會有什麼影響？開和閉，那個更好？
jeremycao 不要糾結模式，開和閉只是策略性問題，如果時代需要，開放更好的話，谷歌會選擇開放，如果封閉更好的，谷歌也會選擇封閉，還有乙個問題在於，谷歌並不是全部的開放，而蘋果也不是全部的封閉，其中有乙個度的問題 刷機,是你自願刷的,就是說,痛苦也是你自找的.我也用過android,但不會經常刷...