為什麼我的畫有種廉價感

1樓：杉本鈴美

這幅畫完整度看起來不太夠

可以適當的給背景加點東西點綴一下，細節再補補人體結構可以在練練，其實還是不錯噠 )

就是看起來素素的有點普通，所以給人一種半成品的廉價感人體構成可以看看這裡呀畫人物怎麼分好體塊？

2樓：薛康

就說這幅畫存在的問題：

1、形不准，脖子和肩膀的透視關係有問題；

2、色調上黑白灰，看上去是刻意搭黑白配，但其實整體都在灰調子裡，按色彩說法是比較「汙」，不如全用白色背景或全黑背景，拉開黑色與白色的比例關係；

3、構圖，上下頭髮和腰上的手不該切掉，兩個人位置需要偏一點，不要在正中間，能疊個背景會更好；

4、細節不夠，布料趨勢不對，手指不對，渲染用的白點沒前後關係（粗糙，不建議用），背景就是個漸變色塊，反倒是把大量的精力花在布紋上了。

5、沒有光，就沒有空間，沒有空間就不透氣。

稍微做個實驗試一下

花半小時，在不改你大圖的基礎上，我修正了一些構圖（人物往右，再向右傾斜），用樹葉擋掉部分缺點，拉開畫面的黑白關係，用樹葉-人物-樹葉隔開了畫面前後的空間關係。

後面背景其實還能再做文章。懶了。

3樓：Baiser

感覺構圖還可以，如果沒找參考，人體和刻畫水平差很遠，人體也還是有問題，右邊人胳膊背部好像缺一塊，臉上基本沒細節刻畫，陰影，可以了解一下臉部結構，還有用色，飽和度？純度什麼的都在乙個層次，感覺很平面，加油，還是挺好看的

4樓：

同是道友，不請自來強答一波

我覺得還是完成度的問題吧！第一是塊面沒分到位，然後最重要的臉部根本沒有刻畫，衣服卻畫得太細緻了，還在暗部加了莫名其妙的藍光。想暗部偏冷色的話，加一點點就好，不用這麼大面積。

如果是環境反光，不會出現在衣服的褶皺裡面。基本就是沿著身體輪廓的凸起勾勒一圈就好。

然後就是兩個人感覺沒有融合在同乙個環境裡。我也說不上來。要不您拉拉色相搞點圖層屬性調整一下，要不直接濾鏡搞搞……？

手機裡一大堆布袋戲同人圖可惜沒授權。找癢癢鼠美宣插畫示意一下。這兩人一看就是在同乙個環境裡。

雖然一黑一白，但他倆身上的色彩是統一的，明暗是統一的，光源是統一的。題主的畫感覺兩個人很脫節。也許您可以試試給他們乙個明確的光源？

其實我自己也是初學者畫得很糟糕。我也把握不了這些東西，提點個人看法，與題主共勉～

5樓：

1型不准

2調子單調層次少

3顏色搭配太簡單

4沒有情緒或思維表達

總結一下就是，感覺這個畫沒花多少時間和精力，畫師功底不夠，所以買家覺得掏錢不值

6樓：天奇

廉價感這個事最基礎的問題就是完成度。完成度不高就是半成品，半成品就給人感覺很廉價。

半成品不是說深入程度不夠，而是不平衡，畫面關係無法完整地封閉，光鉛筆線稿畫面關係平衡完整了也是乙個完整的作品。

7樓：麻雀飛飛飛

在基本功方面，主要是體積如何塑造這方面，有很大的提公升空間。你的圖的體積塑造很含糊，不乾淨，不肯定，這一點太露怯了。希望可以多多練習體積和空間的塑造方式。

形、顏色、明暗大關係其實都不錯。

8樓：矯健的牛肉麵

我個人感覺一是不夠立體，畫面比較單薄，可能和沒有實景有關

其次是人物比較單薄，很難產生很多的聯想，就比如格爾尼卡用很多簡單的線條表達了很多的內容，你的這副畫給人感覺資訊量很少，我就看出來了他們很美型，衣著很華麗，然後有乙個擁吻的姿勢，白衣是男是女也看不出來，人物的臉像雕出來的一樣，衣著也讓我聯想不到什麼具體的朝代或者人物或者事件，所以很難想象他們是什麼人有什麼故事，從而降低了畫的內涵，顯得畫面很空，如果是我改這幅畫，我可能會加很多的櫻花花瓣在畫面上

9樓：龍哥

這個問題我覺得因人而異，我就覺得你畫的很好，而且不知道你畫了多長時間了，也許你這是對自己的一種不信任吧，畫是一種藝術，但是有待人發掘，梵谷的畫，做生前沒有乙個人看得上，也沒有得到乙個人的認同，當有一天他死了，他的畫卻被人發掘出來，才有了名氣，一幅畫竟然有人發幾個億去買，你所說的廉價感也就是自己看著自己的畫不順眼，所以一步步來，任何時候別自己滿。

10樓：

嗯…其實很主要的問題是除了臉部之外細節不夠，看久了有種空曠感，就像前面答主說的給人一種「我上我也行」的感覺。

建議可以在衣著上面下一點功夫，或許可以改善一下畫面的廉價感？

11樓：

其實整幅畫沒什麼大問題，人體啊，輪廓構圖啊都不錯，簡單調了下曲線，把背景上部壓暗下部提亮一些就好了。

關於廉價感我想了很久，應該說沒有一定之規，一幅畫顯得有廉價感有很多原因，比如這幅畫改之前形狀對比不夠黑白對比不夠虛實對比不夠，但總的來說就是……對比不夠，可以看出來你想畫兩人黑白配嘛，但你沒有意識到背景也是畫面的一部分，因為背景太灰了所以整幅畫的黑白對比就被破壞了，總之畫畫的時候要從頭到尾搞明白自己要抓哪種對比，隨時檢查這種對比是不是被破壞了。

12樓：牛A聖人

光源不統一，臉上太平了，沒有結構，沒有光源，所以看起來很塑料。。還有就是邊緣線的虛實沒有處理，筆觸上太拘謹，小心翼翼，就導致繪畫生硬，不打動人，手畫的不好

13樓：艾爾之子

先說下優點，我覺得你敢畫這個很有挑戰性姿勢是挺有勇氣的，畫畫就是需要些這種精神，敢畫很重要。你注意了2位人物的表情，是有表現出曖昧的感覺的，這個也很重要。還有很多優點我就不一一枚舉了，主要還是幫你分析缺點對吧，哈哈。

接下來說下問題，廉價感表現在你的基礎不夠，每一環節都沒畫到位。就好像一商家生產一件衣服，印花掉色，你會覺得它廉價，袖子縫線脫了，你也會覺得它廉價，你想讓它不廉價就要把各個環節都做到位。

1.構圖

這個構圖就給人一種沒畫完的感覺，上面的頭髮截掉了，下面的那只手也截了一半，所以這張圖給人的觀感，就好像是從一張完整的圖上節選了一部分。我建議要麼就把下面那隻手全部截掉，不要截一半。頭髮最好還是畫全了，因為常規來講頭部是比較重要也是比較敏感的部位，除非特殊構圖需要（比如特寫啊，或者明顯的配角，等等）盡量還是把頭部畫完整。

圖不完整是不是瞬間就提公升了廉價感啊。

構圖盡量不要破壞完整性啊

2.背景

畫人物的時候一定要考慮環境，即使不畫背景，你也要考慮人物大概是在乙個什麼樣的環境中，因為這決定了你接下來人物的受光。題主你這張圖就推不出大致的環境，看不太出來人物大概是個什麼受光情況。背景也是一張圖的重要組成部分，還是建議認真對待背景。

實在不會畫背景就用純色或者漸變也好，這個白點反而增加了廉價感

3.人體

這張圖的2個人物的人體都不准，增加了廉價感。服裝沒有去襯托人體的結構，沒有跟著人體走，就會有點假。這個動作其實非常難畫，有很多穿插遮擋關係，尤其是加上古人寬大的衣袖之後更是產生了很多難畫的細節。

你讓後面那只手插到頭髮裡面，想法很不錯，但是這樣一來又產生了很多複雜的穿插遮擋關係，進一步提公升了難度。前面說了敢畫是優點，但是不光要敢畫，你還得要畫對才行。所以建議下次可以考慮簡單點的動作，先畫單個人物角色試試。

我人體也不好，將就著看看吧。。

4.光影

你這張圖我看不出來有體系的光影。感覺是沒有光影概念的。這個就需要系統的去學習下相關的知識了，我這一兩句也說不清楚。

感覺白頭髮這個人的衣服應該是想畫成白色衣服，但是他的衣服下面的紫色太多了，那個黑衣男身上也沒有反映出周圍環境有紫色的光或者物體，所以給人感覺就是白衣服不太像白衣服。黑衣服也是，袖子上那抹很純的藍色不知道什麼情況。所以前面說環境很重要，預先設想好乙個環境，對光影的設定才能更整體。

比如你一開始就設定讓下面有紫光的環境，那你畫的時候黑衣男身上也會出現偏紫的顏色，這樣就和白衣男統一了。那麼這件加了較多紫色的衣服也會更像白衣服。

我試著給你改了一下，我個人感覺你畫的好像是bl，不知道對不對。我改的風格你不一定喜歡，但是和你的圖相比應該廉價感要少些。我感覺你很多都是基礎的問題，一時半會兒也解決不了，堅持畫就行了。。。

這張是按你原來的背景，把手截了，頭畫完整。

我自己加了個背景，把手畫全了

14樓：靈貓課堂

作品看起來很廉價一般都有幾種表現形式

一種是作品並不具備商業價值，所呈現的畫面不符合受眾的需求另一種是畫面看起來很簡單簡陋，沒有什麼創作價值作為插畫來說，一般賦予作品價值的有幾個方面畫面構成、設計思路、色彩搭配、作品精度及呈現思維而所謂的廉價感一般會是某個環節沒做好或者沒做，總結就是完成度不夠。

建議你看一看我之前回答類似的問題：

為什麼自己的畫有一種廉價感？

15樓：喬克豬

問題很多，首先要正視自己不是大佬，也不要抱有大佬的圖我也能畫的跟他一樣牛的想法，或許將來有一天你可以和他一樣牛，但是當下還是老老實實練習基礎吧。大佬的圖都是檯面，台下吃了多少苦你是看不到的，想要和他們一樣就得多練多思考。你之所以覺得廉價，是因為，人體結構不準確，素描關係不到位，色彩，人物五官結構，構圖，等基礎不足所導致的。

多畫吧，如果真心喜歡，每天畫一畫，別個把月才畫一張，我見過很多新人都是如此，而且繪畫的道路很曲折，堅持住！

16樓：

嘴臭警告不想看後面可以自己品品前面這句話

依我看題主目前就是讓人覺得自己也能畫的畫面。普通的構圖，普通的角度，普通的設計，臉上缺乏細節刻畫卻畫了許多雜亂的衣紋，背景就是簡單的漸變色，底下像是某種光芒的特效也基本算是沒畫，也沒考慮多光源的物件的素描關係，甚至不用到考慮色彩關係行不行的時候廉價感已經湧上來了。想仔細去看的時候發現細節不夠看，畫面安排也沒有亮點，甚至連邊都未收，這樣的畫面能不廉價嗎？

嘴太臭，匿了

為什麼我的畫有種廉價感

為什麼現在的珠寶都有種廉價感，沒這麼精緻？

為什麼我畫的畫沒有繪畫感？

為什麼我的畫看起來很廉價很髒，我媽說畫畸變了是真的嗎？

其他用戶還看了：