1樓：
又不是學校舉辦辯論賽
網路上的「辯論」根本分不出個結果，每人的想法都是多年來的經歷形成的，怎麼可能幾段話就真能把對方駁倒？
大家都是在不斷闡述自己的觀點，別人說了一大堆壓根兒沒聽進去，而是吹毛求疵找其邏輯漏洞
還有人時不時言語攻擊或秀各種下限的
你不理人家還追著你問
累不累啊
有這功夫跟女友開個房不好嗎
2樓：一文錢
看情況。
面對那些各種羞辱言論的噴子，不拉黑難道要跟噴子對罵嘛。
至於那些批駁過別人之後，反手拉黑，不給對方回覆反駁的行為，這豈止是不自信~
3樓：唐興宗
被某個營銷號拉黑了，心裡有點不舒暢，便來此發表的看法，讓心情平復釋懷。
知乎拉黑這個功能，賦予了答主乙個上帝的機會，在我的答案下，辯論的過就辯，辯不過嘛，嘿嘿，先一頓指責然後拉黑，造成對方無法回辯，給其他使用者一種答主似乎辯贏了的錯覺。
很無恥~
我從不拉黑，要麼直接辯倒對方，要麼止戰，前者正大光明，後者坦坦蕩蕩。
所以，拉黑本身帶著貶義，如果對方真的攻擊你，舉報是個好功能，知乎幫你處理，拉黑本身就是一種自己原罪的感覺~
好了，心情釋懷，老實說，真討厭那些營銷號~為了錢來知乎，你們還指望從他那裡獲得什麼？
4樓：
是，沒有足夠的時間和耐心和無所事事的噴子一較高下。你越在意噴子越高興，因為噴子比較缺乏存在感，不要理他們，你的時間和精力十分寶貴，你還有更多有價值的事情要做。。
5樓：
被拉黑的人，用「友」字形容是不合適的。
不自信倒未必，但自私是肯定的。例如我拉黑當初第一次發現被拉黑的那位大V的時候，是很自信的。
6樓：
不是，因為：你說的我都明白，可是這個鴿子為什麼這麼大？
有些人錯了不承認，還是不依不饒的避過別人指出的你的死穴，這些人根本沒辦法講道理。
知乎上黑錘子黑的是不是有些過分了？難道羅永浩身上就沒有值得學習的地方嗎？
杜尚 羅永浩身上的確有值得學習的東西。其一，藏在這個人偏執背後的那種堅韌，是不管他怎麼荒唐，也值得稱讚和學習的東西。其二，羅永浩對標新立異之追求背後的那種勇氣，不是每個人都有的，這也是羅永浩身上的一樣好東西。 李昊天 厚臉皮死不要臉是二十一世紀人才最需要的素質。有了羅先生這樣比屁股還肉多的臉，那干銷...
在知乎是不是不能說美國不好？
我很人二 您要學習這位第二條的話，不光美國的，包括中國的也會來懟你。不是說不能說美國不好，你把自己的問題強行扣上美國，那麼我只能說是個有腦子的就會懟你。對於這位奇葩我混貼吧混論壇這麼多年，獨此一秀。 放浪者 說說美國真正的無解問題 對於華人 黑人命太貴，亞裔要細分。華男皆自擼，華女迎白男。gay即為...
知乎的標準是不是在培養聖人？
張帥氣 我喜歡那些對待自己要求嚴格。對待世界的妥協方式和不屈的鬥爭。然後去作為榜樣給我們的例子。我在這裡看到了很多人。也看到了我需要學習的地方。而或許有些人。他們對待別人嚴格。對待別人世界和生活各種要求。卻對自己找各種藉口放縱。樓主。我和你一樣不喜歡 公尺調炫楓 標準嚴格並不是壞事。壞事的是對別人的...