1樓：桑君
以下出自黑格爾《哲學史演講錄》：
這是有關「複雜問語」的問題。所謂「複雜問語」，是一種隱含著某種錯誤假定的問語，對這種問語無論做出肯定或否定回答，其結果都意味著對問語中隱含假定的承認。而如果哪個隱含的假定事實不成立，那麼，簡單地作出肯定或否定的回答都是不正確的。
「你是不是停止毆打你父親了？」就是乙個複雜問語。如果你回答「停止了」或「沒有停止」，就等於承認打過或還在繼續打父親，而事實上，你從未打過父親。
為什麼會得出與事實相反的結論呢？就是因為問話中假定了你打過父親，只是問你現在停止沒有。所以，無論你做出肯定回答還是否定回答，都會得出「你打過父親」的結論。
由於複雜問語中隱含著乙個不成立的假定，因而對複雜問語不能做出簡單的肯定或否定的回答。
2樓：愛麗
因為這樣可以避免回答時乞題
乞題意味著你在論證自己的觀點時把不該視為理所當然的命題預設為理所當然。
也就是說你的說的觀點的前提是主觀的，別人可以不認同。因此，你後面以前提為基點展開的論述也就沒有用了，無法說服別人。
胎兒也是生命，他們應該和一般人擁有同等的生命權保障，所以墮胎應該被禁止。
這裡A的前提是「胎兒是生命」，這個前提就是主觀的，有的人可能不認為胎兒算是生命，所以這句話無法說服他人。
所以要考慮「胎兒是不是生命」，如果所有人都認同胎兒是生命，接下來的一句就會有說服力的多。
3樓：周志明
因為基本上所有的預設結論，都可以搞出一大堆論證來，哪怕是完全相反的結論。
另外，提問也算是智商過濾器，能提出問題問題的人，可以直接遮蔽或者舉報。
4樓：evol
要不要先加「是不是」，界限其實是有點模糊的呢 ，看情況的比如5%的男人喜歡打老婆，70%的男人是從不打老婆的.
然後提問乙個「為什麼男人喜歡打女人？」，這就不怎麼好了比如45%的人認為b站環境和群眾素質越來越來差了，還有45%的人認為b站環境在變好.
這時候提問「為什麼b站素質大幅度下降？」，最好改為「b站素質是不是大幅度下降了，為什麼？」，這樣就可以防止被人甩一句「先問是不是，再問為什麼.
balabala...」
比如95%的人都認為學英語是對的，
這時候就請大膽的提問「身為中中國人我們為什麼要學英語？」吧！這時候如果有人甩給你一局「先問是不是，再問為什麼.「，放心吧！他會被群起而攻之的.
總之就是提問前要考慮下回答者的心情
5樓：王宇
不是一定。
因為，在你連是不是都不知道的時候是有可能產生以為知道的情況，誤導可以是無意識的。
在不知道是不是的情況下很可能覺得自己已經知道的情況也不見得少，特別是發生在我們身邊習以為常的事情，信以為真的事情。
問了也無妨，而回答者說道，先問是不是，再問為什麼也是可以理解的，因為他可能是在那方面知道更多，或者他是年齡，經驗，學歷，閱歷，或者只是在那個領域是專業或愛好者，他當然會認為那是個已經被顛覆的常識了。
問者和答者都沒有錯，先問是不是再問為什麼是捍衛真相，只不過表達直接了點，希望指出問者的問題有基本的是非問題。問者也不要灰心，每個人都有擅長的，每個人都有不懂的，慢慢來，就會越動越多。
作為問者，不恥下問，作為答者，理性寬容。
6樓：LiDH
這一句話有被濫用的傾向。
有一些問題並不是常識（對常人來說），問錯問題很正常，但是一些專業人士熱衷於用這句話打提問者的臉。也許某些知識對某專業來說是常識，但對普通大眾來說並不一定是。
7樓：叔的口袋只剩下洞
1.「是不是」這個詞題主搞明白沒？這個詞在不同語境下有幾種可能的含義？
2.什麼是「一定」？為什麼在知乎就一定？那不在知乎呢？這個「一定」的使用語境是什麼？
………以上是搞笑
3.我覺得這個要求本身有點問題，問對問題本身比回答問題難多了，「先問是不是，再問為社麼」出發點是好的，但往往「是不是」本身就有很大爭議……你說宇宙真理是不是42？
我以前答題不是這樣矯情的，自從上了貴乎，被逼的，詞藻腰彎，為啥泥？得了貴乎病的小朋友高考在卷子上矯情地寫：先問是不是再問為什麼
8樓：費輪仕king
為什麼要先問是不是再問為什麼？
回答問題不就先說了是不是，再說為什麼嗎。
應該是先回答是不是，再回答為什麼。
那是回答的格式，不是提問格式。
9樓：
這種論調是自我中心且沒有太多實際提倡意義的。
只有知道答案的人才能分辨出「『是不是」，因為這些人已經建構起相關知識框架。
對於提問者來說這個框架是不存在的，所以提問是乙個試圖由點及面的過程，產生錯誤的假設才是常態。
井底的青蛙問井外的人為什麼天空是圓的，井外的人憤怒地對青蛙說「先問是不是再問為什麼」，多可笑。
10樓：
其實這句話很裝……
如果回答者認為問題中的情況存在，自然不會這麼無聊地再去問一遍。
當回答者甩出「先問是不是，再問為什麼」的時候，多半是有了反例。而既然有了反例，直接打臉多好。這樣來上一句，不就是為了自我感覺更好嗎……
講真，如果歷史上一直是「先問是不是，再問為什麼」，恐怕也就沒有今天的科學了——
所有科學理論，都是要做個預言，講清楚「為什麼」再去看「是不是」來驗證的。
11樓：
我個人理解是：問 「為什麼」 就是把它當成既定事實了，在詢問這個事實的原因。問 「是不是」 就是把它當成可疑問題了，在核實這個問題的事實。
因此，對於不確定的問題，例如：「題主，你是不是很醜？」比「題主，你為什麼很醜」更好一些。
對於確定的問題，例如：「答主，你為什麼很帥？」比「答主，你是不是很帥？」更讓人舒服一些。
12樓：believedxh
不是在知乎是不是一定要先問是不是，才能問為什麼？為什麼？
以上是我看到時的問題
大家回答的都是為什麼
不是是不是
我探索了好久才看到了原題主的回答
覺得修改問題的人你的理解能力真是…
修改問題是為了更好地描述
不是改變人家的問題
13樓：
因為經常在為什麼的題目後面有人一本正經答得很歡樂——然後被告知問題本身就錯了_(:3」∠)_
我又莫名想起了左手和道德經←_←
14樓：
不僅在知乎上需要謹記這點，在其他地方也是這樣。直接問「為什麼」顯然是個「複合式提問」，比如別人問你「你為什麼還要虐待鄰居家的貓？」，你會怎麼回答他呢？
-以上改編自《好好講道理:反擊謬誤的邏輯學訓練(第7版) 》（Attacking Faulty Reasoning）
15樓：
題主顯然是新使用者（如果不是請打臉）。
你試圖尋找這個答案（其實這個問題慢慢觀察，加上自己的理解很容易發現，但是你急於求成了，你以為發現了乙個好問題，其實不是。你以為你足夠謙虛就不會被打臉。。。。。）。
但被眾多知乎兒當成了挑釁。你挑戰了潛在規則。
其實很多剛來知乎的人心裡都有這個疑問。比如以前的我。這是我之前所預設的思考習慣。「先問為什麼？」
但我沒有一上來就提問這個問題。聰明的人都在遵守規則。先問自己憑什麼反對，或者說憑什麼質疑？這是我預設的心態。
有答主解釋了「是不是」與「為什麼」。
這裡就不在贅述。
題主不要覺得知乎人不友善，只是問問題之前，先學會思考，論證之後依然有疑問。再提問。
這樣，即使被打臉也打的開心。: )
16樓：shine Shoe
我在這邊經常會被問到你們中中國人為什麼能像機械人一樣不停地工作不知道休息呢？
這問題你聽了除了想揍人之外還有其他反應嗎？所以說，預設立場的提問有時候不僅是嚴重影響回答，還會讓人很不舒服。知乎也一樣。
17樓：
在知乎，不是強調發言門檻，而是禁止信口開河。
時間截止至9月5日凌晨3點，目前排首位的答案是
在知乎是不是一定要先問是不是，才能問為什麼？為什麼？ - 知乎 ， @君陌Faust 的觀點是，而我則有不同的觀點。
借用這個問題，我想對已經有很久「我認為很多回答者不會歸因」的感覺，發表一下看法。
首先，我反覆檢查了一下我節選的兩句話，應該沒有斷章取義，而是真的表達了您的觀點。
……而且在知乎，個人諮詢類的問題，是會被限制乃至關閉的。
……就像你提的這道題，我的回答並不是單獨為你解答的，而是為所有對類似問題有疑惑的使用者解答的。
…… 我想君陌先生的看法大概是：
因為」知乎「被大家預設為「以問題為中心」。
而很多剛進入知乎的人都是「以自我為中心」。 我覺得這是跑題的……
我認為這個問題和提問是不是個人諮詢關係不大。我的看法完全不同。
我檢查了我的措辭應該沒有問題：不是沒有關係，而是關係不大。
君陌Faust 先生，不是您的言論是錯誤的，而是您的答案文不對題。
「先看是不是，再問為什麼」這個梗，不是吐槽「過度自我」，而是吐槽「信口開河」。
。再比如「有什麼100元以內，超值的禮品」這個問題下，同樣不會有人用「先看是不是，再問為什麼」來應對他。
那麼，就算用了」為什麼「的句式，提問：」為什麼我總喜歡摸自己臉上的一顆痣？「，也絕對不會因為他是在諮詢私人問題，而被人用」先看是不是，再問為什麼「來批評。
其實大家在用」先看是不是，再問為什麼「這個梗的時候，反感的」點「是這樣的：
1.知乎的使用者，不可以在無知的前提下，沒有任何根據地
2.知乎的使用者，不可以扭曲在普世觀已經認可的真理。
你不可以在普世觀認可」太陽是乙個球體「的時候，問：」為什麼太陽是方的？「
你不可以在普世觀認可」任何地域都有高素質和低素質的人群分布「的時候，問：」為什麼所有上海人都比全國其他人都聰明、優雅、有素質？「
並非所有「是不是」的問題都可以提，並非所有「為什麼」的問題都被抨擊。
所以題主，你的問題其實是美化了一部分提問者。他們不是因為」問問題的方式沒用'是不是'用『為什麼』「而遭受到抨擊，他們是因為信口開河，胡說八道而受到抨擊。
」先看是不是，再問為什麼「 只是一種話術，不是一種觀點。本質不是強調發言門檻，而是禁止信口開河。
大家不是因為某人學歷低，學識不足，眼界狹隘，就不讓他說正確的言論。而是不管你多麼高學歷，學識淵博，眼界寬廣，也不可以胡說八道。所以很多人認為的發言門檻是不存在的，或者說，不是因為某人是新使用者所以不讓他說話，不是因為某人什麼都不懂所以不讓他說話，而是因為某人在胡說八道，並且胡攪蠻纏，所以不讓他說話。
P.S.那麼回答完了問題本身，我就粗略地吐槽一下：不知道為什麼，我覺得好多（知名）知乎使用者在答題的時候都喜歡錯誤歸因，然後所說的言論離題甚遠……
是 先問有沒有，再問是不是 ，還是 先問是不是，再問有沒有 ？
先說結論 先問有沒有，再問是不是 相對合理，更符合人的邏輯。是不是 這是判斷性的，結論性的，趨向理性的東西。有沒有 這是存在性的，事件性的，趨向感性的東西。是 是 一般是依據 有 但也不一定要 有 是 可以依照個人的經驗整理 思維辨析甚至夢幻臆想，可能帶有主觀性。有 不能推論出 是 不能確定 是 更...
寫詩是不是一定要美？不美還是不是詩？
機械化話的講，如果你按照詩詞韻律格式韻腳平仄寫出來的都是詩，只要格式對，通順就是詩，美不美無所謂。但詩和詩是不一樣的。就如我寫一篇散文和魯迅寫一篇散文，都是散文卻還是不一樣的，我的按照格式內容來說確實是一篇散文，但僅僅也只是一篇散文。乾隆皇帝一生至少寫詩39340首，實際寫詩也應該在4萬首以上，堪稱...
是不是一定要生孩子？
神月 古代法律有規定女人無所出會被休，現代法律沒有強制規定，但是父母周邊人會催生，生孩子這件事自己都做不了主的人也不少，對於這些人就是一定要生孩子。 desire caution 先說一下不需要生育的前提條件是什麼，第乙個，不需要任何社會環境的支援，照樣可以生存的很好。或者 或者自己生存好不好，自己...