1樓：雲中君
人是一種很複雜很奇特的生物，古往今來，無論做什麼都要有乙個「大義」的名分。從陳勝吳廣揭竿而起，到盧溝橋事變日本兵走丟，現在美國主義大肆干擾他國秩序等等等等，在事發之前都有乙個宣言，都要找乙個藉口將自己放在「正義」的這一方，然後堂而皇之地做自己想做的事。
這就是我們所信奉的「正義」，無論初衷是什麼，結果是什麼，都是一樣的虛偽。
所以在我看來，「正義」本身就是不存在的，它不過是立場不同，利益不同的產物。
沒有誰是錯的，但也沒有誰是對的。我們都是為自己或者為別人而活。
有可能我的回答有些過激，但是……
2樓：白馬輕裘少年郎
我想到最符合這個場景的一句話呢。
「雪崩時，沒有一片雪花都覺得自己有責任。」
同理，「雪崩時，也沒有一片雪花是無辜的。」
關於題主所言，其實沒有任何一方是正義的，只是平白牽連了許多無辜者，有時候乙個人因為自己的失誤而禍及他人，這才是最可恨的吧？
我聽過郭德綱先生所言的一句話：「不明任何情況就叫你一定要大度的人，這種人你得離他遠一點，雷劈他都會連累到你。」有時候你明明什麼都沒有做，平白無故就讓人拖累了，多冤？
在這件事上，我唯一想做的就是替那些無辜的人道聲冤屈。
當然，或許也不用我道吧！很多人互相依靠，享受那些犯錯者所帶來的便利時，或許已經就注定要一起承擔起所犯的錯了吧？這寫東西說起來很玄妙，但也是不可避免，逃避的。
在人間，苦樂悲歡，都要一一嚐過，成年人必須都學會為自己的錯誤買單，也必須學會收拾自己的爛攤子。很現實，也很真實。
而我們唯一能做的，就是引以為戒吧。畢竟世間規則，主流思想都是如此，不能單論對錯，你要學會如何做好一件事，同時去好好彌補自己的失誤，不犯錯很難，少犯錯，不在大事上犯錯，則要容易很多。正義與否有時候不是那麼絕對，當你細細推敲，研究之時，你會發現人性才是你真正無法直視的。
是不是每乙個人都會遇到這乙個階段，想要迫切的提公升自己的各方面能力，但又不知道該從何下手？
倪老大 必須有吧！我的感受是，真的希望誰能來傳授我武林秘籍，我要是令狐沖能有那麼個山洞學武功就好了！我之前總這麼想，也想盡辦法想從別人那得到指點。我現在的做法是，給自己排優先順序，哪方面最需提公升 判斷這事兒是另乙個話題 然後盡一切辦法搞，同時衡量效率，做一段時間選出最有效率的方法。現在我的方法有這...
當乙個人犯了罪為什麼只懲罰這乙個人而不考慮這個社會本身的問題？
典點點 社會存在決定社會意識，當乙個社會出現腐敗和法律的漏洞肯定會滋生一些犯罪。但每個人都有選擇自己選擇，你可以選擇不同流合汙，可以選擇向而為善，任何犯罪都不是社會腐敗或者法律漏洞的藉口。而從法律的角度來說，對犯罪行為視而不見甚至幫助和誘導別人犯罪，頂多是要受到道德的譴責，而不構成刑法上的犯罪，因為...
習慣乙個人吃飯，乙個人逛街，乙個人看書，乙個人看電影，這算不算孤獨？
Echo 不算呀，因為你習慣了，如果你能在乙個人吃飯的時候不看手機好好感受飯的味道的那麼你一定很喜歡這個吃飯的過程。乙個人看書的時候，能夠沉浸到故事當中去，感受主人翁的喜怒哀樂。乙個人看自己喜歡的電影，享受手握爆公尺花和可樂的那兩個小時，這就不會覺得孤獨呀。如果你在做這些事情的時候覺得孤獨，要麼你就...