1樓：林雪閣
他是政治權利核心，是領導人，如果他不懂權謀，他就會是第二個劉禪，不是他玩別人，那些權臣就玩他，結果不還是讓司馬氏玩了曹魏政權～～
2樓：叉依姬瑛
改革開放以來，馬伯庸先生開了這個頭，就是那個《宛城驚變》加上歷史裡面他算大佬了，所以。。。。。在這之前就是那個世說新語黑魏，順帶寫了曹丕弄死曹彰
3樓：天問我何惜
我就不列舉史書了，曹丕才能是有的，而且很強，在文學上，在政治上都是當時魏蜀吳加一塊兒裡面頂尖一層的！可是啊，曹丕的心不夠狠，作為帝王這一點他是不合格的。至於說曹操曹昂是曹丕害死的之類的話純屬胡扯！
曹丕是個孝子這不重要，重要的是曹操，夢中殺人的曹孟德，誰能害他？根據當時三國志，魏書等史料來看曹操在曹魏政權的影響力幾乎可以比得明太祖。另外，曹昂死的時候曹丕還是個十歲左右孩子。。。
這個太扯我就不解釋了！唯一有可能是曹丕害死的人是曹沖！但也只是可能而已！
至於曹植曹彰，曹丕的做法很仁義了好吧，你翻遍史書查檢視，無論從三國那一角度的史書都沒說是曹丕故意害死的，至於貶謫那是應該的好吧，自古至今爭奪大位失敗沒有直接殺的有幾個？
之所以讓人覺得曹丕心機深沉，大多是把自己放在曹植的立場上了！
最後，曹丕在位期間，大權在握，內沒有失政，外沒有失地，作為乙個守城的君主，他很合格！
4樓：伊斯豪達爾
不說可信程度，只說「心機」一詞的重量。
乙個在你身邊的人，一副人畜無害的模樣，他的左右也是一群陰人，成功坑死、壞掉乙個不往這方面琢磨的人是很輕鬆的吧。
不過，法家講究「法、術、勢」，其中對國家最沒有用的就是術，就是權謀。
你能殺掉的，都是愛人或者不會害你的人。
富國強兵這類實打實的東西，你再扯犢子耍心眼看看？
5樓：鯉魚
君主臣下的功勞往往會被貼到君主身上。
而曹丕四友裡有三個都不是省油的燈。
爐火純青？用來說司馬倒是可以。
什麼曹昂被曹丕害死，怕不是無腦黑說的。
為什麼總有人認為dopa強於faker？
酒比情人好丶 標題為什麼是這個問題？而不是反過來？只因為飛科在職業賽上拿到很多成績嗎？職業是十名職業選手在對局，每隊的選手都經過反覆訓練才有的配合默契度，而路人是要隨機不同的人來打，每個人打法不同很難配合的那麼完美，這也大大增加了遊戲難度，也經常出現頭疼的問題很容易變成逆風，這也就需要個人的心裡素質...
為什麼總有人認為自己拿上冷兵器可以單殺老虎？
千杯月華 我懷疑大部分回答是不不太認識中文？問題問得啥 為什麼，總有人，覺得，自己，拿上，冷兵器，就能，單殺，老虎 誰跟你們問 人類，能不能，拿，冷兵器，單殺，老虎 這兩句話的區別分不清那是不是不太認識中文？ 黑鐵玩家 老虎！老虎可和我們長見到的家禽不一樣，它是具有攻擊系的。你拿著大刀可以結果到家禽...
為什麼總有人認為武則天比李世民厲害？
中興名臣某盧杞 吃了第六個饅頭飽了，就說前五個饅頭沒用。資治通鑑 上，貞觀時代都是治國平天下的內容，武后時代都是些內部政治鬥爭。歷史的慣性往往被大家忽視，富裕強大的高宗武後玄宗時代大都是貞觀的政治遺產。武則天精力在擺弄權力上，當時告密成風，她本人則瘋狂摘唐朝宗室的 黃瓜 黃瓜，李泌之梗 太宗的乙個 ...