1樓：丰禾秋
我覺得挺難。
我矛盾的時候就喜歡不斷思考各種奇奇怪怪的東西。然後抓著朋友去拆解原本的思維邏輯體系，重組到想法的每乙個字。
我缺乏一些認知，感性理性都有。
很多東西我也沒辦法通過單一的思考得出結果。更多時候我會順其自然，但鑽牛角尖的時候也數不清。
有的朋友會說我傲慢，有的朋友又說我性子太淡。人性是很難具體描述概括的。我想我不例外。他們看到的是理性看到的，說出的是感性說出的。或許有權衡考量，然後呈現到我面前。
我很難去那樣做。
日常的容忍，隱忍，是理性的自製。
那麼我此時的思考呢，是理性還是感性使然。
我想脫離被標準支控的範圍，但我似乎重新陷入了迷惘。
真的有定義嗎。
如果僅僅對我自己的話，該有嗎。
權衡或許是必然結果。
那麼如果我放棄這個結果呢。
我可以做很多事，可以做到很多事，可以看到很多奇怪的不一樣的東西。
但我想要什麼。
感性和理性又是其中的什麼。
我從娛樂八卦瀏覽到社會熱點，也可以看心理研究到專業知識。
如果這些知識把我的大腦填滿，是否是另一種逃避，或是一種理性又感性的選擇。
2樓：
不知為何「理性」這個詞今年頻頻跑到我生活中，答一下這題作為今年的乙個迷你總結吧。
私以為感性是人人都有的，對情緒的感知，對感情的感知，喜怒哀樂等等。
理性是需要後天培養的一種思維方式和決斷能力。
有人行事以感性為主，即我需要我此刻覺得好過，需要此刻情緒被滿足。但是從長遠來看，當下的、一時的情緒滿足也許會導致不好的結果。或者是與他人關係的惡化或者是因為情緒化而做出錯誤的決定。
有人行事以理性為主，即可以全面分析局勢、權衡利弊，克制一時的情緒滿足做出有利於長遠的決定。
我認為如果乙個感性的人，只要保證他不會因為過於重視情緒感受而做出對自己有不好影響的事情，感性或情緒化也無妨。但如果因自己感性或情緒化而造成與人相處的一些麻煩或瞎做決定從而給自己帶來不好的影響，還是學習控制一下自己的情緒和感受會比較好。
理性是一種高效的思維方式，值得認真學習好好運用。
介於二者之間的我認為還有直覺。
比如我自己，我不覺得我太過感性，理性也談不上。因為我做決定很多都是憑直覺。
跳脫出來看，直覺是一種內化的意識。比如通過直覺我可能幾秒鐘就可以想明白一件事情。但是這個過程可能是因為我曾經有過無法被名狀的積累。而這個過程很難定性為感性或理性。
不過，在學習理性分析+直覺分析結合了。
anyway，希望既可以快樂地感知一切，又可以理性地分析情勢做對長遠有好處的決定，又可以結合運用超準的直覺吧。
keep going~
3樓：sky和霍去病
對大部分人來說，她的智商雖然說不能保證其一定取得成功，但已經足夠其保證避免失敗。
之所以還會做出錯誤甚至愚蠢的決策，往往不是因為智商不夠，是因為決策時不夠理性，決策時帶有情緒，但是當時的自己不知道，要麼過於興奮，要麼過於焦慮。
情緒並非貶義詞，而是雙刃劍。「焦慮」讓你痛苦，但也推動你做出改變；「忍耐」讓你痛苦，也會讓你學會平靜；」嫉妒「讓你陷入心理失衡，也會影響你加速進步......
done
4樓：行業分析師張肖
理性和情感並不是涇渭分明的兩極，它更像是乙個光譜，情感中包含著理性思考，理性中也體現出感性情緒。本書的書名《狡猾的情感》就生動形象的展現出乙個大大咧咧的情感豐富的孩童，在看似直率的外表下，也有著狡猾理性的情感成分。
要想有效決策並不一定要理性壓倒情感，相反情感和理性是一體的，情感的背後也有理性成分。
理性，我們可以理解為只要乙個人在他的認知範圍內所採取的行為，能夠為他帶來最大的物質利益，那麼這種行為就是理性的。
情感，我們所說的是心理情感，它和我們的生理情感是不同的。通常是一種相對及時、強烈且靈活的心理狀態。
情感具有理性成分，因為，情感能幫助我們獲得更大的進化優勢。從人類常見的幾種心理情感——憤怒，共情、自負、謙虛來切入，展現情感的理性。
憤怒，可以幫我們更容易獲得資源。在社會性群體中，個體為了獲得資源總需要與人博弈，當我們遭遇不公正待遇時，表達憤怒這種情緒，能夠讓對方意識到事情的嚴重性，從而更對更好地獲得資源。
能夠達到這種效果的憤怒情緒必須是真實的、有感而發的。真正的憤怒呈現的是「不達目的決不罷休」的決心，為了懲罰侵犯者你願意付出代價。正是這種決絕的態度，才讓你在博弈中獲得優勢。
而一旦假裝憤怒，對方就知道你現在還是理智的，就有所顧忌。
共情，個體想要在社會群體中生存下來，有乙個必要的技能就是識別他人情緒。缺乏共情者，如自閉症患者，因為缺乏對身處環境的認識，無法分辨周遭人群，所以社會生存能力極低。
謙虛，人類情感中的謙虛體現了和「累贅原理」相同的邏輯。即，因為很強，即便揹負著累贅也能成功存活下去的能力。所以動物們為了炫耀自己的能力會故意讓自己處於不利地位。
一些歐美皇室貴族或者符號子弟，要如同普通國民一樣服役，或者按一般人的待遇去工作和上學等，他們的謙虛，不使用特權反而給他人留下了特別好的印象。
由此，我們可以看出，人類的憤怒、共情、謙虛這些看似情緒化的、不理智的情感最後都能提高我們的生存能力。
情感看似無意識但蘊含了理性的判斷，這種判斷能力是數萬年來，人類面對複雜環境進化出來的本能。它們的存在不僅是對外界和自身狀態的心理感受，更是一種生存機制和簡化的決策機制。將理性和情感融為一體，多情善思才能在這個世界獲得最大的進化優勢。
5樓：熊貓很忙
感性可能就是比聽到「早點結婚」更想聽到另一半說「只想嫁你」還有傳說中的 「所愛隔山海，山海皆可平」等等吧。理性？長久的戀愛關係也好，婚姻關係也罷，本質上就是對等資源的共享。
不覺得理性和感性非要權衡取一，理性可以讀懂道理，但是讀不懂感情，感性可以讀懂感情，但是活不出人生。我權衡不了，隨心而動，追求自由
6樓：就叫布洛芬吧
鄙人粗俗涉世未深。
所謂理性，51%與49%，49%就跟不存在一樣。
所謂感性呢。是寧願相信只有20%～30%的可能，為什麼願意相信，大概因為那小概率的是美好，是追求和嚮往，是可以腳踏實際去實現的夢想。
而那些說百分之一我也要拼一拼，是對現實的不尊重，是充耳不聞、裝聾作啞。也可以說，槓精你走錯地方了。
想抬槓可以聯絡我，我學土木的，幫你聯絡個工地應該不難。
7樓：木梓
以前，會認為感性和理性是對立的兩面，有的人感性，有的人理性，各有優勢和侷限。經歷了一些事之後，由衷覺得理性比感性高階得多，感性是對事和物初步的、憑印象直覺的、過於主觀的一種感受，理性則是經大腦深度思考過後的產物，所以感性先於理性，理性高於感性，而懂得將思維習慣由感性過渡到理性是乙個人成長的必經之路。現在愈發覺得，感性從來不應該視為一種缺點，也不算一種軟肋，而它正是乙個人靈魂中有溫度的部分。
在感情中理性和感性應該是什麼樣的關係比較合適？大概就是，兩個成熟理性靈魂，相互交融過程中慢慢滲透，感性由此一點一滴積累匯聚，使原來的兩個靈魂更加充盈豐滿，這才是理性與感性在感情中該扮演的角色吧。
沒有理性的感性是愚蠢的，沒有感性的理性是自私冰冷的。
8樓：
感性支配時少說話不然會片面主觀
理性充斥時多微笑不然會不近人情
有些話就算想說也要忍住
有些話就算懶得講也要講
（維護社會關係的意思）
9樓：羅倫斯
避免過度理性/感性的方法：劃定底線
這就像消費時，如果支出不大，可以不做思考。只有觸碰閾值時就值得慎重一樣。
推薦《思考快與慢》
10樓：
理性是避免人的情緒帶來負面影響的法寶。
從哲學的角度來看，人和茫茫宇宙的其他塵埃有什麼區別？人因感性而存在，不存在沒有一點感性的人，除非機械人也是人。
感性給予人存在的意義，但它是個雙刃劍，容易讓人沉溺。
好亂不知道該說什麼了...先挖個坑，以後再來補...
11樓：
權衡感性和理性很難的
權衡過頭了就有點矯枉過正的意思了
我是乙個特別感性的人，只要氛圍烘托的稍微有一丁點感人我就控制不住掉眼淚，所以一般太感人的電影我都不去電影院看，就是這樣乙個容易被情緒感染的我，在生活中卻是乙個以理性為主的人，我習慣在9成事情上思考思考再思考去選擇做我認為合理的舉動
看過一句話：「以聖人心執掌殺戮劍」，說的大概就是我這種人了
12樓：陸陽林
感性應該與理想能夠平衡，一般來說：理想過度，那麼這個人會不那麼熱情，平時表現出一臉嚴肅。再比如感性過度，那麼這個人就缺少自己的主見，往往隨波逐流，容易被別人利用。
所以，理性與感性要平衡分配在大腦中，適當培養自己的能力，把它們表現出來，在遇到問題時才有解決的機會。
13樓：arrr
如果說感性是種不顧對錯的選擇，理性就是選擇對錯的選擇，都是人性揹負的枷鎖。要我來說，變化就是美。 沒有選擇即是選擇。
你上一刻到此刻的改變，你此刻到下一刻的改變。感受此刻片刻的臨在，此刻即是陰陽相容。
如果說感性是慾望，是控制不了的猛獸，是當下的順心，那麼理性就是猛獸的韁繩，是當下所注視的"不'。 感性的選擇源於人性，理性的選擇源於智慧型，人性不分高低，智慧型可斷高下。
14樓：張先生的秋天
太過理性的人的人生很難有高的成就，太過理性會為自己的人生設限，沒法突破自己的天花板，比如太過理性很多人可能在大學畢業的時候就會想清楚，甚至可以通過理性思考知道自己未來幾十年的樣子。自己沒有人脈，沒有高學歷，沒有背景，沒有錢，不會有什麼成功的，就乖乖的去種田吧。曾幾時我也思考過到底是感性更重要還是理性更重要，現在我有幾分明朗，我認為感性是非常重要的，不要太過於理性。
每個人都要有可以感動自己的能力，每件事都可以有體會，每個階段都可以有感悟，努力的做夢，拼命去實現，這才是年輕人的活法，從進化心理學角度來看也是社會進化的根源之一，唯獨感性是可以帶著自己突破人生的天花板，無視自己的設限，為自己的人生提供更多的可能。
以夢為馬，不負韶華。
15樓：你是我下一世的輪迴
仁慈的內在應當說約定俗成,仁慈就是仁慈理性的人或理性的人僅僅關於仁慈的點評不同.東郭先生救了狼,佛法有云,救人一命勝造七級浮屠,他確實算的上仁慈了.人們對他有什麼點評呢?
理性的人會訕笑他愚笨,理性的人會感嘆乃至欣賞東郭先生忘我救人的精力,說人不該當在解救一條生命之際,還要權衡自己的兇猛得失.你說誰對誰錯?
理性或理性無所謂孰好孰壞.每個人都有理性和理性的一面.可是每個人在處理詳細工作的時分,選用理性或是理性,選擇是不同的.
我想咱們不能從某件工作的成果來揣度那個人是理性或者是理性的,同樣咱們也不能一言蔽之地說是理性好仍是理性好.
人生很複雜也很奇妙,大約就像站在高空鋼絲上,小心謹慎地走著.可是咱們的腳步不是一成不變的.由於天空可能颳起勁風,可能下場小雨,可能俄然襲來一群鳥兒……太多變數。
怎麼應付，端看自己的修為和造化。？「理性去認識這個國際，理性去感觸這個國際。」這話若是真理，偏偏在人生探索程序中真理和實際總是在矛盾中進行。
假如，乙個人將理性與理性處理得收放自如，那麼，他一定是聖人。
仔細想來，其實在日子中每個人都具有理性和理性雙重性情，僅僅有的人側重理性或理性的一面。個人環境、學識、涵養、道德以及人生閱歷不同，因此在對待日子和處理事物上的方法辦法也不盡相同。過於理性的人，故性情比較堅毅，剛強，鎮定決斷但固執冷酷有些冷若冰霜；過於理性的人，則性情比較溫文，軟弱，優柔寡斷卻實在熱心比較善解人意。
不論理性仍是理性，從狹義上了解，它首先表達的應是咱們日常日子的一種狀態。那麼，在實際日子中，理性的人和理性的人哪個會更佔優勢呢？且不能輕言判定，兩者各有利弊。
那就讓咱們從字面來分析判別一下。
理性的人通常是用思想去權衡工作。理性的人大多有一顆謹密睿智的心，愛用邏輯、辦法、經驗、形式來理性考慮問題，並一眼看透事物的實質。所以能夠掌握方向、明辨是非，懂得用沉著來調理心境，很少出現起起落落的風雲。
但理性的人日子改變慢且單一，日子也罕見熱情，趨向平平，所以遠不如理性的人具有五光十色的人生閱歷。理性的人老練慎重，重視成果，結局比程序更重要。感情上很難具有轟轟烈烈的感覺，以為愛不只圖一種感覺，能夠用來欣賞，不是用來占有。
一般不簡單得到愛情，但一旦得到了也就不易失掉。理性的人在安穩中尋求安慰，精力雖匱乏，日子卻平穩。平平是真，這就是理性人的優勢與充足。
理性的人通常是心態去對待日子。理性的人大致都有一顆靈敏細膩的心，才會有心去發現和感知日子中的點滴。理性的人喜感情用事，易頭腦發熱，所以很多的熱情出現也會多於理性的人。
日子的熱情會給人一種活躍愉悅的心境，一起好心境也會給日子帶來高質量。但理性的人往往比較激動天真，重視程序，不計成果，因此簡單遭受各種挫折。尤其在感情上曲折頗大，卻最能享受到愛的真理，敢愛、敢恨，拿得起放得下。
一般更簡單得到愛情，但好像也比較簡單失掉。理性的人在冒險中找到影響，即使日子困苦，但精力也充分。享受人生，這並是理性人的心情與滿意。
理性的人趨向理性的思想方法，凡事都能沉著鎮定地去做，認定與判別，可是這也往往給人一種冷酷孤僻的感覺。理性的人趨向理性的思想方法，全部皆以個人喜愛和心境來決議。可是這也常常在日子中找不到方針，簡單迷失於虛妄。
理性和理性都是一種日子。咱們需求理性地考慮人生，也需求理性地擁抱日子。但是，在實際日子中，常常會在應該理性時理性了，應該理性時理性了，這也是咱們痛苦的本源。
知道了理性與理性的優勢與壞處，所以，咱們在往後的日子工作中，要盡量學會在理性中融入理性元素，在理性中不失理性的沉穩，讓日子更精彩！
感性和理性矛盾嗎？
一之瀨二枼 不矛盾，甚至可以共存於乙個身體裡。我以前有段時間特別糾結我到底是感性還是理性的這個問題，因為我遇到問題總是第一反應用邏輯分析去解決，不帶任何個人情感 但是我也經常會被一些電視情節或者小事打動落淚，會因情感心軟甚至做出不合理的決定。現在我明白了，感性其實跟理性並不衝突。我既是感性的也是理性...
過於理性，如何培養感性思維？讓理性與感性得到平衡？
angel 關於人的感性思維和理性思維的平衡我分享一下自己的體會。在我五十多年的生命中，記憶中最深刻的幾件事情 分別是 1五歲前在鄉下和 有必要嗎.一天二十四個小時，除了睡覺八小時啪啪啪一小時剩下的15個小時完全沒看出來感性相對於理性有什麼好處case closed 有很多年，我隔離了自己的情感，對...
感性 理性如何抉擇？
cinderella 人之所以活得精彩就是因為他的未知和不確定性，正是因為這種隨機性，人生才有意思，如果所有的一切都按照怎麼做合理就怎麼做，一切都失去了趣味，所以無所謂感性理性，隨心就好，開心就好 Ariel 其實我覺得，做讓自己高興的決定也並不可恥啊。另一條路怎知不會有遺憾呢。後來也會發現最好的選...