1樓：john
我認為恰恰相反，感性的本質是理性，理性構成了感性。感性是理性至高的傑作，也是人類的基石。私認為萬物都是由規律與法則所構成（無論是我們已知的還是未知的，變化的還是不變的，都以各種可觀測的不可觀測的現象表現了出來）感性則是人類的機體通過各種複雜的，一系列的化學反應，物理反應（包含我們還未知的，未定義的一系列過程）所表現出的現象，或者特徵。
理性體現於邏輯與分析，卻沒有判斷的過程，不管過程中運用了多麼客觀理性的方式，其源頭的動機與最終的價值判斷一定基於感性。例如：乙個人做了壞事，其行為，其動機，所產生的社會影響，可以用理性來分析，但是他的行為的好壞等一切的「評價標準，甚至研究者潛意識中的傾向」都是感性在起作用。
去除一切的判斷僅由因果邏輯完全掌控，那應該是植物人狀態？
2樓：
感性這個詞還是那麼模糊啊。也不抓字眼說什麼感性其實是感覺和印象了。
這裡感性意思更多是基於情感、慾望而做抉擇吧？而理性則是作出「正確」的抉擇。
你的答案是基於情感與慾望的抉擇是有一定合理性的。這當然沒錯，也理所當然推出理性是基於感性的，因為這裡理性本身已經包含了感性。
那麼理性和感性對立的人又是怎樣想的呢？有的人認為感性理性對立，其實指的是經驗主義和唯理論的對立。
當然與上面的概念一樣，感性是情感與慾望，理性這是基於某種目標作出正確的選擇，也有人認為是對立的。那麼這時候對立的情況肯定是，某人做出了符合其他目標而不符合目前的情感與慾望的目標而作出的抉擇。因為其他目標也在一定程度上正確，然而忽略人的情感與慾望。
所以會認為這確實是正確的（理性的），又覺得這不正確。於是就把感性和理性對立起來了。可以說這樣的對立就像是，一這個被人偶然的賦予特殊性的數字和除了一之外所有的數字的對立。
而題目理性的本質是感性則認為，無論什麼其他的價值，其實最後還是歸於慾望與情感。沿用上面的比喻也就是這個一其實是所有數字的起源。
當然歸於「內心的需要」問題還是存在，因為這一定程度上是可被外界操控的，我們甚至很難說我意願所以我自由。
是要感性還是理性？
諾松空葉 都要！只有感性是程心，拱手把河山送人。只有理性是沒黑化是特斯拉，被日常人際交往問題 社會問題搞得長期抑鬱黑化了flowey 虛擬角色 最後把自己存在的合法性自己否了 幸虧有主角搭救 不走理性僵化的死路，不走感性亂飄的邪路 勃德之門 作為乙個人類，把自身探索變成成二元對立那就會很痛苦的，不管...
感性和理性矛盾嗎？
一之瀨二枼 不矛盾，甚至可以共存於乙個身體裡。我以前有段時間特別糾結我到底是感性還是理性的這個問題，因為我遇到問題總是第一反應用邏輯分析去解決，不帶任何個人情感 但是我也經常會被一些電視情節或者小事打動落淚，會因情感心軟甚至做出不合理的決定。現在我明白了，感性其實跟理性並不衝突。我既是感性的也是理性...
什麼是理性，什麼又是感性。
貝爾人是 亦指明智的人。三 冷靜沉著，不感情用事 在危急的情況下要保持冷靜的頭腦。引證解釋 魯迅 書信集 致白莽 又，只一篇傳，覺得太冷靜，先生可否再譯十來篇詩，一同發表。四 感性指感覺 知覺和表象等直觀形式的認識。與 理性 相對 感性認識。感性知識。引證解釋 趙樹理 三里灣 寫作前後 中國民間文藝...