個體的價值取決於什麼？

1樓：crist

個體的價值通常被分為兩類，個體對於社會的價值以及個體的自我實現。兩者在評定社會地位時缺一不可。

個體對社會的價值，也可以被認為是個體對他人的價值。最好的實現社會價值的方式就是工作。抽象性的理解是在工作中，個人價值取決於乙個人的輸出量，和他的可代替性。

個體的輸出量是乙個極為抽象的概念，因為這樣乙個量很難被轉化成數字進行比較。比方說乙個工地的員工與乙個技術人員一天的輸出量，就很難做出比較。兩種職業的人下班後都累得精疲力盡，且都對社會起到了重要作用。

因此，若是硬要比較，就要先分為體力和腦力的輸出，再進一步細分到各個領域，極為繁複，並且不客觀。

因此，在個人輸出量難以衡量的情況下，從事職業的可替代性就成了決定個人對於社會價值的重要，甚至是唯一因素。

可替代性，通俗地說就是雇主尋找到一位相同能力員工所需要的成本。還是拿工地的工人與it技術人員作乙個例子。若工廠主要解雇乙個工人，他可以很快並且較為輕鬆地尋找到以為替代的工人。

工人的可替代性就相對較高。而要解雇乙個it技術人員，並僱傭乙個替代者，雇主需要考慮前來應聘人員的履歷，專業，經驗等。無論是時間成本還是勞動成本都要高於尋找以為新工人。

因此it技術人員的可替代性相對較低。在社會上，人們往往認為可替代性更低的職業對於社會的價值更大。這就是it技術人員相對工薪較高的原因。

然而，個人的價值，或者說社會地位絕不僅僅是由對於社會的價值單獨決定的。從事同一職業的人社會地位與個人價值也不盡相同。我將另一類有別於工作，通過自我實現產生的價值稱為內在價值。

同為醫生，人們常認為魯迅，余華的社會地位比與他們醫療水平相當的醫生更高。這是因為他們內在的文學修養產生了個人的內在價值。作家這樣的職業一度是他們的副業，但這並不妨礙其成為提公升社會價值的途徑。

同時，個人的自我實現與其社會價值也是息息相關的。如人們為了實現養成乙個善良，熱心的人格，而去捐助貧困地區的人們，這樣自我實現的行為同時又促進了貧困地區的經濟發展，對社會起到重要作用。

總結來說，個人價值體現在社會有多需要你，自我實現與職業自帶價值都是重要的決定因素。

2樓：Arcadia

不論是職業還是其他方面，人在社會的地位與其個體的價值只取決於他職業與本人的不可替代性究竟有多大。

就比如為何清潔工經常被人拿來教育小孩好好讀書？因為清潔工之於社會雖說是不可缺少的部分，這項職業的門檻卻很低，基本任何人都能勝任這份工作。因此清潔工這項工作的不可替代性就很低，他在社會的地位自然就低了。

又比如搞金融做投行的，大學對應專業難考，即使名校金融專業畢業，全國每年也就幾百號人入行。行業門檻奇高，專業性知識要求高，其不可替代性就高，因而收入高，社會地位也高。

3樓：天嘯風雲

對於你的主題問題「個人的價值取決於什麼」，我認為對於每個人而言都是不一樣的。

在威廉-得雷謝維奇所著的《優秀的綿羊》一書中，他就提到了現在對於藤校的優秀年輕學子，其中很多都是將個人的價值完全以他人的評價或在所謂「制度規則」下表現的良好程度而衡量的。他在書中給這種現象找的原因是這些年輕人從小便習慣了去盡力在制度下play well，對自己所謂的「要求」很嚴，只要那一次考試或者活動等沒有perform好就覺得世界坍塌，人生無望。其實現在的社會上有多少人正是如此每天生活著的呢？

同樣，我很支援他提出的人要有「精神想象力」的重要性。精神想象力與科技想象力或者藝術想象力不同，它所指的是人能否勇於離開自己往日的routine上，給自己一些思考的時間，從而能夠給自己定乙個價值，想清楚自己到底喜歡幹什麼，並且consider哲學三大問題之一——什麼是好的生活，然後能夠身體力行，從容不迫，最終能否實現這個目標，便是能否實現個人價值的表現了。

因此，我認為對於社會上的一部分人，個人的價值取決於別人如何評價自己；而對於另一部分人，則取決於自己有無完成個人的目標吧。

4樓：Merlin

舉例而言，如果你是夏洛克·福爾摩斯，也就是乙個絕對的理性信奉者。你就會認為理性的價值大於感性，同時做事情可能就更偏向於理性。而你也並不在乎自己的職業的社會價值。

因為，在他看來，擁有很高的聲譽或者能夠領導許多人並不重要，職業只是為了取悅自己而存在。

每個人的價值觀各有差異，每個人對於事物的利弊權衡也各不相同。職業或者理性在人心中的地位是流動性的。這不光光體現在個體的差異性，還體現在許多方面。

例如年齡的增長可能會導致你個人價值取向的改變，也造成不同事物在你心中的地位有所改變。而年齡的增長並不是決定性因素。真正決定你的價值觀的是你的個人經歷。

真正經歷了戰爭的人，才能意識到和平的可貴，和平在他心中的價值就會更高。

我認為，職業只是社會對人的不同功能的界定，而你個人能力終究會遠遠地超過這一界定。乙個建築工人，可能有非凡的藝術才能。乙個歷史學家，可能也有超人的數學思維能力。

有些人將職業上的成功視作人生目標，這當然沒有問題。但不得不承認的是，職場競爭很多時候是不公平的，是乙個人難以控制的。而職業有時候也會限制乙個人的能力。

有時候去發展自己職業之外的興趣是必不可少的。

總而言之，社會地位也許是由職業、階層、財富所決定的。但你在你心中的地位，只有你自己能決定。

再談到感性和理性的問題。感性和理性只是相對的概念，沒有高低之分。理性不是只有人類擁有，情感也不是。

許多動物被證明也能感受到與人類相同的情感。更不用說智慧型。光是地球上，高智慧型生物就不只人類一種。

在某一天，智慧型遠遠高於人類的AI可能也會擁有豐富的感情。所以，情感和理性都不足以讓我們脫穎而出，給予我們獨特的價值。情感與理性的選擇，只是你自己的事。

5樓：星海璀璨

人的價值我認為取決於對文明的貢獻，孔子，老子，墨子，等，對社會貢獻大於普通人,天才，聖人……一般人也能為文明做貢獻……存在都是有意義的，個人，也有大的方面，政治，司法，文學……

6樓：儒神我有錯

職業可以決定乙個人在社會的地位，因為職位在一定程度上代表了社會對這個職位的價值評價，而人得價值也是要在社會中才能得以體現。不確定理想還是情感，兩者每個人都無法完全做到，每乙個決定都離不開自己也離不開社會的影響，所以說不上理想情感，書上講這些多這是糊弄人的說法。

7樓：總有刁民想害朕

我為人人，人人為我。

跟職業有關又無關，會做人就是成功人士，拾破爛都埋沒不了你，見人說人話見鬼說鬼話人前一套人後一套只是初級的成功學，真正的成功學還是忠孝信義勇這一套，不管是真心還是假意，只要能始終如一不動不搖的貫徹落實，你的價值就在很多人之上。