1樓：
你來過拉丁文化圈嗎？
你了解拉丁文化圈嗎？
你的問題充滿傲慢與偏見，拉丁文化圈令上億人脫貧，是世界最大的文化圈。
昂撒的代議制不適合拉丁文化圈，凱撒才是拉丁文化圈人民的選擇。
拉丁文化圈的發展只有拉丁裔人民才有發言權。
凱撒是拉丁裔人民的歷史選擇，是羅曼語族人民意志的集中體現，符合羅曼語族國家的發展方向。
日耳曼人，請先管好自己家的事！
2樓：cingcyun
能妥答這題的人會答這題麼？微乎其微。
這題太大太難，下一題。
其實想找日耳曼諸國的醜聞也能找到一大堆，不過我懶得量化比較了，覺得這種題不合乎知乎傳統——別問為什麼，先問是不是——沒意思。
3樓：Waesly
在農業時代，發展的前提是能種地，而一般能種地的都是平原靠水。然而這種地方一般沒有礦產，進入工業社會，各類發展都需要礦產，於是這些農業社會的風水寶地在工業社會就會衰落。但是有乙個例外，就是地理決定論，比如五省通衢，三國交界那種地理優勢，再比如上海，不論農業社會還是工業社會，做為江海交匯，南北中心，地理優勢決定上海無論有沒有礦產，有沒有良田，他都是地理中心，商業往來中心，這種地方和農業社會工業社會無關，因為他是由南來北往的商業活動驅動發展的。
4樓：小蝦漢斯
其實這個話題本身能問出來，並非因為羅曼語圈的國家在內政外交軍事上真的有多差，而是因為羅曼語圈國家實在太受關注了。依據也很簡單，歷史上曾經屬於古典帝國範圍內的國家，而在現代還是發達地區的，長期以來還真就只有羅馬帝國（的歐洲部分）。
中國今年很有可能人均GDP超過1萬美元，所以我注意了一下，如果把2023年人均GDP超過1萬美元的國家單獨列出來，那麼地圖是這樣：
可以發現，這些國家，基本上也就是全面戰爭系列（以及不計其數的西方同型別歷史遊戲）傳統上主要涉及的地區，唯一的例外大概是《帝國全面戰爭》，有印度（而且還很強）的原因並非是因為製作組多看重印度，而是要體現英帝國的崛起不能不做印度。
那麼如果再做個篩選，只點亮公元3世紀左右存在國家政權，並且2023年人均GDP又超過了1萬美元的地區（根據wiki用圖製作）：
那麼就只剩下這麼一點了。
也就是說，如果」近現代羅曼語圈的國家在內政外交軍事經濟表現糟糕」的話，那與羅馬帝國同時期的國家，90%在近現代的表現還不如羅曼語圈。或者說的更直白一點，近現代的幾個超級大國恰好都不是古文明罷了。
順便說一句，CA在古典時代的題材方面好像真就只做過希臘羅馬，連波斯帝國都很少涉及（除了必須涉及的題材，如亞歷山卓、斯巴達之怒），亞述巴比倫西臺之類的就更別提了，而2023年中中國人均GDP或將達到1萬美元，剛好2023年就出了三國，這也太巧合了？
5樓：地理人生
這跟宗教有關吧
發現乙個規律：在同乙個區域內，天主教國家一般都比不過新教國家比如波羅的海三國中，新教徒為主的愛沙尼亞就明顯比天主教徒較多的拉脫維亞、立陶宛富。英格蘭比蘇格蘭富（經提醒，蘇格蘭的長老會信徒比天主教多，不算天主教地區。
但蘇格蘭的天主教比例應該是比英格蘭高的）。
至於原因，我覺得是新教的金錢觀跟天主教不一樣吧。新教中賺錢是為了榮耀上帝，並不受排斥；而天主教則比較鄙視錢。
6樓：銅牆鐵壁馬奇諾
雖然本人接觸過拉丁人受過他們的氣，從心裡鄙視拉丁人，很想說他們的種族有劣性根，所以比不過日耳曼系國家。
不過客觀的看待歷史，你們會發現西方的發達國家往往都是宗教改革後的新教國家，德國，英國，美國，北歐等。現在這些國家都是高階製造業集中的地方，治安相對拉丁系國家相對較好。反觀髪國，意呆利等信天主教的拉丁國家的優等生，雖然區域性地區製造業發達，但去過的人都會感到他們治安差。
原因嗎，他們自己的極右派歸咎於移民和外中國人，不過我覺的誰叫他們的警察和司法體系奇葩呢。
7樓：
法國就還挺不錯啊。。西班牙是曾經很強，世界霸主，後來衰落。
英法挨著大西洋啊。 位置好。出去殖民。
德國宗教改革早，而且是人口多的地區大國，位置也重要。
義大利西班牙葡萄牙還是天主教，制度也比較老，改革慢，資本主義發展慢，自然落後。
8樓：波美拉尼亞公爵
這個問題不太好，歐洲歷史從中世紀往後，起碼可以分為前近代、工業革命前、工業革命後、二次工業革命後和二戰後這幾個階段。如果從2023年開始算，那麼前近代一般是從2023年英法百年戰爭結束到2023年西班牙王位繼承戰爭結束（也可以從2023年勃艮第完蛋或者2023年哥倫布發現新大陸開始算），工業革命前則是2023年到2023年瓦特發明蒸汽機，也可以到2023年法國大革命，工業革命後是2023年到2023年，二次工業革命後則是德國統一到二戰結束。再細分，前近代還可以以2023年威斯特伐利亞條約為標誌分前後兩段，工業革命後還可以以2023年革命來分。
所以，如果按語言來分，那麼中世紀以後到現代的大部分時間裡，除英國以外的日耳曼語國家表現並不好，至於比利時的瓦隆和弗拉芒的區別，是20世紀70年代以後才逐漸拉開差距，北歐國家普遍要到70年代才發展的不錯。
而且沒有按照語言劃分文化圈的道理。同為德語國家，奧地利和漢諾瓦是乙個文化圈嗎？同為義大利語，倫巴第和西西里也不是乙個文化圈。對文化習慣產生重大影響的是地理條件氣候條件和商業路線～
換到樓主話題，英國真正崛起要到2023年工業革命以後，這之前200多年英國一直在打醬油。普魯士從2023年才開始建軍，2023年以後才暫露頭角，軍事大放光彩事七年戰爭但是差點完蛋。在工業革命前，歐洲霸主先後是西班牙和法國～都是羅曼語國家。
最後，語言沒多大影響，就算英中國人說蒙古語，也一樣會建立殖民帝國～
9樓：
開啟大航海時代的，是拉丁人，開啟文藝復興的，是拉丁人，開啟思想啟蒙的，是拉丁人。打翻全歐洲，人類歷史上最偉大的軍事統帥之一拿破崙，依然是拉丁人，從近代到現代，法意都是列強之一（西班牙是準列強）這個如此糟糕如何談起？
10樓：毛茸茸茸
就工業文明時代而言，南北回歸線之間發育不出來什麼靠譜文明，氣候越傾向於熱帶氣候的越糟糕。
中國的核心勢力範圍，到北回歸線以南就不斷衰減，直接到北回歸線以南的越南與南海形成分野；美國的核心影響力，連北回歸線都沒到，墨西哥成為北美與南美的緩衝通道；歐洲也是同理。
聽起來的確很搞笑，丫不行是因為天兒太熱~
11樓：TheNewHope
未必吧法國還是「列強」 在非洲很有地位義大利也是經濟強國(不過政治影響力很低)
可是放眼全球法國義大利都在前十對吧
另外比利時羅馬尼亞&摩爾多瓦被開除拉丁了還行
12樓：這是什麼東西啊
首先義大利法國西班牙這些國家混的的並不差，雖然每個國家都有煩心事，但至少還是全球產業鏈的中上位置。
其次，現在的法國，義大利，西班牙這些西羅馬舊地。經歷過中世紀的高溫桑拿後，早就和羅馬這個名詞告別了。畢竟西歐的大框架是法蘭克確定的。
最後，不要用中美俄這樣的標準去看每個國家。能全球制霸的國家除了巨大的經濟體量，雄厚的科技儲備，還有地緣，還有政治際遇等等數不清的決定因素。小國寡民，打打醬油，是全世界95%的國家不得不選擇的現實。
13樓：馬菠蘿後輩的後輩
斯拉夫民族有西伯利亞，不列顛民族有四海殖民地，日耳曼民族有煤有鐵。
拉丁民族有幾把，只有舊時代手工業寶地（北意/希臘），以及肥沃農田。進入維多利亞時代之後，機械工業碾壓手工，手工業肥地馬上變成失業爛地。
至於肥沃農田…德意志有化肥，那一天起他們才是真農田。沒工業的拉丁世界不配擁有農業。
14樓：衛凌貞
布列塔尼大區：看見沒看見沒？這就是不讓公共場合說凱爾特語言的結果！
魁北克省：還好我跟了個小透明……
羅馬尼亞：不是，我乙個購買力平價後的人均GDP比中國高一半的國家，怎麼在這個問題下面都沒出場資格了？
梵蒂岡、聖馬利諾、摩納哥、安道爾：（默默潛水）比利時、瑞士：救世啊，我們都是日耳曼人。（迫真）英國：無所謂，反正不打擾我下次去巴黎吃法式大餐不拿翻譯軟體也能點菜就好。
俄羅斯：跟我念！圖書館是比布里阿介卡！誰再敢唸比布里奧替克，我特麼就抽誰！
為什麼西方國家喜歡鷹的標誌？
王佳音 應邀。在聖經原文裡，鷹分別如下語言出現過 希伯來語nesher內謝 阿拉公尺語neshar內沙 希臘語a e tos阿埃托斯 意思是大型猛禽。有學者認為譯作 鷹 的希伯來語 內謝 源於乙個指 撕裂或割碎 的詞根，有的則認為 內謝 是個擬聲詞 模擬某種聲音的詞 指 嗖嗖的響聲 或 快速的閃光 ...
為什麼有人極端仇視西方國家？
漚麻 我們的極端仇視，其實是對西方對我們恨之入骨的仇恨的反應。否則，平平常常，我無所謂仇恨與否，就是冷漠，平常。被敵人反對是好事。憂心悄悄，慍於群小。在西方被群小嫉恨，攻擊，辱罵，恰恰是好事。 大道至遠 沒有仇視西方，我們看問題是很公正的。道理很簡單大家自己的事情不想別人來指手畫腳，西方人國家總是一...
為什麼西方國家都要走資本主義道路？
小冷 東方國家和地區不也是？南韓，日本，ROC TW ROC大陸時期KMT執政是社會主義，中國香港，以色列，新加坡，馬來西亞。越南不是，北韓不是，還有個超級大傢伙不是，都懂的 薈芳裡美姐兒 首先要看怎麼定義西方國家。地理位置看是一種，種族膚色看又是一種 這條現在也不是很適用了 宗教，制度.都能進行劃...