1樓：川哥
人類傳統生育方式和工業化，資訊化的社會執行模式是不相適應的。
以現在的生活生產方式，人造子宮加上流水線撫養才是相匹配的生育模式
2樓：老書
人類在漫長的歷史過程中，人口增長是非常緩慢的，大約五百年翻一番，二戰後因為綠色革命和抗生素的原因，人口劇烈增長。這種增長必然帶來人類社會自身生育習慣調整，直到調整到人口和歷史自然增長差不多的時候才會停止。現在生育率不僅西方，世界所有國家都在迅速下降，綠教的土耳其生育率和中國差不多，印度也降低到接近2了。
非洲國家這幾年也在迅速下降。
3樓：
生育率下降的最直接原因就是避孕技術的提高和普及。
人們可以按照自己的意願選擇生不生孩子，生幾個孩子。
更早以前，結了婚之後，有性生活，就會有懷孕的可能。
現代社會，生育率取決於人的生育意願。
4樓：波美拉尼亞公爵
飽暖思淫慾，人在有了眾多娛樂方式和追求以後就不想把時間浪費在養孩子上面了。而在早期連電視都沒普及，那時候沒有任何娛樂，下班就是造孩子養孩子，那時候婦女大多也不工作就是生孩子帶孩子。。。
5樓：Peter
因為避孕措施普及了，以前的人都不知道怎麼避孕，但性慾是人之本能，所以發洩了性慾以後也只能生下來。後來知道避孕了，性慾就跟生育脫鉤了。
6樓：
簡單來說，生育潮之後二十年，就業人口增加社會壓力增大，生育成本自然增加。所以外太空探索高峰也差不多同時興起，部分為了科學，部分為了生存空間。
7樓：lenin
很多高讚答主提到了很多理由，基本都是很有解釋力的，不過很有趣的事，這麼多理由都在那個時代粉墨登場了，這就不得不令人思考了。我理一下脈絡，不當之處見諒。
首先是工業化，工業化引起城市化，上兩者引起資本的集聚，集聚的資本喚起了對勞動力和有購買力人群的需求，戰爭引起的勞動力的匱乏推動婦女進入職場，婦女進入職場推動了男女平權和去宗教的世俗化，婦女收入和地位的提公升加大生育成本（包括機會成本），同時相應的避孕產品也因為有了市場也逐步加大生產和推廣，戰爭後的和平紅利和醫療改善增加了兒童成年的概率，社會福利保障的提公升加速了養兒防老意識的淡化，這兩者共同弱化了生育的意願。
8樓：jinning li
主要原因是兩條，第一就是人們越來越不信宗教了，西方各國很明顯的就是越不信教越生育率低------你想理性思維之後就會發現，生孩子真是賠本買賣，就算要天倫之樂，乙個，兩個足夠了吧，再多就是自找苦吃，而你看世界上大多數人的期望生育率正好就是2個，再要是有什麼原因耽誤一下子，實際生育率還要低於期望生育率。
第二個原因就是西方社會承平日久，死亡率降低，生育乙個兩個孩子基本都能保證成年，也不會有朝不保夕的危機感，那麼生育新生命的慾望也就不強烈。
這個要反過來看，恐怖襲擊之後的社會反而會掀起一股小生育潮呢！為什麼美國在西方發達國家裡面生育率最高，不就是因為美中國人遇上的各種死亡威脅最多，最有危機意識。時不時提醒安逸不得。
美國的宗教氣氛也最強烈，而且正好在里根時代新保守主義把嬉皮士一代的低生育率奇蹟般提公升了。
看世界各國生育率有幾個規律，
前社會主義國家生育率低
和平時間久，幾乎不打仗的國家生育率低
宗教氣氛強烈的國家地區生育率高，但是其中佛教是各宗教影響範圍內最低的，比佛教還低的就是無神論
其他條件一致的情況下，生活水平收入水平越高的，生育率越低。
城市生育率低，農村生育率高。
住房緊張的，生育率低。
重視教育的，生育率低。
低生育率趨勢就像傳染病一樣，從發達國家向新興國家蔓延，然後到了發展中國家，到如今，已經全球半數以上國家低於人口替換率了（2.1-2.3）印度正好是這個中間點。
然而還有另外乙個奇怪的現象，就是這些被傳染的國家，往往比第一波降低生育率的國家還要更低。
就好比東亞日本是70年代開始生育率降低到2以下，然而它今天也還能挺在1.4？南韓正好比日本遲了十幾年，今天比日本還低，只有1.
2.，台灣地區，比南韓還遲一點，今天比南韓還低，1.1.
再看看其他國家地區，很多國家看起來好像也不是很低，但是當年發達國家在他們那個發展水平的時候生育率要高很多。也就是說未富先老也變成新常態了。
非洲現在是唯一乙個高生育率國家佔主流的大陸，可是居然也有一些國家（黑人國家，阿拉伯國家都有）生育率已經在人口替換率之下了---比如說南非只有2.29，你想不到吧？就算那些高生育率國家的水平也在下降，世界第一是6.
49，已經從最高8以上掉下來了。而50年前，大多數不發達國家都生5個6個，今天只有少數國家這個水平還不是奇蹟嗎？
五個國家的生育率變化。
另外還有一些技術性原因，比如全球男性生育力在下降，精子含量降低。避孕方式普及。嬰兒死亡率持續下降。
疫苗接種普及。全球人口城市化（08年全球城市居民數量超過農村），平均婚育年齡推遲。平均壽命延長。
全球貧富分化嚴重，差距越來越大。
9樓：
從工業化時代開始，城市無產階級的生育率就下降
歐美發達國家自19世紀初期生育率開始大幅下降，特別是法國。
19世紀之前為什麼沒那麼明顯，原因很簡單，城市還太小，農村人口大量生育，可以補充到城市中，從整體來看，自然影響不大。
隨著城市化的推進，大量的人從農村遷到城市中，城市中差勁的公共衛生系統，密集的人口，帶來的高死亡率，以及生育率的下降，自然會帶來人口的減少。
美國有移民可以補充人口，情況還好一點
二戰後，面臨社會主義陣營的威脅，資本主義國家不得不讓利於無產階級，這自然有利於有人口的增長。
隨著蘇聯的墮落，失去了優越性，自然也沒了足夠的威脅，雖然從表面上看是咄咄逼人，但實際上已經為了新帝國主義的乙份子。
資本主義列強們，面對這種情況，自然不用再接著過多讓利，而且70年代資本主義在當時也正在陷入一場經濟危機。
資本主義國家對本國無產階級的改變，自然帶來了本國生育率下降。
對於資本家來說，本國的城市人口，還是農村人口，並沒有什麼大區別，只要能讓他們剝削就行。18、19世紀是這個理。
同樣的在20、21世紀，本中國人口，外中國人口，也沒什麼大區別，只要能讓他們剝削就行。那麼產業的轉移，以及吸納外國移民，對他們來說也是很正常的。
10樓：孟德爾
人權運動，女人開始作為人而不是男性的性奴存在。
題主你選的圖不對，生育率下降的趨勢早有了，只不過二戰嬰兒潮影響，中間稍微漲起來一點。
瑞典算是受一戰二戰波及比較小的國家，沒有人口損失，你可以看出一戰結束那年和二戰結束那年出生率飆公升。
還有一張圖，是從2023年開始的，可以看到，資本主義剝削勞工最狠的19世紀，恰恰出生率沒怎麼降，反而是生活水平提高後出生率狂降，因此可以排除經濟因素。
11樓：臧大為
主要是二戰紅利被消耗殆盡。
二戰摧毀了富人的財富和壟斷，社會重新進入乙個相對繁榮的發展時期。進入70年代，社會重新進入貧富分化兩極化階段，西方發達資本主義國家出現了經濟的停滯、失業與通貨膨脹並存的滯脹局面。窮人由於收入的下降，養不起孩子，生育率下降。
這是西方生育率快速下降的在70年代最直接最根本的原因。
以美國為例，每次經濟不景氣，都伴隨著明顯的生育率下降。
大蕭條時期的2023年，美國生育率快速下降到2.17，年出生人口下降到230.7萬。
羅斯福實行新政之後，經濟得以恢復，出現了一次大的出生高峰，年出生人口增加到2023年的310.4萬、2023年的381.7萬、2023年的430萬。
1989到2023年，美國的生育率一直穩定在2.0-2.1左右，08年金融危機之後，總和生育率下降到1.8。
生育率低下是資本主義的癌症。其本質原因是窮人被剝削嚴重，無力負擔或者不想負擔沉重的養育子女的責任。現階段西方發達資本主義社會還可以靠引進第三世界移民支援一段時間，但是長久來看必將由此自我滅絕。
西方文明和伊斯蘭文明的生育率對比，是否說明現代文明走錯了路？
生育率不能代表人類的未來，若單以生育率論，目前的人類甚至比不過雞鴨，更別提蟲子了，但毫無疑問，人類文明的發展程度是遠高於其它物種的 東亞重工 零號AI 文明的載體是人，但人活著是為了什麼呢？為了充當載體，延續文明？與其說文明的載體是人，不如說文明是為了人而存在的。文明是人為了過上更優質的生活而產生的...
發達國家生育率低的原因是什麼？
越是食物鏈上層的生物，生育後代的數量越少，獅子老虎一胎也就一兩個。因為有限的資源優先用來保證個體的質量，一生七八個甚至十幾個的族群，其整體生活質量一般都不佳，死亡率高，所以只能依賴數量來確保種群繁衍。 生育狀況是由社會保障體系對撫養的支援決定的。日本文化只重視當代而不問祖先，不承認生命的價值，認為人...
有什麼好的鼓勵生育，提高生育率的方法
Liao Ares 溫鐵軍的啟發，成員權 鄉村集體成員權，就是按人頭分地，誰家多生乙個就多乙份地，其他家都要重新劃分出去。每隔幾年調整一次。擴大到社會，就是 社會成員權 把全社會生產資料給多發乙份，其他人都要重新劃分出去。每隔幾年調整一次。社會主義國家可以實現。 喵咪 簡單粗暴，1,給養娃補貼，生一...