1樓：
越是食物鏈上層的生物，生育後代的數量越少，獅子老虎一胎也就一兩個。
因為有限的資源優先用來保證個體的質量，一生七八個甚至十幾個的族群，其整體生活質量一般都不佳，死亡率高，所以只能依賴數量來確保種群繁衍。
2樓：
生育狀況是由社會保障體系對撫養的支援決定的。日本文化只重視當代而不問祖先，不承認生命的價值，認為人都是平等的，少乙個可以讓另乙個代替。中國則有傳宗接代的傳統，在現代依然存在逼婚的現象就可以看出來。
發達國家第三產業發達，家庭的錢用在當下自己享受上，為什麼要生育呢？教育帶來的就業只不過是吸了本國勞動人民的血，讓他們做著對經濟毫無貢獻的事，而服務業用的是國外的勞動力，讓他國的人才支撐經濟，本中國人口少花的資源也少，這也是大城市越大農村永遠不發展的原因。日本重男輕女，家庭地位由長子繼承，次子沒有傳宗接代的責任。
而中中國人很少有從事創新產業的，所以老了職位就很容易被取代，也就需要養老，把手上因通貨膨脹不斷貶值的資金投入到可能公升值的領域，即後代和房產，大家庭越來越大，小家庭卻沒有增加，缺乏競爭尾大不掉，環境自然就差了。
人口素質越高的國家生育率越低，這會讓人類向低素質發展嗎？
李不黑 我認為不會。首先我們要界定素質高低的評價標準。就像樓上所說，素質和教育是沒關係的。那什麼才是評價素質的標準？樓上說了智商，但這玩意兒也不確定，君不見很多高知父母都生下了弱智兒子，很多痴傻夫妻也生下了健康的孩子。遺傳學已經證實了，遺傳的只是基因，與父母的成就 智商 受教育程度 健康狀況 遺傳病...
既然現在生育率這麼低，國家為什麼還不允許單身生子？未婚生子的甚至還需要繳納一大筆社會撫養費？
披著狼皮的羊 有同樣想法。在我們國家就是不結婚是一種罪，是活該了。不結婚就沒有生育的合法權利，哪怕你有子宮，有生育能力，也不給你生，不結婚就浪費了你的生育能力。其實不管生育率低不低的問題，就不會讓單身的人生或者生了讓你付出金錢代價，就是不提倡。對單身的人太不友好了。 晚晚爸 國家可不想替那些孩子做出...
東亞的文化圈對低生育率有什麼影響？
東亞文化一定程度遏制了低生育率，沒有多子多福和不孝有三的思想及長輩的壓力，生育率只能更低。對生育率影響最大的還是女性地位和基尼係數。女性地位高了，她們就會考慮職業生涯，自身死亡率，生育的痛苦，失去的時間等一系列問題。而在地位低時，這些東西加起來都沒有母憑子貴划算。基尼係數高了，生育的主力軍看不到希望...