1樓：知乎反宗教頭子
信仰是乙個中立詞，代表對某個東西或制度的信任。e.g.g c z y信仰
宗教可以理解成一種思想，在古代是統治者奴役人民的手段或者空頭支票，但在現在則大部分作為一種組織，給予信徒心靈的慰藉或者作為社會上的一種慈善力量。當然不包括邪教
迷信，嗯，是貶義詞，宗教狂熱下導致的非理性行為，大部分人厭惡的就是這種
2樓：六一明
信仰、宗教、迷信，在這個語境裡的共性就是相信。
迷信的相信，是盲目的。怎麼定義是盲目的呢？
就是相信的理由和相信的現實實際上是割裂的，沒有實質聯絡的。
舉個例子：我說，光是波。至於為什麼是波，因為是老師說的。
在這個時候，什麼是波，為什麼光是波，我都不知道。只是因為老師和我說光是波我才認為光是波的。當有人和我說光是粒子，我是不相信的。
迷信有有益的方面，就是滿足了降低認知成本的需要，比如說嚇唬小孩子外面有鬼，起到了防止小孩子外出的危險。
還有一種比如迷信高曉松的，在不是自己專業的地方迷信他，有一種開闊了眼界，掌握了新知識的錯覺，有了吹牛打屁的資料。
而宗教 ，就比迷信更加進步了。
還是拿光的事情做個例子：我知道光是波，因為我知道什麼是波，而實驗裡面，光體現出了波的特徵，所以光是波。光是粒子或者其他，都是異端，要下火獄的。
宗教比迷信更進步的，就是宗教需要自圓其說。就是需要確定，因為什麼，所以什麼。
所以，宗教需要提供原因，為什麼會這樣的原因。
但是，有句話叫什麼，我知道的越多，我不知道的就會更多。
如果說迷信是將因為和所以割裂，那麼宗教就需要提供乙個不可證偽的因為，可以解答所有的所以的因為。
宗教和信仰的區別，就是自圓其說之後，不容打破這個圓。
所以，如果光的波動學說如果成了宗教，那麼所有表現光的粒子性質的實驗，要麼視而不見，要麼直接打壓。
所有的宗教，必然會有死後世界的描述，因為這個不可證偽。
所有強大的宗教，必然是一神教，因為乙個圓只有乙個圓心。
至於你說到佛教，沒有中國，佛教早滅了。這是另外的乙個話題。
宗教，是不能被挑戰的，也經不起挑戰。
這就是為什麼宗教在不佔主流的時候顯得人畜無害，但只要力量起來了就會理所當然的要控制社會的方方面面。
所以所有的宗教都會拼命的佔據道德高地，會把宗教信仰等同於信仰。
但信仰和宗教最大的不同，是信仰是用來改造世界而不僅僅是解釋世界的。
信仰無懼挑戰，所以信仰也不會無視甚至打壓不符合觀點的其他現象。
還是拿光的例子：有的實驗光是波，有的實驗光是粒子，所以，得出結論，光既不是波，也不是粒子。我們概念中的波和粒子，不合適用來定義光，光在有的場合表現出了粒子的性質，有的場合表現出了波的性質。
信仰，是絕對不能割裂因為和所以之間的聯絡的，信仰普遍的特質就是：實事求是。
所有的信仰的基礎，都是實事求是。就算某個人信宗教，甚至信巫術，只要是乙個實事求是的人，大概率是個有信仰的人。
比如某個人，說心外無物，眼睛一閉就沒什麼事情了。只要他實事求是，比如看到前面是懸崖眼睛一閉照樣走，那麼這就是個有信仰的人。
至於找其他理由來打補丁，或者直接就是不走，就是宗教和迷信了。
3樓：風林子藍
信仰:我知道我了解到的為什麼這樣，並且堅信它是正確無誤的。
宗教:主神大人說了什麼，我就堅信什麼，主神大人是無所不能的。
迷信:別人說出來的是什麼樣，我就相信是什麼樣。我不需要思考，只需要跟著行動。
4樓：
宗教全部都是迷信。不管是耶穌還是真主還是佛陀還是道教還是法侖噠法還是中醫……全部都是迷信。
迷信不一定是宗教。比如我爹相信，家裡撐傘會長不高。這是迷信，但不是宗教。 這樣的迷信不存在宗教教義，宗教組織，因此不屬於宗教。
信仰可以是迷信，也可以是宗教，但也可以既不是宗教，也不是迷信。
比如我們這裡祭祀故人，要弄乙個衣冠塚，大家相信故人會保佑自己。這是信仰，也是迷信。
比如信仰耶穌，佛陀，真主。這是信仰，也是迷信，也是宗教。
比如信仰社會主義，那既不是迷信，也不是宗教，而是一種崇高的理想。雖然社會主義尚未實現，但是，勞動人民是真實存在的。
5樓：束圓成
題設不對，宗教要改成宗教信仰，信仰和迷信都是把握世界的一種方式；宗教是一種社會現象，和信仰、迷信不是乙個範疇。
信仰是對某事物有一定了解後，產生的信賴感，迷信則對事物沒有太多的了解就盲目的相信。因此實際生活中信仰和迷信的界限實際上是很模糊的，因為根本無法界定人對某事物到底了解多少，總不能把別人託進考場通過考試來界定吧。所以乙個人是在通過大腦理性的信仰、還是不過腦子的盲目迷信根本無從判斷，今天我們是唯物主義作為主要的意識形態，所以是相信科學還是其他某些東西大家心裡都有數的，但如果你是乙個不可知論、甚至就是個唯心主義者，用科學來指責這些意識形態不同的人就顯得很蠢。
信仰和迷信既然很難界定，那還是來說說「相信」。相信這個詞經常用啊，相信科學、相信他是個好人、相信未來會越來越好，但實際上我們一用「相信」這個詞，就代表相信物件有一種不確定性，我正在用手機上知乎這種事根本不用相信，它本來就是確定無疑的，只有那些不確定的東西從需要去相信，科學到底好不好，你研究過科學嗎？人就是善變的動物，未來是什麼樣我們根本不知道，對於這些不可知的東西我們才會用相信這樣的詞。
6樓：
如果沒有宗教信仰（此處指神學）世界會更美好嗎？
這裡提到了宗教與信仰的區別，雖然並不完整，但足夠用以區分，至於迷信，就是反智的信仰。
7樓：北浪
信仰是一種思想意識的行為。
迷信是信仰的一種極端情況。
宗教是信仰的目標之一。也是意識信仰的某一種外在表現形式。但不是唯一。
8樓：阿爾貝
信仰是乙個需要思索的系統。宗教是為信仰需求者提供的信仰目標。迷信是無理由的相信某個物件可以給自己帶來好處，於是就賄賂這個物件，自稱為上供，或者上香之類的。
策劃 文案 編輯三者的區別是什麼？
番安 文案是戰術，策劃則是戰略！乙個商業文案想獲得不錯的收入，一定要具備策劃意識，先從微觀策劃意識開始，你一旦明白和悟透其中奧秘，你才會發現文案原來應該是這樣 豁然開朗。至於編輯，大多數是源於校對，總體價值力不高。 簡叔 黎明前的黑夜，風雨飄搖，民不聊生。一群年輕人揭竿而起，商討如何挽救中國於水火。...
驢肉火燒 肉夾饃 鍋魁 三者的區別？
Yu 軟 鍋盔 是長這個樣子的 有句話叫陝西的鍋盔像鍋蓋 肉夾饃跟驢肉火燒的區別 除了夾的肉不一樣，最主要的差別是外面的饃不一樣像陝西的肉夾饃一般是白吉餅 潼關肉夾饃是金絲餅 但是都是死麵饃，餅比較白。而驢肉火燒的饃，是燙麵饃，做的時候加油的，所以餅並不是很白，而是微微的泛半透明的感覺。 劉大豆 怎...
心理學 佛學 哲學，三者什麼區別？
心理學是人的角度看待，人以外的所有事物和自己的關係，當然也是從人的角度看待自己 佛學是宇宙觀，大而無外，小而無內，從塵埃，到星雲，無所不容的一種學問，哲學是人性，人心向外延伸的邊沿，有點接近神學。心理學，哲學，佛學，從小到大依次排列 小魚學姐來啦 只了解心理學，心理學和哲學的關係，只能說心理學是哲學...