1樓：「已登出」
不清楚諾獎是什麼水平，所以不好評述。看過幾個諾獎獲得者的作品，有幾個還是比較欣賞的，比如詩人沃爾科特我很喜歡。
我主觀地拿電影的奧斯卡獎做下模擬：奧斯卡過去的確有段時間代表世界電影，或者說至少是美國電影的最高水平；後來有那麼幾年，至少應該是最好之一；再後來，最近的幾年或者十幾年，把最好去掉，就剩下之一了。
所以：乙個藝術家，他拿了獎，但是大家不喜歡他，他的水平也一般，這沒問題；
乙個藝術家，他沒拿過獎，但是大家喜歡他，他的水平也很高，這也沒問題。
獲獎有點像考試，你得先滿足某些特定條件，然後在其它方面作文章，發揮空間比較小。
受眾有點像生意，首先大眾的愛好是什麼樣的，然後你是否願意去迎合大眾，最後要看你是不是很窮。
質量有點像做人，首先看天份，然後看努力，最後看運氣。
2樓：肖申克伯爵
事實上絕大多數的諾獎得主都沒什麼知名度，而村上春樹也從來沒朝著得獎的方向去寫書。
事實上那個級別的作家都是隨心而寫的，如果刻意的寫那麼厚的一本書，一邊寫一邊揣摩諾獎評委們的審美趣味和評獎標準，估計會累死吧。
村上沒得獎，說明他的書依然暢銷。
沒毛病。
村上春樹再度陪跑 2021 年諾貝爾文學獎，你有什麼想說的？
這和諾獎的評判標準無關，說句實在的，諾獎有硬性的標準麼？如果有的話，那就不是諾獎，特別是在鮑勃迪倫拿了諾獎之後，更是有意在彰顯諾獎的開放性。我們是不是可以換個角度想想這個問題，話說村上每年都在陪跑，也就是說每次提名都有他，村上不論是作品還是名望，任何時候給他諾獎，只能是 實至名歸。那麼他就應該是乙個...
如何看待閻連科對村上春樹的評價 村上春樹式 苦咖啡文學 如獲諾獎，是我們崇敬的偉大作品的災難 ？
閻連科本人是位有水準的作家，但我覺得他真沒讀過多少村上的作品。村上的作品批評過日本社會冷漠缺乏人情味，反思過隨著科技和經濟的發展滋生的消費主義，振臂高呼鼓勵大家作為雞蛋不要畏懼高牆，還多次反思二戰傳播反戰思想。可以說，如果用 苦咖啡 小溫暖，小確幸 來概括村上的作品，是一種對村上的汙衊。 Waves...
如何評價村上春樹再次陪跑2023年諾貝爾文學獎？
antihumanity 是否有一位諾貝爾文學獎獲得者在獲獎前能像村上信麼暢銷，世界範圍的。在評委眼裡，這是屬於大眾的，缺少本民族個性，沒有厚重感的的通俗文學。事實也是，三島比春上更有資格得諾貝爾文學獎，如果他沒有切腹的話 皮薄餡大味道好 可以設立乙個村上春樹文學將，凡是連續五年被諾貝爾文學獎提名但...