1樓：王大興
日本人民是戰爭受害者很對。日本人民也是勝利者。失敗的是日本軍國主義。日本人民掙脫了軍國主義的統治，取得民主和平，農民有了土地。
2樓：峰峰
日本看待歷史的角度是很獨特的，他們只會看對他們有利的一面，而會自然忽視對他們不利的一面，日本這種思維與其強烈的自尊心但是資源又有限是息息相關的。所以，他們會認為自己是二戰的受害者,日本軍國主義戰犯聲討專欄 中記錄了日本軍國主義的戰犯在中國犯下的慘無人道的罪行，可笑的是他們仍認為自己是二戰的受害者。
3樓：「已登出」
這兩顆原子彈把原本對立的雙方和一切相干關係炸成了一灘軟泥，現在的政治就是一人一根棍子圍著這攤泥攪和，誰和的好就看本事了。
4樓：
知乎人士的閱讀能力沒問題吧，問題描述何時說過，「日本人民是二戰的受害者」是村上的觀點了？村上的意思是」日本人民把自己看作是二戰的受害者「，結果沒人願意出來負責任！
5樓：KAHIN SAI
村上春樹還是屬於喝可樂長大的日本人，換三島由紀夫還在絕對不會把自己擺在受害者的位置，而是以軍國主義和武士道為榮，把自己當作堂堂正正的戰敗者，但是無論哪種都不會為自身的所作所為而道歉。
6樓：
因為這點很欣賞村上，作為乙個日本人，還是戰後一代，他能有這種覺悟是不容易的。在奇鳥行狀錄裡他也把戰爭歸結於「日本人」，而不是「一種時代潮流」，或者其他表面的東西。他在國內發表這種言論估計要激出好多日本黑子（
7樓：咕嘰
村上這話沒錯呀，日本主流意識就是覺得自己是戰爭的受害者。而且就算美國沒有投下那兩顆原子彈，它肯定也有別的說法佐證自己是受害者。這就是日本長期潛移默化的教育以及搭配國民性產生的結果。
持村上這樣觀點的人在日本是真·非主流。
如何看待閻連科對村上春樹的評價 村上春樹式 苦咖啡文學 如獲諾獎，是我們崇敬的偉大作品的災難 ？
閻連科本人是位有水準的作家，但我覺得他真沒讀過多少村上的作品。村上的作品批評過日本社會冷漠缺乏人情味，反思過隨著科技和經濟的發展滋生的消費主義，振臂高呼鼓勵大家作為雞蛋不要畏懼高牆，還多次反思二戰傳播反戰思想。可以說，如果用 苦咖啡 小溫暖，小確幸 來概括村上的作品，是一種對村上的汙衊。 Waves...
你是如何開始看村上春樹的？
RealMaverick 有個姑娘跟我說，挪威的森林黃的可以，應該符合我的口味。我看完了，告訴她，就這？不過故事情節挺不錯，比18歲看的什麼郭小矮人的夏至未至好看多了 秋葵葵 初二那年，讀煩了雞湯，想找點樂子，碰巧在雜誌上看到村上的名字，就抱著試一試的心態買回了 舞！舞！舞！第一感覺是 好厚啊！然後...
如何看待村上春樹多年陪跑諾獎？但是村上知名度卻很高？
已登出 不清楚諾獎是什麼水平，所以不好評述。看過幾個諾獎獲得者的作品，有幾個還是比較欣賞的，比如詩人沃爾科特我很喜歡。我主觀地拿電影的奧斯卡獎做下模擬 奧斯卡過去的確有段時間代表世界電影，或者說至少是美國電影的最高水平 後來有那麼幾年，至少應該是最好之一 再後來，最近的幾年或者十幾年，把最好去掉，就...