佛本是道,是真的嗎?

時間 2021-06-07 10:50:12

1樓:安卅

神即是道,道法自然,如來。

一切皆不可說,不可說也。

有人自視清高,有人心平氣和,有人無關緊要。

所以不可說,不可說也。

佛什麼是?

什麼又是佛?

道是什麼?

什麼又是道?

佛為什麼是道?

道為什麼不是佛?

是佛本是道?還是佛本是道?還是佛本是道

佛佛佛,道道道

一切不可說不可思量不可道。

2樓:燒雞製作人

貓是不是咪?

貓是咪,因為我們指的是同乙個生物.

貓不是咪,貓和咪發音不同,寫法不同,使用的場景不同. 我們會說熊貓不會說熊咪.

佛是道?道是佛?

貓了個咪

3樓:我哈哈

佛不是道,但漢傳佛教,某些道,法教是有互相影響,漢傳佛教被修改太多去本地化,所以漢傳佛教跟道教有點元素差不多,比較正統及接近原始佛學是在一些在印度旁邊的東南亞國家,藏傳佛教,泰國佛教也是比較上接近原始佛教,你拿去比較道教就會發現很不一樣,經典記載中佛祖來自婆羅門,修過魯士法,邏輯上,他們的理念會比較接近,當然不是說藏傳佛教泰國佛教是最正統佛教。

4樓:屎殼郎推著槓精走

佛本是道,老子化胡都是無稽之談,是某些人為了給自己臉上貼金而編造的。佛教初入中國,那是都還不懂佛教在說什麼,都拿道教那一套去理解,直到後來出了幾個翻譯大神。佛教也不玩什麼法術。

5樓:丫丫個呸的

兩個宗教體系,這個說法源於外來宗教的生存問題,他必須要結合本土信仰才能落地生根。如果他沒有及時改變的話就和發源地一樣沒落了。任何事物到了中國都很有意思的本土化,不得不去改變。

不過現有佛教也不同於發源地了,他落戶中國後一直是乙個學習性很強的宗教,而且在中國文化的薰陶下漸漸形成了「具有中國特色」的宗教形式。歷史的問題交還給歷史去解讀吧,中國自古都是乙個包容性很強的國家,所以平常心看待吧。

佛道是否是同一學科?

弦二音 華夏的道分兩種。一種是鑽研人與自然聯絡的 道 是探索,類似於今天的物理學科和數學學科,戰國以前的道大多是這個情況。另一種道,是道教,有咒語,寶劍和神符的 道 這個是迷信糟粕了,專收割智商稅。宋明以後很多是這個道。道教的精神在於修仙,主張自己成為 真人 就是脫離世間惡俗的趣味的人,達到人本來的...

佛 道高人,肉身不腐,這種事真的存在嗎?

月過寒潭 修道是為飛公升,故身為渡世之筏,未成道時不可損傷,古時被和尚譏為守屍鬼。修佛是為涅磐,故視身為舊衣,以清靜解脫為要,現在反過來了。 陳越 說什麼修行到一定高度就可以肉身不腐,這種說法本就違反佛法道法的修行原則。佛家道家都認為人身體不過是乙個臭皮囊,本身就該腐爛,真正修煉得道的應該是人的精神...

請問有佛道仙三修這說法嗎?

那你就把你家人拉回來啊,愣著幹啥呢?我想起大概是三年級以前,我那時候還很年輕,很天真,有過一段非常羞恥的過往,一邊學習畫符捏小人,一邊學習魔法,到了夜裡就神神叨叨地對著月亮自言自語 還做過一些奇奇怪怪的儀式。然後我就被你的標題逗樂了 不同的神話體系矛盾點非常大啊,哪怕你只是學學麻瓜可以隨便學的占星吧...