如何評價《水滸傳》的語言水平?

時間 2021-06-04 16:31:27

1樓:張小生

第九回「林沖棒打洪教頭」故事,作者寫得相當好,一招一式都有講究。

故事情節但具體的比試過程,作者沒有一筆寫完。

因為礙於柴進的面子,林沖並不敢發揮真本領,而且他脖子上還有枷,所以和洪教頭打了四五回合,他便主動認輸。薛霸下了林沖的枷後,洪教頭剛要動手,柴進又用二十五兩的銀子作為利物,逼林沖使出真本事。

接下來,林沖使出真本領,僅僅一回合,他就打敗了洪教頭。

洪教頭喝一聲:「來,來,來!」便使棒蓋將入來。

林沖望後一退,洪教頭趕入一步,提起棒,又復一棒下來。林沖看他腳步已亂了,便把棒從地下一跳,洪教頭措手不及,就那一跳裡,和身一轉,那棒直掃著洪教頭臁兒骨上,撇了棒,撲地倒了。

作者要寫林沖打敗洪教頭,沒有一揮而就,而是先有林沖認輸,再有柴進激將,最後才讓二人真正比試。整個過程,一波三折,跌宕起伏。這樣的情節設計,會讓讀者覺得好奇,能吸引讀者想看下去,而且不會讓讀者審美疲勞。

金聖嘆在點評這段時,也幾次說「奇文」「奇絕」「令讀者出於意外」。

人物性格

從林沖到柴進莊子裡,到他打敗洪教頭,這段情節,作者用了兩千多字。但是,真正的比試,也就百餘字。既然百餘字就能寫清,為何作者還要花那麼多筆墨呢?

還有,為何作者不直接寫二人比試,偏要一波三折呢?

作者不是為了湊字數,而是為了襯托林沖和洪教頭的性格。

起初,林沖戴著枷,無法使出真本領,也害怕傷了柴進的面子,故而只是應付洪教頭。後面,開了枷,柴進又用銀子激他,林沖看了出來,所以使出真本領,一招把洪教頭打倒在地。

這麼寫,符合林沖的身份和性格。之前的林沖,是東京八十萬禁軍教頭,但這個時候,他只是囚犯,又初來乍到,所以放不開。故而他謹慎隱忍,唯恐得罪了洪教頭和柴進。

林沖的謹慎隱忍性格,從他和洪教頭的打鬥招式,及具體過程,也能看出來。

交手之前,兩人招式不同,洪教頭使的是「把火燒天勢」,林沖使的是「撥草尋蛇勢」。這兩個招式名稱,並非作者隨意編造,而是兩人性格的表現。

洪教頭使出「把火燒天勢」

洪教頭上來就是「把火燒天」,顯然很狂傲,這招式的名字是最好的證明。火怎麼能燒天?這不僅是表明洪教頭的招數,更代表了其性格。

後面,洪教頭使棒蓋(從上往下劈的動作)林沖,但才使兩棒,就亂了腳步。這也能說明,洪教頭狂傲、自大的性格,他為了打敗林沖,已經顧上不顧下了。

而林沖性格則很謹慎,正應著他的「撥草尋蛇」招式。

撥打草叢來找蛇,自然要萬分小心,因為蛇可能會藏於某處,出其不意對人襲擊。更重要的是,這招「撥草尋蛇勢」,可前可後,可攻可守,向前撥就是進攻,向後撥就是防禦,攻防兼備,萬無一失,更顯林沖謹慎性格。金聖嘆在「撥草尋蛇勢」後面也有點評,認為林沖「棒勢亦敏慎之至」。

林沖使出「撥草尋蛇勢」

所以說,招式名稱看似簡單,實際上和人物的性格相關。

可以發現,「林沖棒打洪教頭」的故事,看似簡單,實際上文字質樸,情節曲折。乙個小故事,不但寫出了林沖武藝高強,還寫出了他為人謹慎小心的性格。而這種性格,與林沖之前的身份和經歷又密切相關。

畢竟,林沖做教頭時,在汴京也只是個芝麻官,不謹慎不行。

然而,等到林沖被逼上了梁山,家也沒了,無所顧忌時,你看他性格就完全不一樣了。駿馬長矛,暴雷怒吼,一生從無敗績,那才是真正的「小張飛」!

這些文字,以及文字的背後,是作者的苦心,也是水滸的語言魅力。

通過這些文字,鮮活的人物便躍然於紙上,讀者如果只是看到「林沖打敗了洪教頭」,是遠遠不夠的。

2樓:紅塵過往

可以這麼說,四大名著每一本都是語言的教科書,字字珠璣,每個字,每段話,每一章都是經過作者反覆推敲,千錘百鍊濃縮的珍品,這些東西都是百看不厭,值得我們一生學習的中華傳統文化的瑰寶,甚至窮一生也只能略知一二的奇書,四大名著是中國歷史上語言上的巔峰之作,說前無古人後無來者,並不過份!

如何評價新版水滸傳?

兩個版本都看過,先看的老水滸,可能是先入為主吧,總覺得新版人物演技浮誇,有點出戲 這們說吧,老版本看著感覺就是真人出演,新版本怎麼看就是在演戲的感覺 當然,新版本也有長處,比如人物齊全,故事情節完善,畫面清晰。 星空 距離新水滸播出已經過了9年,今天刷到這個問題,我來說一說吧!新水滸湊齊了108將,...

如何評價《水滸傳》的結局?

曬太陽的貓 諸位看官,且聽我來言,話說梁山好漢 扯遠了,水滸的結局不算優秀,眾多好漢結局最好者 魯智深 功成坐化 最可惜者 楊志 渴望用實力打出功名,卻在征討方臘途中患病 最該死者 宋江 自己被忽悠喝了毒酒就算了,還怕自己死了之後李逵為他造反,影響他的功名 最瀟灑者 公孫勝 雲遊跟著羅真人繼續修行 ...

如何看待金聖嘆腰斬《水滸傳》?

他沒有任何資格去刪。不能因為個人喜好就去改變乙個完整的著作。你有權利去批評,但是你沒有任何權利進行刪改。而且他還把裡面的詩全刪了。誰給你的權利?完整的作品被閹割了。 聯絡時代來看就明白了。金聖嘆生活在明末農民起義,清朝入主的時候,對農民起義的看法,就是他對梁山的看法。對宋江的看法,就是對李自成等農民...