1樓：千古完人大香蕉
吹楊廣的都是覺得他「罪在當代功在千秋」，比如修大運河，科舉等等，但是稍微熟悉一點歷史的都知道，現在的京杭大運河跟隋朝大運河壓根不是同乙個運河，還有科舉，那是他爹楊堅開創的，他只是開了進士科。
說白了，地攤文看多的人是這樣的，聽風就是雨，對歷史一知半解，喜歡陰謀論，喜歡眾人皆醉我獨醒。
2樓：十二恨
因為作者每乙個觀點都能舉得出例子，拿的出證據，經得起推敲，查的了資料。而某些人，只會叫囂著違反歷史常識，不合史料，讓他們拿出證據，卻隻字不提。
比如說武則天的功績，是查的出來的，不是胡編亂造的。確實得承認作者有很多自己的推理，但是這些推理在我看來是經得起推敲的。可是你卻帶著傲慢和偏見，輕描淡寫的將它歸為地攤文學。
你的證據呢？要想讓人支援你，拿出你的證據來證明作者瞎編亂造，而不是簡單的一句違反歷史常識就將別人的心血推翻。
3樓：相城張少俠
你寫一本全程誇李二黑李淵的書也有人誇
對歷史人物進行評價是需要知識儲備的，然而可惜的是，算了我不說了這個世界上有些人，你會覺得他們不可理喻，未必是他們真的不可理喻，很有可能是你們三觀不合，遇到這種人就躲著點，沒必要，犯不著
上網嘛，開心最重要
若你發現了一本很好看的書,你會放下手中正在看的書去看那本書嗎？
悟空家 瀉藥！如果我正捧著一本書，說明我對這本書大致是認可的，所以基本上是不會再因為有一本其他的書會讓我放下這本，因為看書遵從乙個慣例，乙個作者寫下這本書是大致有一條線的，這條線基本涵括了作者想要闡述的人生觀世界觀，而這本書也基本圍繞這條線走下去的，當然那些短片或者小故事之類的除外。所以對於我而言，...
發現了一種罕見的生物，怎樣確定這是乙個新發現的物種？
新物種是否被發現，其實可能不取決於發現者，而取決於觀眾信不信。比如我問你，現在有科學家發現了一種新猩猩，他們不偷不搶不亂開炮，一心一意為別的猩猩幹活兒，你第一反應可能是問 哪兒呢？那呢哪兒呢？讓我看看 但是如果我接著說，這是新聞聯播裡說的，你還有興趣看麼？你大概會說 誰信啊。 Zhore 2008年...
如果發現了乙個小霸王龍的化石，怎麼判定這是只幼年的霸王龍，還是乙個新物種呢？
derk12345 記得科教頻道播出過，說是有學術認為恐龍的各個年齡段長相差別很大，化石研究又不能很好的分辨，成立的話現有已知種類減少三分之二 廖俊棋 靠骨骼外觀的確可以稍微鑑定，例如幼體某些骨骼的癒合程度不高，因此骨骼癒合程度可以作為參考指標。但個人認為除非材料夠多，否則這個指標很有爭議，因為某些...