1樓：御靈羽
講個笑話，教員的話也不能全都奉為圭臬，況且本身這句話就是有點別的色彩的。但是被一些別有用心或者本身就是腦子裡有坑的人傳播了，這本身就是一種不負責任的行為即誤人子弟也會給整個水滸傳招黑，教員也不是水滸傳的作者，教員的意思也代表不了水滸傳作者的本意，而且這句話也不是教員的主要意思，教員多次在公共場合誇過梁山以及水滸傳裡面的人物。至於水滸傳的作者的本意第一回就已經透露出來了【一來天罡星合當出世，二來宋朝必顯忠良】作者已經承認梁山泊好漢本身就是宋朝的忠臣良將又何談投降呢？
第四十二回也說了【娘娘法旨道：「宋星主，傳汝三卷天書，汝可替天行道，為主全忠仗義，為臣輔國安民。去邪歸正，他日功成果滿，作為上卿。
】【玉帝因為星主魔心未斷，道行未完，暫罰下方，不久重登紫府，切不可分毫失忘。若是他日罪下酆都】
結尾也是生當廟食死封侯，男子平生志已酬。 鐵馬夜嘶山月暗，玄猿秋嘯暮雲稠。 不須出處求真跡，卻喜忠良作話頭。 千古蓼窪埋玉地，落花啼鳥總關愁。
明代李卓吾先生評價水滸傳也是忠義
文學的魅力是無窮的，水滸傳也是一樣千萬本書有千萬種意境，千萬個奇偉瑰怪的世界，但是一昧的雲讀架空原著的世界觀這本身就是一種耍流氓的行為。
如何評價《水滸傳》的結局？
曬太陽的貓 諸位看官，且聽我來言，話說梁山好漢 扯遠了，水滸的結局不算優秀，眾多好漢結局最好者 魯智深 功成坐化 最可惜者 楊志 渴望用實力打出功名，卻在征討方臘途中患病 最該死者 宋江 自己被忽悠喝了毒酒就算了，還怕自己死了之後李逵為他造反，影響他的功名 最瀟灑者 公孫勝 雲遊跟著羅真人繼續修行 ...
對於《水滸傳》的解讀好的書籍有哪些？
bgtommy 推薦大家看一下柳忘言先生的水滸解讀，寫得太好了。尤其是對容版水滸的推薦，搞得我特意從網上下了乙個版本，列印出來，與金批版水滸對比看。正如柳先生所言，金批版把水滸裡的詩刪掉，真是太惡劣了，簡直就是篡改。甚至讓人覺得，金同學可能是完全看懂水滸之人，有可能受某種我們未知原因的影響，刻意這麼...
如何評價《水滸傳》的語言水平？
張小生 第九回 林沖棒打洪教頭 故事，作者寫得相當好，一招一式都有講究。故事情節但具體的比試過程，作者沒有一筆寫完。因為礙於柴進的面子，林沖並不敢發揮真本領，而且他脖子上還有枷，所以和洪教頭打了四五回合，他便主動認輸。薛霸下了林沖的枷後，洪教頭剛要動手，柴進又用二十五兩的銀子作為利物，逼林沖使出真本...