對於《水滸傳》的解讀好的書籍有哪些？

1樓：bgtommy

推薦大家看一下柳忘言先生的水滸解讀，寫得太好了。

尤其是對容版水滸的推薦，搞得我特意從網上下了乙個版本，列印出來，與金批版水滸對比看。

正如柳先生所言，金批版把水滸裡的詩刪掉，真是太惡劣了，簡直就是篡改。甚至讓人覺得，金同學可能是完全看懂水滸之人，有可能受某種我們未知原因的影響，刻意這麼改的，比如刀架在脖子上被脅迫改的。

柳先生對一些細節的分析太到位了，比如武松和張青夫婦的關係，武松是怎麼得罪張青的，這是千古不變的人性，在現代社會依舊適用。

跪拜柳忘言柳大俠

2樓：無知

容與堂刻本《李卓吾批評忠義水滸傳》即取義李卓吾的《忠義水滸傳序》，這是迄今最好的版本。

對水滸傳解讀最簡單的莫過於對水滸人物的認識。單說乙個魯智深，當魯達拳打鄭屠時，語文課本明確稱讚其俠肝義膽，但是，在瓦罐寺面對佛道家敗類，他為什麼不一禪杖乙個清理門戶？瓦罐寺的敗落，魯智深已經搞清楚了，他不但不為民除害，反而害死了幾個無辜的老和尚，此時魯智深是佛家的罪人。

3樓：九月三

金聖嘆點評版本，好的不得了，又想得見其人的衝動。本身對水滸傳沒有太多感受，可能也是沒怎麼看懂。但是在看了金聖嘆的點評之後，瞬時覺得水滸傳是一本奇書，施耐庵絕逼是個牛人！

4樓：傅渥成

其他答案所說都很好，其他答案中有的我便不重複了，再推薦一種：

孫述宇：《水滸傳的來歷、心態與藝術》或《水滸傳：怎樣的強盜書》

雖然這些書中的說法顯得很新奇（不劇透），但是這個書的視角是有意思的，對文中細節的解讀其實也進入到之前人所未注意到的地方，沿著作者的思路讀下來，竟然也可以覺得有可取之處。

5樓：

在我心目中，解讀水滸傳最好的是小浣熊乾脆面。那時候乾脆麵裡會有一張卡片，卡片背後謝了各路英雄的來歷，綽號，排名。長大了再也沒看過水滸傳，忘了很多內容和細節，但是卻對很多英雄的排名和綽號還能脫口而出，對英雄背後的故事熟記於心。

那是一段多麼美好的時光呀。