1樓：
不管國內還是國外的導演，只要原原本本按照原著拍出來三體一，百分之百有所謂的「三體粉」跳出來逼逼「又黑中國」，進而把大劉打成公知。
2樓：森溪石
先自己查明白什麼是傷痕文學，什麼是公知。自己去看一些，有自己的理解再說，別看了幾個回答就覺得自己懂了。
我是不會給你解釋這個，我不出口成髒已經是我脾氣好。
3樓：鋼化豆腐
1，公知不是啥羞恥的存在，網際網路瞎用不代表就是對的
2，劉慈欣罵的是全人類，而不是矯情的狗血愛情
3，惡臭別帶到相對純淨的科幻圈裡來
4樓：林某原
不算，傷痕文學寫的主要內容就是傷痕，但是三體只是以WG為引子，引出接下來的三體人與人類的博弈的故事，
開頭的WG只是用來推動情節發展的
大劉肯定不是公知。。
5樓：白蓂
三體——
「從乙個『史無前例』的年代到另乙個史無前例的年代」
文革只是個引入
至於「公知」這樣的評價……我只能是呵呵了。但凡作品裡提到了文革的就是傷痕文學，就是公知？？？
6樓：阿伯茨歪歪
私以為，傷痕文學是寫傷痕，主題也是傷痕。但是大劉的這個作品呢，明顯不是這樣。
大劉寫那段歷史，兩個作用：一是為了鋪陳女主角的心路歷程，二是為了對映未來種種「奇怪」的社會行為。例如，未來對邏輯的崇拜—踐踏—崇拜—厭惡的反覆橫跳，沒有那段歷史做支撐，讀者會覺得這種轉變莫名其妙。
《三體 X》的出版是否徹底阻斷了劉慈欣出《三體》續集的可能性？
W先生 套用羅老師的話 但如果選擇一本留給我們孩子，那麼選哪一本？莎士比亞的作品。無論 三體X 還是 三體A.Z 如果寫的足夠強大 足夠受人尊重，當然算是一本好書，我們始終相信經過時間檢驗的傳世經典是可以相互補充 支援，甚至是可以相互吸引的。例子不夠恰當，望知有提出更合適的例子 例如 射鵰英雄傳 和...
劉慈欣的《三體》是在諷刺這個社會？
吃不起食堂的飯了 一千個讀者就有一千個哈姆雷特 每個人都可以從書裡體會到自己想體會到的，這個不好說，不過我覺得三體在一些方面的確有反應一些社會現實問題，至於諷刺，仁者見仁吧。 北極熊要減肥 個人認為諷刺物件是整個人類，人性，平靜時的內鬥，緊張時的混亂，推諉等等，英雄被遺棄，總是自認為老子天下第一等等...
有多少人喜歡劉慈欣的「三體」？
陌上挽黛 一開始我看的是三 那時候五年級還是四年級差不多吧，看得我雲裡霧裡，弄懂了大概，明白三體是什麼東西，不過就是喜歡 最後太陽系二維化的一幕，反反覆覆看了不知多少遍因為很震撼 因為他敢寫 文筆嚴謹，有些地方因為沒有結合前面的不懂 其實直接看三也無妨跑題了嗯 喜歡科幻的，應該知道三體是什麼書耶，強...