1樓：七知八搭
說到還定三秦 ， 後人的評說 ，譬如楚元王劉交玄孫劉向的 《新序》中記載「 漢王東出，秦民歸漢，漢王遂誅三秦，定其地，收諸侯兵討項王，定帝業，韓信之謀也」 譬如《三國志·魏延傳》：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
—— 我且不拿來用 。 因為這畢竟難以當做史料的東西 。 我就只拿史記 、漢書的記載 ，來分析還定三秦的軍事指揮 ，到底是誰 ？
史記 、漢書中，大約有三處記載，跟此事有關 ：
【高祖本紀】八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。漢王遂定雍地。
東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡。
【項羽本紀】是時，漢還定三秦。項羽聞漢王皆已並關中，且東，齊、趙叛之：大怒。乃以故吳令鄭昌為韓王，以距漢。
【淮陰侯列傳】 上段 —— 於是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計，部署諸將所擊。
下段 —— 八月，漢王舉兵東出陳倉，定三秦。
三處貌似都在說，是劉邦親自指揮，還定三秦的。韓信最多只是提供策略 ，不是現場指揮 ，且作用不大 ，戰功沒有 。（ 按某些人說 ， 諸將皆有封賜 ，獨韓信沒有 —— 可笑的是 ， 韓信在彭城敗後 ， 能收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之閒 ， 你看諸將哪個有 ？
即便大如曹參 ，也沒那個記錄 。 說明什麼 ？ 說明韓信地位不一般 ， 不是有沒有封賜能與諸將比較在定三秦中的功勞的 。
且八月 ， 劉邦馬上給韓信左丞相讓去擊魏 ， 這個左丞相 ，總比侯 、幾千戶厲害吧 ？）
話歸正傳 ， 如果，我們說，軍事上，是劉邦指揮的，韓信只是出出點子，做做謀士。那問題來了：
一 、韓信登台拜將就只是個故事 ？ 大家看史記是怎麼記載的 —— 於是王欲召信拜之。何曰：
「王素慢無禮，今拜大將如呼小兒耳，此乃信所以去也。王必欲拜之，擇良日，齋戒，設壇場，具禮，乃可耳。」王許之。
諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。
吳起、司馬穰苴、陸遜怎麼拜將的 ，我不知道 。但劉邦拜韓信為大將軍 ，先想呼來給 ，草草敷衍。 在蕭何強力說服下 ， 擇良日，齋戒，設壇場，具禮， 把能做的都做了 。
要知道 ，這四樣 ，在古人眼裡 ，是極其隆重的 ，可以說是拜將的最高規格 。 這樣拜出的大將軍 ， 在定三秦中只是個參謀角色 ， 除了鬼信 ， 連小孩都不信 ！
二 、 光憑劉邦，能打贏還定三秦之戰嗎？我們知道，劉邦在漢中的頭兩個月裡，是茫然不知所措的。一是怕項羽，二個也怕章邯。
畢竟，這兩個人，都不是憑自己的能力，可以打敗的。在劉邦之前打過的所有仗，碰上的全是些不入流的人物，沒有遇到過真正的強敵，他的擔心是必然的。而由於劉邦的沮喪，帶來的後果是【諸將行道亡者數十人】。
韓信漢中對，所有的分析，就在消除劉邦對項羽、章邯的顧慮。值得玩味的是，在軍事上，司馬遷沒記下韓信任何話語。因為，軍事上的事，在整個策略中，相對來說，是次要的。
且也是韓信實際指揮的事，不需要劉邦太曉得，太清楚。至於某些人說 ，劉邦在西征時和前 ，曾擊敗過王離 、章邯 、李由， 那完全是瞎扯 ！ 槓裡擊敗的是王離別軍 ， 規模也不會大 。
敗章邯 、李由，是跟著項羽一起搞的 ，貼不上金 。章邯做雍王后 ，雖然經項羽殺降 ，氣勢大不如前 ， 但軍事指揮能力 ，還是高於劉邦及諸將的 。 要不然 ，在司馬欣 、董翳都已投降的情況下 ， 章邯還能憑藉孤城 ， 在漢軍包圍下堅持十個月 ，你換別人試試 。
三 、 下邑獻計：【漢王下馬踞鞍而問曰：「吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者？
」良進曰：「九江王黥布，楚梟將，與項王有郄；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。
而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。」】從張良的言語裡，可間接看出，還定三秦，軍事上，是由韓信指揮的。
要不然，張良也不會平白無故地說：獨韓信可屬大事，當一面。因為韓信如定三秦只是參謀 ， 能讓張良認可的分量 ，是明顯不足的 。
下邑獻策 ， 另一面 ，也證明韓信沒去彭城 。張良在下邑舉薦韓信 ，說明當時韓信在安全區域 。 至於有人說韓信在關中圍章邯 ， 沒有實據 。
韓信能在劉邦到滎陽後及時來會 ， 大概略是韓信守在滎陽附近 。
四 、 樊噲見韓信言稱臣 ： 查遍整個楚漢歷史 ，沒有樊噲跟隨韓信的記錄 ，也只有還定三秦有機會 。 樊噲憑啥對韓信這般尊重 ？
還不是定三秦時 ，韓信的指揮才能讓樊噲服了 。 有人說諸將言庶子該坑之時怎麼沒有恭敬韓信，順便抓韓信的就有他樊噲 。 這種表面文章 ， 做給領導看的 ，也拿來說事 ， 是不是有點可笑 ？
那史記 、漢書為啥不直接寫韓信指揮了定三秦 ？ 作為史家 ， 皇帝需得到尊重 。 所以在劉邦在場的情況下 ， 別人絕對不能搶功的 。
定三秦如此 ，京索之戰如此 ，垓下之戰亦如此 。
定三秦 ， 用拜將 、 張良下邑說來證明韓信 。 京索之戰 ，在列傳裡證明韓信 （漢書直接在高帝紀裡記錄 ） 。 垓下決戰 ， 用將三十萬自當之證明韓信 。
至於某些人說 ， 蒯徹言韓信功略：足下涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報，此所謂功無二於天下，而略不世出者也。 沒有提到定三秦啊 。
蒯徹所說的韓信功勞 ，都是獨當一面時作出的 。 定三秦 、京索戰 ，劉邦皆親自坐鎮 ， 既然說功勞 ，自然不能搶占領導的呀 。
順便說下趙衍 ： 這個我在別處說過不止一遍了 。 趙衍指小路事， 絕對不會發生在陳倉與古道間的 ， 而是漢軍襲取陳倉後 ， 在陳倉東北與趕來的章邯軍交戰時 ， 所發生的 。
一漢軍是襲取陳倉 ， 章邯本人不可能守在陳倉城裡 。 二如果小路是指古道與陳倉城間 ， 那麼 ，你從小路過去 ，又能奈何陳倉守軍幾許 ？ 人家只要守著 ，你過去也是白搭 。
某些人把拜將 、還定三秦說成韓王信 ，我不想費時間來反駁他 。 因為 ，其解讀能力幼稚到這種程度 ， 且還好意思出來說 ， 臉皮真不是一般的厚 。 我怕反駁了 ，會拉低智商 。
有個張敞論韓信事 ，這裡跟著說一下 ：
《漢書趙尹韓張兩王傳》記載張敞給漢宣帝上了一封奏章，其中有這麼一句話——「蕭相國薦淮陰累歲乃得通」 。「累歲」，至少近一年。 有人憑此 ，說蕭何向劉邦推薦韓信 ，至少一年 ， 韓信才得到重用 。
用這種解讀 ，來推斷還定三秦時 ，韓信沒有指揮權 。
乍一看 ，還真是這麼回事 。 其實 ， 張敞論韓信 ，與蒯徹誇韓信功是乙個調子 ， 所謂「通」並非指得到劉邦重用 ，而是指達到了韓信自要的目的 。 張敞的通 ， 蒯徹的功 ，都定位在韓信獨當一面上的 。
從漢二年八月 ，被蕭何舉薦 ，到漢三年八月伐魏 ， 正好與張敞所說的一年吻合 。
順便說下還定三秦線路 ：
渤海小吏評楚漢 ， 是很見功力的 ，但難免走錯位 。 他在講定三秦時 ，說韓信在制定戰略時進行了三路布置 。
1 、曹參、樊噲，走祁山道，攻略涼州。 2 、自己率主力，走陳倉道，出散關 。 3 、灌嬰率一部，走子午道，出咸陽 。
小吏的理由是 ： 第一條 、 漢軍先鋒樊噲、曹參走祁山道突進，樊噲擊破了西縣，曹參拿下了下辨， 使章邯以為 ，漢軍要走祁山道從涼州東進 。
從上圖中我們可以看出 ， 下辯在古道所經風縣西 ， 【集解徐廣曰：「隴西有西縣。白水在武都。
」】白水更是在下辯南 ， 想走出祁山道 ， 困難不是一點點 。且小吏自己也說了 ， （估計把陳倉兵調走一部去增援西線後 ， 小吏說得很含糊 ） 韓信調兩人走水路迅速來陳倉道匯合 。有的人直接說 ，曹參 、樊噲是從涼州過來攻打雍縣的 ，更是離譜 。
曹參、樊噲為啥在漢軍出兵同時去攻打下辯 、白水 ？ 調虎離山難有說服力 ， 章邯不太可能四散情報人員監控漢軍 ， 等得知下辯 、白水有戰事 ， 不知要多少天 ？ 那時 ，陳倉早就被漢軍拿下了 。
陳倉為啥能被襲取 ，並非被調走兵員 ， 而是原本章邯就沒重視 。因為 ，這條路 ，稱為古道 ，說明是長期荒廢不用的 ，故章邯沒有派重兵防守 。雖然有守兵 ， 也很鬆懈 。
之所以要派曹參 、樊噲打下辯 、白水 ，最大的可能是為了掃除漢中側翼的威脅 ， 畢竟漢軍興師動眾 ，後方空虛 。
第三條 ， 令子午口埋伏的灌嬰兵出子午嚇唬主力盡出的塞國司馬欣 。 我想 ，小吏一定看中了灌嬰列傳中 （從還定三秦，下櫟陽，降塞王 。） 一句 。
因為從子午道北出 ， 就是司馬欣的地盤了 ，正好對應下櫟陽，降塞王 。然而 ，似乎很合道理的推論 ， 到下一句就不成立了 。 還圍章邯於廢丘，未拔。
重點在還字上 ！ 我們知道 ， 邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。漢王遂定雍地。
東至咸陽，引兵圍雍王廢丘， …… 從時間點上講 ， 灌嬰是先隨大軍擊敗章邯 ，定雍地的 。等拿下櫟陽 ，又返回【還】圍章邯於廢丘 。 而子午道當時能不能通行 ， 也不太好說 。
張良燒的是褒斜道還是子午道 ， 值得商榷 。
正常的推斷就是 ， 韓信在漢王劉邦親自領導下 ，明修棧道 （雖然是後人腦補的 ， 但符合邏輯 ） 暗度陳倉 ， 還定了三秦 。 曹參 、樊噲打下辯 、白水是掃除漢中威脅 ， 灌嬰出子午道沒有的事 。
三秦是不是韓信平的
含草舵手 至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。信拜禮畢，上坐。王曰 丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？信謝，因問王曰 今東向爭權天下，豈非項王邪？漢王曰 然。曰 大王自料勇悍仁彊孰與項王？漢王默然良久，曰 不如也。信再拜賀曰 惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能...
還定三秦之戰於韓信到底有沒有關係
Yue Liao 還定三秦之戰的主帥是劉邦，這點是毫無疑問的，高祖本紀和淮陰侯列傳裡都這麼寫。韓信到底在還定三秦之戰獻了什麼策，這個是不知道的，史書沒記載。淮陰侯列傳 裡的記載是 遂聽信計部署諸將所擊 我認為這應該是說韓信在制定作戰計畫上有很大的貢獻。結合一些記載來看，有人推測是漢軍從褒斜道和故道同...
為什麼劉邦能還定三秦最終統一天下，而諸葛亮只能此師未捷身先死？
新蘭home 項羽準備去打齊國的時候劉邦都已經降服兩秦王包圍章晗與孤城了 前幾個月劉邦剛出關中的時候項羽要嚒是沒空救自己內部還一堆事準備打齊國的時候已經是放棄關中了比起劉邦項羽這一系列動作真的慢半年直到彭城之戰以後，項羽還是給劉邦牽著鼻子走到處救火缺乏戰略和經營的思維和餘力直到敗亡 加零一 對手差距...