1樓：Johnson
從大方面來說，思想的侷限一直都在——人不可能突破現有的認知範圍（也就是受光錐限制），也有我們自身的侷限（感謝@爵士貓），頂多也就是做個大概的猜測，但我們現在能做的，也是最實在的，是個體對自我的突破。
記得在《天才在左，瘋子在右》中有一篇文章講到乙個女的，擅長模仿，說道「要從多個角度看事情，從天空的角度看天空，從花的角度看花，從草的角度看草」（大意，記不清了）。如何突破思想的侷限性，可以看看他人的思想啊，有點修仙的味道。
為什麼要知道他人的思想？「有些人能看到你看不到的東西」為什麼？他們所接觸到的、所了解到的，和你所想到的完全不一樣。
在接觸他人的思想的過程中，解放你的思想，不僅僅侷限於微觀的細節，還能把握巨集觀事實。事實上就是對世界的接納。
在這過程中，還需要有一定的知識儲備，以便了解他人的思想。同時，自我的反饋也很重要，尋找突破口尋求發展。
2樓：非著名造價草根
這個問題其實是相當高階的，有套路去破解。認知的侷限是最可怕的，受專業影響，具體破解的套路是不同的。遇到問題要努力從多個緯度去思考，甚至要跨專業的思維去看待和借鑑，才能找到最優的解決辦法。
法律的侷限性？
是西瓜不是南呱 法律只能解決表象，它只能告訴你不能這麼做，但是他不會告訴你為什麼不能這麼做。法律日益完善抓捕的犯人越來越多，但是犯罪從未停止過 戰爭也無法被消滅，這一切的原因，歸根結底是因為法律給的恐懼還不夠大。人會犯罪是因為有了犯罪的環境，終止犯罪永遠不能靠語言和讚美，靠的是鮮血和疼痛。法律具有不...
佛教有什麼侷限性？
佛教視野與格局是極小的。別急，先做乙個思維實驗。假設你是乙個擁有恆星級別壽命的宇宙觀察者，你看著地球以及地球上的生命會有什麼感覺。是不是像科研人員看著培養皿裡的細菌一樣，不帶任何情感，死乙個細菌 乙個菌群甚至整個培養皿碎了都不會掀起任何感情的起伏。不就是一顆行星毀滅了嘛 宇宙中每時每刻都有同樣的情況...
散瞳有什麼侷限性？
視光師金鑫 散瞳對於部分近視，尤其是調節超前的近視，無法當時配鏡，因為有些近視一開始度數高，但是散瞳後度數會下來，然後要麼復光，要麼就得低矯配鏡，結果當時配鏡還可以，但是第二天調節恢復，視力又模糊了，配的眼鏡起不到作用，要麼第二天覆光了還得配高度數的眼鏡。所以沒有解決根本問題。對於調節滯後，尤其是調...