1樓：弗蘭肯的壞遊戲
就我個人認為，以成吉思汗舉例，他自己恐怕也不認為自己是個什麼的中中國人。後續他的孫子忽必烈為了統治方便，做了元朝的開國皇帝，既然是正了史，那麼從王朝更替的角度將元朝納入中國歷史，也未嘗不可。忽必烈是元朝開國皇帝，那麼順便講講他的爺爺，當然也是理所當然的。
成吉思汗那時候根本就沒有什麼國族意識，也沒有什麼殖民不殖民的。征服，踏平，給我錢，這大概就是他腦子裡的東西了。
你要跟成吉思汗掰扯什麼你的我的，恐怕他搭手就是一箭。
現在爭論什麼你的我的，不過是漢族一些人覺得自己吃了虧，為何要認外族為祖宗，為何要把這些服裝異類，語言不通的人納入自己家的族譜。
我個人倒是建議這樣的人去看看南明史，看看崇禎帝之後的那幾個所謂明朝皇帝過得怎麼樣。
他們可是正兒八經的「皇漢」的，你要認，就得認全。
當然在這過程中，我建議金姓的就不要摻合進來了，因為真要算，你們家祖上不是姓完顏的就是姓愛新覺羅的，還有一部分是吃辣白菜來的。以上。
2樓：[已重置]
那時候時代侷限性最小的人，應該是那位吧，看看他是這麼說的:
「我們的敵人大概還在那裡做蒙元滅宋、滿清滅明、英佔北美和印度、拉丁系國家佔中南美等等的好夢。這等夢在今天的中國已經沒有現實的價值……」
——《抗日游擊戰爭的戰略問題》（第二卷）
在那位看來，蒙元滿清與東印度公司和四大總督區是乙個性質的東西。
（塞個私貨，現在想起來，當初把西方國家派到殖民地的統治者翻譯成「總督」，真是妙啊）
如何看待 作為文學家，魯迅的文筆很糟糕 的言論？
Edinson Cavani 魯迅文筆可能不如周作人驚豔，但思想境界可以超越後者一萬個檔次。文學家的文筆固然重要，但思想才是最核心的。否則以海明威為代表的，還有甚麼菲茨杰拉德啊，史蒂芬金啊，他們的作品不可能具有那麼大的影響力。順便說一下，理工直男劉慈欣的文筆我覺得可能就跟我差不多，可 三體 流浪地球...
如何評價豬皇和 YYF 的微博言論？
超級皮波 個人覺得還是豬皇的三觀不太能讓人理解，可以說不正。不管因為什麼原因，乙個大老爺們絕對不能接收家人被隨意辱罵，該封的黑子就光明正大的封。就算做不了直播，有手有腳做別的工作也能賺錢。乙個沒血性的男人，沒什麼人瞧得起。有人說是為了家人，不得不低頭。笑話 你們統計一下豬皇收到的火箭，看看是不是都是...
如何看待別人的言論
Haha 如果能做到對自己認識清醒，價值定位清晰，並且有一顆希望不斷完善不斷提高的上進心的話，就能初步做到正確對待別人的評價，正確篩選，好的接受，壞的不要正面反駁聽聽就左耳朵出，但是心裡對和你這樣說話的人打個分。 老王的小館兒 每個人其實都很累，只是有的人習慣了 有的人在想我到底要不要適應下去。他們...