1樓：Edinson Cavani
魯迅文筆可能不如周作人驚豔，但思想境界可以超越後者一萬個檔次。
文學家的文筆固然重要，但思想才是最核心的。否則以海明威為代表的，還有甚麼菲茨杰拉德啊，史蒂芬金啊，他們的作品不可能具有那麼大的影響力。
順便說一下，理工直男劉慈欣的文筆我覺得可能就跟我差不多，可《三體》《流浪地球》或者《全頻帶阻塞干擾》之類的，絕對是科幻作品之巔峰啊！
2樓：哆啦J夢
看你怎麼定義文筆了。。。
你要是覺得辭藻華麗就可以稱為文筆好的話，那魏晉南北朝有大把大把的作品但是。。。言之無物有何用啊
魯迅的文章，是字字珠璣，針針見血的
你如果覺得他文筆不好，他那時候還沒有普通話啊，用言習慣跟你不一樣，你讀著彆扭可以理解
但是拜託多看看他寫了什麼，又是為了什麼而寫乙個棄醫從文的人其實從未喪失身為「醫者」的心這也是他值得我們敬仰的地方
3樓：水長東
「我家門前有兩棵樹，一顆是棗樹，另一顆也是棗樹。」最震撼的就是這句話。初讀時感覺是廢話。等到有了一定閱歷你再來讀。還有比這更好的描寫麼。
4樓：SoulRyze
都說站在巨人的肩膀上看世界。當站在巨人的肩膀上，他們看到的只是魯迅先生的衣襟，再往下看看，根本看不見魯迅先生的臉，便隨口謅一句「文筆爛」。
就像盯著明亮的地面，因沒有看見太陽的高度而覺得太陽「寒冷」一樣目光短淺。
5樓：
對對對，他既沒接受九年義務教育，也沒參加過中考高考，寫的又都是錯別字跟家鄉俚語，哪有資格談文筆啊，又不是一套教育體系出來的。
6樓：鳩野
「誰主張，誰舉證。」
你要指責什麼，首先得拿出例證。
既然你拿不出來，那麼我主張魯迅的文筆很優秀，我來舉證。
7樓：
文筆文筆，聽了這麼多年文筆，我也沒弄清啥是文筆。感覺大家說的文筆，換成文風倒是更貼切一些。
反正這類東西，最最重要的作用，就是把想說的東西，想表達的情緒，用作者自身的感受貼合文字表達出來（說白了就是為思想，為情感服務的，脫離了就是炫技，炫技的意義是不大的，因為就算沒啥技巧的一句話，只要出現在他該出現的地方，也是非常優秀的文風）。正是每個人感受都會有一些差別，才有了各式各樣的文風。
從這一點上講，魯迅的文風是非常優秀的。文風從感受落到實際作品上，也就是遣詞用句。魯迅的文風極具特色，我雖然讀他的作品不多，但他的文風我一向很推崇，早先甚至喜歡模仿。
我用自己的感受來描述一下他的風格：散碎，厚實，冷淡（相比冷峻這個詞，個人更覺得是冷淡，冷峻者戛然而止，冷淡者餘韻漸遠），迴繞。個人主要感受就是這幾點。
現在我隨機找幾段你來看看：
公益局一向無公可辦，幾個辦事員在辦公室裡照例的談家務。秦益堂捧著水菸筒咳得喘不過氣來，大家也只得住口。久之，他抬起紫漲著的臉來了，還是氣喘吁吁的，說：
「到昨天，他們又打起架來了，從堂屋一直打到門口。我怎麼喝也喝不住。」
「不。如果孩子中沒有壞根苗，大起來怎麼會有壞花果？譬如一粒種子，正因為內中本含有枝葉花果的胚，長大時才能夠發出這些東西來。
何嘗是無端……。」我因為閒著無事，便也如大人先生們一下野，就要吃素談禪〔5〕一樣，正在看佛經。佛理自然是並不懂得的，但竟也不自檢點，一味任意地說。
「好！這且不談。」黃三是乖覺的，即刻轉帆，說，「我們說正經事罷：
今天晚上我們有乙個局面。毛家屯毛資甫的大兒子在這裡了，來請陽宅先生〔6〕看墳地去的，手頭現帶著二百番〔7〕。我們已經約定，晚上湊一桌，乙個我，乙個老缽，乙個就是你。
你一定來罷，萬不要誤事。我們三個人掃光他！」
不多舉例了，就這三段，這三段是隨機篇章裡選的，不過這三段是因為語言描寫多，才選的。這樣能很高看出他的文風特點，尤其是第二段是出自第一人稱的話，可以做個對比。
先說第一段，裡面有幾個極具魯迅特點的寫法，先說第乙個「也只得」，這種寫法在魯迅作品中很常見，短片語的起伏，如記念劉和珍君中第二段裡的大概是因為，卻大抵只能。很多人覺得魯迅作為白話文先驅，犯了語病，實則不然。魯迅寫的一些字和現在不同，這才是他作為先驅者會不可知的地方，但這些片語就算魯迅知道這是語病，他也會用。
比如我上面舉例的三段，語言描寫中，只有第一人稱敘述會常用這種片語，其他人稱的話，這種片語就很少見，這個不信，自己可以去再找幾篇看看。說白了，這麼寫，就是表達魯迅自己這個時候的情緒，這個起伏轉折極快，讀起來有種快速上公升立馬又下墜的感覺，魯迅要的就是這個效果，而且要快，這麼一來，讓人讀著手足無措，悵然若失，這就是我說的冷淡。
算了，不寫了，越寫越長，還感覺這才寫了一點點。。。我感覺自己吃飽了撐的。
魯迅的文風有個特點，調動情緒能力強，而且很自然，這就是說，他寫的時候也是這種感受，不然讀者會出現情緒波動的生澀感。很多人去模仿魯迅，但寫不出什麼好作品，就是在這裡，魯迅的文風是為思想情緒服務，沒有類似的思想情緒，這種文風會讓讀者暴躁，比如有人把別人搞得又哭又笑後，就為告訴別人今天中午吃白公尺飯，這讀者不罵他罵誰
為啥說一怕寫作文，二怕文言文，三怕周樹人。就是魯迅的文風真的很優秀，他自己寫起來倒是一氣呵成，別人去學，就有太多要考慮的，不然就得和他境界差不多，有這種境界，也犯不著非得用這種文風了。
最後補充一下，題主覺得他文筆不好，就覺得他文筆不好吧，這也不是啥大事。每個人經歷幾件事後，看待問題的方式都會不同，何況乙個作家的文筆好壞呢。文以載道，最重要的，是文章背後承載的東西，能直擊讀者的內心，才是重要的。
就這個東西，讀者和作者看法都可能不同，更何況還要進行一次文字轉化，不理解的可能性就更大了。讀書即是看世界，不要太在意用什麼看
8樓：慎獨
其實我也覺得這樣。
中國文學已經廢了，近百年來甚至沒有一部作品超過《紅樓夢》的。
西方也廢了，現在竟無乙個作家能超過莎士比亞！
我不知道文筆具體是什麼意思，但從語言的運用上來說，迅哥兒絕對是頂級。
9樓：麥芒kfk
如果真的存在乙個客觀的「文筆」的話，我想它可能是對語言文字的乙個多維度考察，至少應該包括語言的形象化、陌生化、詩意、對於內容的把控力、意蘊豐富性、可讀性等等，而且各維度之間甚至可能是相衝突的，比如語言的簡練性是對文筆的乙個重要要求，但就是有繁花那種可著勁給你絮叨的作品，而且絕對是好文筆。
就拿有的答主舉的幾個例子來說，魯迅《好的故事》裡「蕩漾起來的」各種意向，《這也是生活》裡「進行著的夜」，無論從我上面說的哪個維度裡都可以說是優秀。
而魯迅最為詬病的一點其實是他一些句子的可讀性。他對意向的選取往往過於刁鑽（散文裡），諸如凍住的火焰等等，同時他還熱衷於對語言進行一些陌生化處理，還喜歡加一些翻譯文的結構，這可能是有些人覺得他文筆不好的原因吧。但這麼想就錯了，因為我上面也說了，文筆的評價是乙個多維度的事情，不能因為你不理解其中一些維度，就否認了這些好語言的價值啊！
再舉個例子，有個叫孫犁的作家擅長寫散文，有不少文章入選語文課本，據說好多翻譯家都讀他的文章保持對中文的熟悉度。但其實我很不喜歡他平淡樸質的文筆，我對魯迅這種喜歡陌生化地處理語言的作家是推崇的，但是我知道我不能否認孫犁這種白水式寫作的價值，這些大白話在某些維度上看可能就是最好的那種文筆。
10樓：
一百多年前，普通老百姓在大街上聊天：「這幫讀書人，寫的東西啥玩意之乎者也的，我都看不懂。」
魯迅、冰心等人琢磨琢磨，也對，讀書人的文章還不如評書中聽。
於是，這些人慢慢嘗試著放下讀書人的清高斯文，把自己在私塾裡學的四書五經都放棄了，試著慢慢把大白話融入到文章之中。
11樓：源峙
哈哈哈哈哈
第一次聽說這種言論，套用一句火影裡的話，並不是乙個人成為了大師才能獲得所有人的認可，而是獲得了所有人的認可，才能被稱為大師。魯迅的文章很很少具有普世性的文章，也就是無論在什麼時代總會有這樣的人，孔乙己如是，阿Q如是，方玄綽如是，先生的文筆辛辣發人深省，苛求君子，寬縱小人，自以為明察秋毫，而實則反助小人張目。這種對槓精最好的解釋反正我是寫不出來
12樓：山隱葉生
開玩笑的嘛？
再回去讀讀……
還不行，那就放棄吧。可能，不是魯迅不好，只不過不是你的菜，品嚐不了罷了。
……若他的文筆糟糕，那白話文裡怕是沒有誰的文筆能看了……無法感受魯迅的文章真的很遺憾，讀進去了是會讓人拍案叫絕的——就乙個字，妙。
13樓：「已登出」
魯迅的白描，那叫一絕，近現代無人出其右
語言，也是簡練老辣，跟匕首一樣，乾淨利落，刀刀致命更不要說他的思想，在當時那是非常犀利深刻，很有自己的見解，觀點常常出人意料有很有道理，很能剖析，見筋見骨
這樣的作家是稱得上優秀的。
即使拋開作品的思想性，他文筆也是一絕。
14樓：
他行文晦澀半文不白是有的，那是因為那個時候白話文語法一片空白，他說什麼就是什麼。另外他在日本待的時間長了有些日語話的傾向。但你說文筆很糟糕這個好像不大恰當。
他弟弟風格和他截然相反這個也不好比。
15樓：大窩瓜
對魯迅先生不是很了解，不過當我看過這段後就覺得美炸了!!來感受下。
望後窗外骨立的亂山中許多白點，是叢冢；一粒深黃色火，是南普陀寺的琉璃燈。前面則海天微茫，黑絮一般的夜色簡直似乎要撲到心坎裡。我靠了石欄遠眺，聽得自己的心音，四遠還彷彿有無量悲哀，苦惱，零落，死滅，都雜入這寂靜中，使它變成藥酒，加色，加味，加香……
——出自朝花夕拾裡《怎麼寫》
這文筆很糟糕？反正我被迷倒了。
16樓：楊建東
在網際網路浩瀚的資訊海洋中，有乙個偏僻的角落，在這個角落裡，也有乙個偏僻的角落，在這個角落的角落裡，還有角落的角落的角落，就在乙個最深層的偏僻角落裡，那個虛擬的世界復活了。
來自《三體》
想到了啥
17樓：
不知道題主認為什麼是文筆好呢？
我小學四年級的時候也覺得魯迅先生的文筆不太好，但我上了初中後就覺得他文筆很好，只是沒有什麼華麗的詞罷？真正的好文章不是靠華麗的詞藻堆出來的。希望題主細品魯迅先生的文章，不要僅僅一眼就否定了魯迅先生的才華，讀書最重要還是要品味和思考。
18樓：
這種問法就好像因為你比他出生的晚，所以你便可以居高臨下地議論他。沒有人生來平等，和他比你只是渣渣。正經的癥結可能在於，你是怎麼看待「文筆」這個詞的，不同的定義，自然有不同的看法。
總有一種定義看來，會讓你覺得魯迅先生寫的不好。但那也僅僅是因為你對「文筆」的定義太膚淺罷了，我們無法理解你的定義所以很難和平回答。但是就算從你的定義來看，這個問題也很奇怪，因為魯迅的文章可以從很多方面品讀。
看法的話：如果你說的文筆是像小詩一樣清秀，或像青春文學一樣多愁善感，那或許你這麼想是我認同的。只是從你下面的闡述，讓我不覺得能夠認同你。
沒有論證過程，直接下結論：魯迅先生的文筆很好！你的觀點錯了！
引用《白楊禮讚》
這就是白楊樹，西北極普通的一種樹，然而決不是平凡的樹!
它沒有婆娑的姿態，沒有屈曲盤旋的虯枝，也許你要說它不美麗，——如果美是專指「婆娑」或「橫斜逸出」之類而言，那麼白楊樹算不得樹中的好女子;但是它卻是偉岸，正直，樸質，嚴肅，也不缺乏溫和，更不用提它的堅強不屈與挺拔，它是樹中的偉丈夫!當你在積雪初融的高原上走過，看見平坦的大地上傲然挺立這麼一株或一排白楊樹，難道你覺得樹只是樹，難道你就不想到它的樸質，嚴肅，堅強不屈，至少也象徵了北方的農民;難道你竟一點也不聯想到，在敵後的廣大土地上，到處有堅強不屈，就象這白楊樹一樣傲然挺立的守衛他們家鄉的哨兵!難道你又不更遠一點想到這樣枝枝葉葉靠緊團結，力求上進的白楊樹，宛然象徵了今天在華北平原縱橫決蕩用血寫出新中國歷史的那種精神和意志。
天文學家的程式設計水平如何？
兮伯青德SK 曾經繼承了一套程式，是IDL處理一部分，MATLAB處理另一部分，開始琢磨不明白，為啥硬生生劃一刀，都用IDL不行嗎？後面雖然進行了多次大改動，但一直沒有破除這種混搭格局，後來回過味來，推測用IDL是因為可以直接呼叫現成的包，但用MATLAB呢？也許畫圖比較好看？ 易逸度大王 作為乙個...
天文學家是如何看待天文與占星的聯絡的？
三維世界的學科也配評價高維宇宙視角的占星學？連黑洞裡的時間都研究不清楚，就想評判以時間為基礎的古老占星學？視角狹隘得如海灘上的螞蟻！ ANNA 我覺得，占星學不但與巨集觀天文有關，而且與微觀量子物理有關，還可以關聯到心理學，至於人們怎麼理解，只能說，人類目前的歷史或者科學發展史。現在還不能理解，好比...
成為一位像魯迅那樣的大文學家和成為一位像愛因斯坦那樣的大物理學家，哪個更加簡單？
成為大文學家，和人文環境十足相關。再大的文學天才，若只是文字強，腦洞大，而寫出的東西不能打動人心，或不易發表，傳播不順，無論怎麼玩也無法名動天下，那麼他就完蛋了。成為大科學家，只要科研條件具備，就看他個人的科學知識，科研品德和腦洞大小了。這樣，他搞出的成果自有客觀真理性，不受人文環境的影響和評判，唯...