1樓：兮伯青德SK
曾經繼承了一套程式，是IDL處理一部分，MATLAB處理另一部分，開始琢磨不明白，為啥硬生生劃一刀，都用IDL不行嗎？後面雖然進行了多次大改動，但一直沒有破除這種混搭格局，後來回過味來，推測用IDL是因為可以直接呼叫現成的包，但用MATLAB呢？也許畫圖比較好看？
2樓：易逸度大王
作為乙個學天文的，我肯定不會自黑的。否則萬一天文幹不下去了，想去幹程式設計師，正好被未來老闆翻到了我的答案，那就傻眼了 。
天文從業者裡面，專注資料處理的人比較善於所謂的指令碼語言，因為他需要重複的進行一些簡單操作。
專注數值模擬的人會對高效能計算方便比較了解。
另外熟悉科學計算的人會了解各種優化演算法。
使用者友好性這方面就比較呵呵了。
3樓：Cai Nook
我覺得天體物理裡的程式設計是以實用為主的。自己或者合作者，或者其它人都會喜歡進可能快的看懂乙個程式，在效率差不多的情況下，都喜歡直接簡明的實現方法。耍弄語言技巧一般用不著，真正繁重的計算也不光是程式設計技巧能解決的，還關乎背後的演算法和實現的硬體。
Fortran和C大概仍然是最快的，熟悉的人最多的語言吧, Linux shell和python也比較流行管理各種任務。
4樓：
水平不敢枉議
天體物理研究所需要的程式設計主要是數值模擬，我接觸的人用的比較多的是Fortran，也有用C++的，當然還有最近比較流行的Python。另外學會使用Linux也是必備技能。
也不好說水平高不高，總之實現演算法肯定沒問題，大多數人基本功還是有的，但是效率和可讀性好不好得看個人能力吧。
5樓：墨喊
就科學計算方面還是學者們更有發言權，程式實現的也好。但就可讀性，可移植性和效率等方面來說很不好。尤其是效率和可讀性，經常遇到的情況是好好的程式修改後效率提公升了乙個量級。
可讀性就更不用說了，寫的太隨意。我自己寫的程式都不寫注釋的，變數名都是瞎寫的，實在想不出起叫什麼名了還會起f**k_1，2，3這樣的名字。一般都沒有圖形介面（不開心）。
6樓：xingming Zhenshi
瀉藥。確實不光天文，很多方向的科研都需要程式支援，而大部分情況我們又不是乙個大的客戶群體，所以幾乎沒有商業公司給我們寫程式，只能靠研究者自己寫，或者業內同行寫的程式，搞天文其實Linux下有很多現成的包了，基本功能都沒問題，當然根據自己的小需求改一下或者編個小程式，不論是什麼語言，只要能實現就好
請問天文學家難當嗎？
也就是 天文學是個花錢多 收益小的事情，搞天文的只能是很少的人。很多高中生喜歡的是天文科普知識，並不知道天文學家工作狀況。知乎上有很多天文學內容，也有很多人回答這樣的問題。你自己找一下吧。 已登出 加油吧孩子！有理想還怕什麼呢！有多少人渾渾噩噩的活著，沒有人生目標，找不到生命的意義，你心底能有這樣的...
天文學家如何算出日食的準確時間的？
顧一航 這還用問嗎？當然是用電腦算啊 不過本著 土法科普 的原則還是說下。有乙個天文術語叫做 沙羅週期 沙羅週期是日食和月食的週期，是指月球在它的軌道盤上執行一周 以便月球交點沿著軌道公轉一周 所需的時間 18年零10天。這個 Nordical 週期幾乎跟沙羅週期期間的乙個太陰月 223 x 29....
天文學家是如何看待天文與占星的聯絡的？
三維世界的學科也配評價高維宇宙視角的占星學？連黑洞裡的時間都研究不清楚，就想評判以時間為基礎的古老占星學？視角狹隘得如海灘上的螞蟻！ ANNA 我覺得，占星學不但與巨集觀天文有關，而且與微觀量子物理有關，還可以關聯到心理學，至於人們怎麼理解，只能說，人類目前的歷史或者科學發展史。現在還不能理解，好比...