1樓：蒲英
這部電影裡交織著各種衝突：南方舊式貴族生活與北方新興工業生活的衝突、浮誇的浪漫主義與粗野的現實主義、男權強勢的控制欲與女權追求的自由和隨性。這些衝突融合為Blanche和Stanley兩個角色，在逼仄昏暗的小屋裡激烈碰撞，乙個是沉醉於上層生活的淑女，乙個是今朝有酒今朝醉的年輕工人。
Blanche代表著浪漫主義向幻想主義的淪落——渴望自由和熱烈的女性，在男權社會中只能依附於男性生存、只能用美貌和財富換取男人的青睞。當她年老色衰、家族敗落後，她的慾望就徹底淪為了虛榮和自欺，是「可笑的幻想者」。
Stanley則是直率狂野的下層青年形象，他有慾望就享受慾望，生活得真實自由。但同時醉酒打牌打老婆，粗鄙而不思進取。他厭惡Blanche的虛偽做作，一心要撕下她矯飾的面具，甚至用deliberate cruelty毀了Blanche最後的尊嚴，是「殘酷的野蠻人」。
文青們為Blanche惋惜悲嘆，但我覺得她的虛榮做作並不值得人同情。作為乙個現實主義者，我不是很能理解這種自欺欺人的神經質。我更喜歡妹妹Stella，貴族式教育給了她純真善良的心靈，率真的Stanley喚醒了她熱烈真摯的靈魂。
2樓：Chenlin GU
因為英語作業的緣故看了本片。說說自己觀點。很多人將本片解讀成乙個北方男子和南方舊貴族女子之間世界觀的衝突，然而我在看完本片後對Du bois小姐可是一點同情都沒有啊。
縱觀全片，Blanche除了在語言方面似乎的確是比普通人多那麼一點學識外，對貴族的理解基本也就是外表的粉飾和「嫁個有錢人」這種想法了，基本就是繡花枕頭一包草了，也不知「理想主義在現實前是脆弱的」這種解讀是怎麼出來的。
反觀Stanley，雖然沒教養、雖然粗魯，但為人觀察力和機敏程度不得不服。開篇似乎把他刻畫的像個勢利小人，可是所思考的種種並沒有錯。在知道Blanche謊話連篇的時候甚至不惜用開撕這種方式去提醒工友Miche。
他說道兩人曾經在乙個連隊，乙個運動隊，現在在一家工廠工作，不願意朋友老實人接鍋。
貴族精神不只是嚮往上流社會，至少咱們有句老話說「達則兼濟天下，困則獨善其身。」貧窮不可怕，一樣還是可以通過個人勞動有所得的。即便說是多了點人文關懷，那也應該懂得些安貧樂道的道理。
Blanche這個角色我覺得還是對世人警示作用大吧。
別的不說，這樣的兩個人：乙個粗魯、暴躁，但自食其力對朋友還比較熱心，另乙個精緻、有教養，卻沒有工作還編制了不知多少謊話來圓乙個光鮮的形象。選乙個人做朋友， 大家要哪乙個呢？
如何看待慾望滿足之後不斷的增長？
慾望對於我來說就是晉公升 我們單位是集團下的分公司，分公司上面還有片區 就像打怪公升級一樣，一部部往上爬，停下來就會被新鮮血液替代 慾望滿足後不斷增長是正常的，人之常情吧。慾望也是一種需求，你看馬斯洛需求層次理論，每當人類滿足一級需求後，需求就會變化，向更高一層的需求發展，也就是所謂的慾望會增長。也...
如何辯證地看待需要和慾望的區別？
天條 儒，人之需也。需要，有所需而有所要。慾望，有所欲而有所望。人，聞天地之道而有需，有需而有所要，有要而有所求。有求而有欲，有欲而望生，俗言之希望如是。有望而有所動，有動而有所事，有事而有所識，識而迷，迷而得，得而返曰明，明而知生。人，左撇右捺，一心一意。心有需而有象，象而有紋，有紋而理生。意有欲...
如何看待金泰亨對鄭號錫的感情？鄭號錫呢？
已登出 其實以前我也有這種感覺，至少在18年之前我所觀察到的號錫跟哼並沒有那麼親，不如南俊對哼那麼照顧，我也對這對cp無感，加上對哼太偏愛所以對號錫也一直沒感覺，不過18年真的能明顯感覺出來兩個人氣場越來越合了，號錫真的對哼很溫柔很珍視的那種感覺，哼對號錫也很黏，那次直播之後我就開始關注這兩人關係了...