1樓：zzzz
類似於過去的宗教
藝術沒必要存在，追求藝術就是浪費資源
藝術不是真實存在的，藝術，文學的本質都是人的感性，是人類進化出的一種錯覺，就如同性，恐懼一樣，生命的存在是複雜的，這種感性的錯覺能幫助生命體趨利避弊獲得生存優勢，但是當人類有了理性這些感性反而反作用於生命。
藝術一點用都沒有，反作用於人類的發展，是人類早期或者說生命早起趨利避弊所產生的錯覺，在人類有了意識之後被無限範化，人類應該應該追求生命的本質而不是生命的創造物生命的錯覺，感性本就是為了生命更好的發展進化而存在的，而有的人缺本末倒置了
文化就是人類發展的副產物，和宗教是一樣的
2樓：一束文化
首先為什麼會產生藝術？個人認為這與商業的產生是異曲同工。
藝術是人類發展過程中產生的以單個個體為創造者的崇尚真、善、美的「剩餘價值」。
對創造藝術的人而言，文字、繪畫、雕塑等等都是自我情感的表達，這與藝術無關；而把這些作品稱為藝術的都是心有餘力、經濟也有餘力的旁觀者。
比如杜甫寫兒子凍得要死，房子破被子也破，旁人一讀覺得，行！這是藝術。比如達文西搞繪畫的時候，單純想把解剖學講解明白，旁人一看，這是全能的藝術界大佬。
又比如公尺開朗基羅畫壁畫，大概率就是一項工作或者帶些神秘崇拜，大家一看，行，我先跪了……
藝術是定義出來的。只有社會不斷發展會影響藝術的走向和風格等等，而藝術是無法對社會做出什麼具體影響的。這就好比你可以思考吃什麼，怎麼吃，但決定不了什麼時候飢餓。
所以，藝術，你能表達你自己的獨特就足夠了。
3樓：麻雀先生
藝術其實就是美的鑑賞能力，例如一幅畫很好看，你能鑑賞它的價值所在，其他人只覺得它好而已，存在的意義在於讓你發現美的所在，去分享給別人，來讓事物有它的存在價值。
4樓：馬里亞納藍
你見過有哪個文明是沒有藝術的？你見過那個國家特別富有卻沒有藝術？那他們直接有沒有必然聯絡。
總有家長問我小孩子要不要學點繪畫。如果你孩子以後會上名校那多少該懂點藝術，如果他以後很有錢也應該多少懂點，如果長大回家種地活著放羊那學繪畫應該沒什麼用，可能會畫畫還會被村民恥笑。
藝術不是乙個人的必需品，但是社會的必須品，人類的必需品
5樓：公寓畫廊
藝術就是你對世界的一種對話方式，表達自己的方式，可以是任何一種形式。
不要什麼都去找這個意義，存在本身就是一種意義，所以藝術存在的意義就是藝術本身！
6樓：北北
藝術是精神世界的天堂
一幅畫，一首歌，一部電影，一座雕塑
或者哪怕是星星點點的幾束光…
哪怕胡亂散落地面的花草
那種你看到了，聽到了，感受到了，瞬間進去天堂般的感動，興奮，失落，唏噓，…
藝術的存在讓人之所以為人，
讓自己之所以為自己。
7樓：帶藝術家
藝術是什麼這個問題很大。
在不同的時代語境下答案是不一樣的。
就現代而言藝術更大的作用是提出問題。
正如題主所說的藝術就是正確嗎？不！藝術沒有正確與不正確所分。現實也是。
藝術最早是存在於洞窟繪畫中，最早是用於溝通所用。目前也是。
先回答到這吧。
8樓：Surprise.G
如果沒有藝術，當你無聊時，寂寞時，你不知道做什麼，有了藝術，你可以聽歌，畫畫，看展，看電影，不會感到空虛寂寞，如此簡單，直截了當。
9樓：欲知
藝術是什麼?藝術是彼岸花！
藝術存在的意義?藝術是人類的燈塔。
藝術家是燈塔的構建者，卻是命運的棄兒，死後成就才最高，死後被推上巔峰，於是他的藝術成為了彼岸花。
10樓：大根之神力
既然你問的出來，我覺得你基本上已經有答案了藝術就是那樣的東西，本質就是所有人的集體臆想
這樣的東西並不少
國家，省市，企業，神佛，宗教，信仰，正義，權力，還有金錢和價值，哪個不是這種存在？藝術也是其中之一
甚至我們的感官帶給我們的感覺，都是存在著缺陷的，比如我們從未看到真正的紫色，也聽不到超聲波，站在科學角度上說，我們的所見，所聽，所嚐到的味道，都不是客觀存在
我們都知道皇帝的新衣的故事，問題在於，衣服到底存不存在？客觀上真的不存在，但主觀存在卻實實在在影響了客觀上的存在
而人並沒有什麼超自然的能力，人類從遠古時期直到今天食物鏈的頂點，不能說只是靠火和工具，主要是如何實現合作
關於個體的思想意識，人和動物其實從來都沒什麼大的區別，無非是人可以用語言文字記錄和描述意識，而動物無法描述自己的想法，我們無法和動物實現溝通，但不代表動物沒有想法，我們只是不知道
能夠達成協作，是需要共同信仰的
同一種族不一定能實現合作，因為同族本來就是食物的競爭者，食物短缺的話，動物也會同類相殘。但多多少少有一些動物是有一定規模合作的，畢竟同乙個媽生的，從小一起長大，互相認識，那血族就是某些動物實現小規模合作的信仰
如何達成血族之上的大規模合作，那就需要更高階的信仰體系和有效的溝通方式
溝通的發展，從語言（指廣義的含義，包括數學語言），到文字，到網際網路，以後方向肯定是腦聯網
而信仰體系，就不好說了，即使我們實現了全種族的溝通，卻沒能建立起全人類的信仰，戰爭卻從未停止，歸根到底也可以說是信仰不同導致的，以前可能因為共同崇拜某個神而達成協作，現在換成了國家的概念，國家的信譽一旦受損，那國家這個信仰也岌岌可危
另一方面，信仰本質就是個謊言，謊言總是會有一天戳穿，然後換乙個新的謊言，既然整個秩序是建立在謊言之上的，那麼聰明人就會對秩序有潛在危險，如果所有人都剛正不阿，所有官都是清官，那秩序更可能會徹底崩潰。
如此一來，我相信你就可以順理成章的解釋所有所知的事情了，你問的那些問題的答案，以及這個世界存在所有的荒誕之事
或者你早就能夠解釋，你只是想聽乙個和你一樣的聲音
11樓：英語肌肉痠痛
是那些視覺，聽覺，身體控制力，觀察力遠遠超過普通人，在他們感受世界後，用他們的超能力來刻畫世界。
我們把他們稱作：畫家，歌唱家，舞蹈演員，作家等。
他們用他們獨特的工具所描繪出他們眼中的世界，我們稱之為：藝術！
12樓：老醋
你的這個提問，基本上就是問了一部藝術史。
我猜也有人幹這樣的工作，就是把大部頭大系統的書、簡寫成乙個比方說幾千字的文章，讓看過文章的人就自以為自己已經懂了那本書（好像有個羅輯思維是幹這個的？）。的確很多人實在不願意花很多的時間和力氣、去真的琢磨明白乙個事情，但又不甘心自己對這事情一無所知、還希望在別人面前顯得自己蠻懂，……大概這種文章就是為這種心理準備的吧。
所以，你能提出這麼較真的問題，我就建議你，去好好讀一讀藝術史。個人最推薦的一本是貢布裡希的《藝術的故事》，我認為那是迄今最當得起各種讚譽的一本藝術普及書。
13樓：LUCK
藝術沒有絕對的定義，每個人都有自己的理解，這樣才應該是藝術。藝術是極端個性化的思想意識的具象化表達。藝術是人類文明進步的多元化形態之一，是人們或者說藝術家對世界，對宇宙，對現實世界的批判、理解、歌頌的方式。
14樓：你的情書
藝術這種東西別想得太多，給你舉個例子：
我要是把你說的這些問題，都標標準準的回答給你，每乙個都是那麼的準確。你要是信了然後當做藝術的標準，這事一下子就不藝術了。
15樓：子非蝴蝶
第一，藝術是「無中生有，有中生無」。
第二，藝術有兩極化的特點，它就像太極圖，「黑白分明」，同時可以混為一談。
第三，藝術是陶冶情操的產物，是文明形成的標誌，乙個日日夜夜打打殺殺的國家或地域是不可能誕生藝術的。（如果你認為燒殺搶掠是藝術，那當我這條作廢）
第四，藝術就是藝術，就我看來藝術可以是「道」，人們可以追求，並且傳「道」。
藝術存在在每乙個有追求的人心中，只要這個人心中有追求，那麼藝術就已經有了這樣那樣的意義。
抽象藝術到底是什麼
栗子驢 抽象本身就不希望你在視覺方面呼叫你生活中的視覺經驗，糾結於具體的固定的內容本身就是和這種形式違背的 應該把這種形式理解為一種實驗，這裡沒有任何神秘主義的東西，在波洛克，康定斯基，蒙德里安們的時代沒有人能夠做到他們能做到的視覺體驗，這類的就是大師，但現如今你再去用相似的手法表現相似的東西，這就...
藝術到底是什麼東西？
獨角仙 只小糾你乙個偏 藝術什麼時候都不等於美術！你都延展發問成這樣了，怎麼鬧了歸齊還越說越窄了？不要想到藝術就梵谷梵谷的！然後就藝術品拍賣，然後就拍賣價多少多少。而頂級美術品 工藝品的交易也從來都不是透明開放的交易。最常見的拍賣，那也是一種買賣雙方皆可匿名的交易方式，望知曉。以上翻成題主能看得懂的...
藝術的意義是什麼？
牧羊人 對於欣賞者，獲得心靈情感的寄託和慰藉，找到只屬於自己心靈的棲息之地。對於國家，藝術可以是對本國文化的一種傳承和發揚。 Sican Tsou 事先宣告這是我自己的觀點。藝術的意義在於 默契 我想表達的 默契 是一種不用憑藉 外物 就能直擊人心，讓人產生情感，經驗，理性共鳴的狀態。舉幾個例子 1...