1樓：特色
後發的只有中國那個是哲學家，而且我覺得他的第乙個身份就是哲學家，什麼軍事家詩人書法家都弱爆了，他最出色的身份就是哲學家。列寧根本算不上哲學家，不僅要觀其言還要查其行客觀上他甚至算不上mkszy者。
2樓：衝嗨
我認為不是。
列寧的理論大部分都是政治理論而不是哲學理論，連類似《矛盾論》這樣的東西都沒有。（也可能有，恕我孤陋寡聞）
即使列寧是個哲學家，跟康黑叔費馬尼薩等等比起來，他顯然更接近「非哲學家」。
3樓：賈立恆
我從未讀過什麼佛經，就連《少林寺》都很少讀，但這並不妨礙我斷言《金剛經》其實是秦漢宋朝李斯的作品，所以以我曾經所積累的豐富的經驗推斷：很明顯列寧不是哲學家！什麼，問我讀沒讀過他的什麼著作。
讀個鳥毛，知道個名字，隨便說說不行啊？！
4樓：菸酒生
列寧不但是偉大的哲學家，而且還是馬克思主義的理論家，實踐家！列寧是站在馬克思的肩膀上超越了馬克思，發展了馬克思。馬克思在那個年代畢竟還有侷限性，為何這樣說呢？
可以看看我們的特色社會主義，為何現在只提馬克思了？而不提列寧了？因為在馬克思那裡，可以找到它們的合法性，而在列寧那裡則沒有了。
5樓：
你要問西方學者馬克思算不算偉大的哲學家，算不算經濟學家。會有一大批人用各種辦法來證明馬克思根本不是什麼正經的哲學家，而經濟學馬克思連邊都沒摸到。但他們避而不談的是，馬克思的資本主義定期的經濟危機論斷現在仍然管用。
至於哲學，西方學者會把唯物主義觀點縮小成，哲學史上乙個非常渺小的觀點，至於它對全世界的社會主義影響，也避而不談。
6樓：天津子謙
哲學家是什麼人呢？
哲學家就是哲學學者，是有自己獨道見解的學者。被後學者追捧或敬仰而尊稱之。
哲學家們各自理論觀點的不同，就形成了不同流派。對同一問題有岐議，說明了這個問題沒有乙個共認的結論。也說明哲學家是追求真知者，並非真理的代言人。
從哲學理論的實踐性質角度看，哲學家多數是"紙上談兵"者和製造知識養活自己者。這話聽起來有些刻薄，但很直白。有人說馬哲不是哲學，但它是與社會實踐最貼近的思想理論。
政治家是理論聯絡社會實踐者。每個卓越的政治家都有對社會深遂的思想認識與方法。他們不會在概念、邏輯上糾纏不休，更不會脫離實際。
當你把政治家的理論方法當哲學來看，它就是哲學，是理論與實踐相結合的哲學。當你刻板地依哲學史觀考問它時，它什麼都不是。
我認為政治家的光環遠比哲學家亮麗得多。因為他們有實用。
列寧是不是哲學家，遠比不上他是個政治家的名聲。
若從純粹學術上看，他的理論學說還真沒有哲學家們的學說那麼地繞舌。
7樓：
不是，他是淺人乙個，光是對黑格爾的闡述就已經暴露理解力和思想水平，更別說有自己的東西了。那些政治功用的研究只能算三腳貓。
分割線思密達。
列寧是一位學（習）者和革命家。去年把他直接和黑格爾這一級別的放一塊兒比較多少有失公允，在此致歉。
哲學家是如何說服自己做哲學家的？
雪狐 愛因斯坦說 為了懲罰我蔑視權威，上帝讓我成了權威，哲學家不是自己做哲學家的，而是要求知探索這條路上，不斷的追尋，不斷的追尋，最後發現自己 被成為了哲學家 macy幻火斯丹 不需要說服，哲學也是愛好，只不過愛好智慧型 需要他們去解答很多問題，能回答出來並且得到認同是他們該做的。跟科學家差不多 你...
真理是哲學家的道德嗎？
待我封神 真理不止哲學家需要，難道你我就不需要？真理說的是，是人就必須要吃飯，結果你說 哲學需要吃飯，我不吃都可以 如果哲學家活得很狼狽，那他就不算乙個成功的哲學家，強者，都是哲學家！ 李澤健覆蓋論 哈，剛剛回答了乙個關於真理的問題，你這兒又提出來了。要回答這個問題，你先得說清什麼是真理。這個問題涉...
世界上有哲學家嗎？
平凡自由成人 脫離慾望，唯有脫離慾望才有自由，慾望之中人是奴隸是囚徒。與自我慾望做鬥爭，卻永遠不可能勝利，儘管有意志凸顯，也是極其疲勞痛苦的。生死疲勞如何能夠忍受？選擇理性清晰的意識和選擇的意志而不是不確定的感性主體。具體方法是沉溺於理性 感悟體驗 寧靜的處境之中，微風吹不起半點波瀾。這是哲學家的道...