1樓：平凡自由成人
脫離慾望，唯有脫離慾望才有自由，慾望之中人是奴隸是囚徒。與自我慾望做鬥爭，卻永遠不可能勝利，儘管有意志凸顯，也是極其疲勞痛苦的。生死疲勞如何能夠忍受？
選擇理性清晰的意識和選擇的意志而不是不確定的感性主體。具體方法是沉溺於理性、感悟體驗、寧靜的處境之中，微風吹不起半點波瀾。這是哲學家的道路，理性是一種重要的方式。
這但關鍵是脫離慾望之後如何找到自己作為人的道路。這是一條脫離普通人的道路，因為這理論上擺脫了慾望，也失去了自然的價值和意義。才是真正的面臨了野獸、人或者神的選擇。
2樓：朝露晞
題主的是這樣論證的：
只有觀念正確才是哲學家。
每個人的觀念不同，形而上的觀念層面上是不可能得出正確觀念的。
所以，沒有哲學家。
天啊，列出來的時候感覺是乙個好完美的三段論。
但是你前提錯誤，兩個前提都是錯的。
首先，哲學家並不需要觀念相同，他只要能提出乙個論點，形成自己的完整世界觀架構體系便可。甚至完整世界觀架構都不需要，當他在思考形而上的層面問題並且給出了乙個在他所處的時代的一定高度的觀點便可稱為哲學家，代表：泰勒斯
實際上，什麼什麼家本來就不要求理論絕對正確，比如牛頓是乙個物理學家，但他仍然有他的理論缺陷。
第二，關於形上學是否可以得出乙個正確性回答，這個好複雜啊，好晚了，不想答，題主自己去看純粹理性批判吧。
3樓：Leon Xue
「哲學家」當然存在。乙個稱呼而已。題主再看不起哲學家（每個人都可以看不起任何事物，不需要別人認可的理由，這本身純屬個人自由。），也不應該反對這個存在吧，呵呵。
之所以被稱為哲學家，本來就不是因為「正確」。任何一種哲學，在根本問題上，都只能是猜想！
每個人，都有自己的哲學思想。當然，大多數非常簡單模糊庸俗。但比哲學家高明的普通人也還是不會稀奇。
哲學家的關鍵不同是，他們將自己的思想，以嚴謹的文字表達出來，並得到傳播。而有人願意傳播，本身就說明了這些學說有其價值。
4樓：十六字
能被稱之為哲學家的，都有其系統的哲學思想或對社會有所影響的人。哲學家這個名字並不重要，我們可以稱它們為智慧型的人，重要的是哲學這個名字定義了什麼。
哲學是難以定義，我們現所謂的哲學是指哲學的批判性思維能力，和系統表述其思想的能力。
哲學的價值體現於個人的影響力，哲學家並非能為自己命名，因為名聲是外界所賦予的價值。
世界觀的不統一性，是因為哲學家個人風格的不統一性，如果統一了，也就沒有所謂的哲學思想了。
歸根結底，每個人都有不一樣的世界觀，絕大部份人都沒有所謂的「正確」世界觀，因為大部分人要考慮的不是價值觀的問題，而是如何填飽肚子的問題。
關鍵在於你如何系統的表達自己的思想，這就是在做哲學。
綜上：哲學家是有思想內容並產生影響力的人，哲學價值體現在哲學家內，哲學家名聲依賴於其影響力，哲學存在問題也意味著研究哲學的人可能成為哲學家，如同科學存在產生科學家，同上，科學家關注的是科學研究所帶來的成果，並由此產生價值的人。
沒有所謂「正確」的價值觀，只有主流下「正確」的價值觀念。
這個問題所帶來結果，對你來說沒有意義。因為，它不是哲學的本身的問題
5樓：賈凌庸
題主說的是思想家。在哲學學界地位比較高的人其實都可以叫哲學家，從這個意義上說，哲學家是肯定有的。
至於思想家，他們絕對不是胡亂一點感覺發散出來就成了。胡思亂想出來的東西是留不下來的。因為沒有普遍性，也沒有真實性。
題主以後多學學就會知道，人的侷限性是很大的，並且人與人之間的共性是很大的。人都是一副軀殼乙個靈魂，都是七情六慾罩著一點靈明，幾乎算是標準化生產。再不一樣能不一樣到哪去呢?
你喝一萬瓶肥宅快樂水能喝出一瓶是北京烤鴨味的嗎?並不能。相信你以後也能在生活中發現這種巨大的共性。
在這個泛科學的時代，我們的視野不斷往外延擴充套件的時代，我們老在講創新。題主提出的問題其實是這種思維慣性的結果。但是天道有常，好多東西它是不變的。
我們在科技上確實是在不斷進步，但是心靈世界的高度，換個比較通俗的說法也就是境界，一代代人其實永遠都在不斷輪迴。
很簡單乙個例子，古人花半輩子證出勾股定理，你小學一節課就搞懂了，還能用來解題。這就是科學上的成就，通過語言就可以傳遞。它是滾雪球式發展的。
但是儒家告訴你勿固勿我勿意勿必，你看懂了就能做到嗎?不能。孔子的境界很高，但是他能光用講道理就讓他兒子境界也很高嗎?
不能。他能一直活下去無限提公升自己的境界嗎?也不能。
這就是心靈境界上的東西，換個詞說，叫做智慧型。
它是以人類心靈巨大的共性為基礎的。因為人生命是有限的，所以它是有終點的。每個真正想提公升自己境界的人都必須花一生去修行，並且沒法直接把結果傳給下一代，所以它是輪迴的。
我們感謝那些偉大的思想家們把他們證得的成果留給我們，讓我們在人生道路上能夠找到路標。那些以前沒有讀過這些智慧型，但是不自覺地一直在智慧型上用力的人，在讀到它們時會拍手稱讚:「德不孤，必有鄰。」
6樓：「已登出」
真係一段根正苗紅的智者派詭辯。
我來替你梳理一下：
『心靈有不可被他人理解的部分』
『有心靈不被理解者』
『哲學家創造不同的心靈世界』
『世界在不同人眼中都是不同的』
『所以哲學家同一般人相同』
所以你只是在混淆「哲學家」的定義而已，並且你也說了：
「是否有這種感覺者就是哲學家呢？當然，這裡的觀念的概念是需要定義的，否則或許就會產生如前之問題的問題，則或許哲學家便也就不成其為哲學家了，因為不被理解似乎是人之常態，一樣的人就否定了哲學家。」
而之後你論辯中的「哲學家」的定義便停滯在了「不被理解的人」這一定義上了，所以最後你只是利用了語法上的混淆和便當來達到了最終的結論而已，並非哲學家真的不存在。因「哲學家」作為一種一般的日常概念來說，絕對是存在的，但作為一種超驗的、形而上的概念來說，你很難說他存在或是不存在，因為這些語言是沒有基礎的。
PS：科普一下普羅泰戈拉（人是萬物的尺度）。
7樓：老鹹魚Xian
雖然沒有對哲學絕對精準的定義
但答主對哲學家的定義應該是無法讓很多人認同的所以我建議答主不要用哲學家這個稱呼最好稱作他為「有奇怪世界觀的憨批」 以避免因為大家對哲學家定義不同而產生的衝突
而且答主的論證我也沒太看懂事實上我們確實沒法證明正確的世界答主是怎麼判斷出來哲學家（你定義的）是錯誤的呢？
當然如果你覺得哲學家真不存在那也沒關係
世界上沒有著名的女哲學家嗎？為什麼？
戀塵 用不著再問了，造物主不想要讓女性強大可以了沒有？為了要讓男性有用武之地讓女性變成為了比男性弱小的可以了沒有？男性滿意了沒有？ 林林大人 我看過很多所謂的原因，但我覺得這些原因都是當下所女性想成為女哲學家面臨的困境，又或者說是過去面臨的困境，那麼這個問題我們可以這樣理解 女性到底是如何淪落到女性...
哲學家怎麼影響世界？
平凡自由成人 現在許多國家的科學家等學者們為 王 就是哲學家王，他們是自然哲學家。即意味著柏拉圖那種政治哲學即最有智慧型的人應該成為共同體的大腦，也就是說人們普遍是講道理的，道理觀念深入人心。而以科學家為代表的學者們掌握著人類的文明，儘管不掌握著政治 經濟或者軍事。文明作為意義使得我們生活的一切不是...
目前健在的世界上最著名的哲學家有哪些？
百變酒精 補充乙個 Judith Butler，生於1956年2月24日。著名的美國後結構主義哲學家和女權主義哲學家，任教於加州大學伯克利分校。 宇宙巡警 讓 呂克 南希 Jean Luc Nancy 生於1940年7月26日，斯特拉斯堡大學哲學教授。畢業於巴黎索邦大學，師從保羅 利科。他深受巴塔耶...