語言文字有優劣之分麼？

1樓：Jeff

從結果看應該說是英語是最好的，語言也是在發展的，同樣反過來講，能不能說正是因為英語方便溝通和書寫，效率高，所以英語民族發展得最好？

2樓：蓁蓁

【語言學綱要】：語言的結構型別不能分優劣。比較流行的說法是屈折語比黏著語進步，黏著語比孤立語進步。

這麼說來，漢語屬於最落後的語言之列。也有人看到好多種屈折語，特別是英語，在演變的過程中逐漸減少屈折變化，詞序和虛詞的作用逐步擴大，就宣稱孤立語是最經濟、最合理的語言。這麼說來，漢語又屬於最先進的語言之列。

現在多數語言學家都認為這是一種偏見。不同型別的語法本身沒有高低優劣之分，每種語言都源於遙遠的古代，經過漫長的發展過程，它們的語法規則都滿足語言的基本功能需要。

任何語言都必須有足夠的語法表達方式才能適應交際的需要，無非有的採取這種方式多點，那種方式少點，有的恰好相反罷了。

3樓：孫謙

我從工程師角度看，覺得英文表述比漢語更精確。

比如，專案這一詞，英文有project表示單一的專案，program表示大型或複雜專案，item表示某一項。program manager和project manager中文都翻譯為專案經理，做英文中有不同意義。

再比如英文中的復合定語句子，是把最重要的名詞放在句子的前面，首先被讀到，然後是它的定語，還可以對定語中的名詞繼續加定語，這樣連續寫兩三行，讀者也不會丟失句子其中的關鍵名詞。

4樓：

個人覺得沒有。語言有各自的特點，何況你眼中的優點在別人看來可能是缺點呢。

所以第二個問題不回答了。

「XX和XX哪個比較高階」感覺這種句子好沒營養啊。

「高階」的定義是什麼？好像沒有人能說清楚吧。

5樓：夏曼迪

單從語言來說，我認為沒有優劣好壞之分。語言是用來溝通的工具，只要能達到傳遞資訊這個目的，就完成了它的功用。

曾有學對外漢語的朋友告訴我，漢語是種語法發展不夠成熟的語言。但這也不說明漢語就比任何其它一種語言低階。漢語的文章、詩詞照樣雋永，漢語的歌曲照樣動聽。

各種語言，哪怕是沒有文字形式的印第安語，或是出現過璀璨輝煌的埃及象形文本，都像是乙隻手上的各個手指，各有各的用處，但沒有哪一根手指比另一根更高階，或者更低階。