1樓：焚琴煮鶴
駐屯軍隊在短時間內可以防止叛亂，但長久看來，無法保證統治的穩定性。駐軍的存在無時無刻不在提醒被統治方國破家亡的被侵略事實，這一民怨積累到一定程度時易轉化為『救亡圖存的愛國主義運動殖民帶來文化和技術的交流，相對於駐軍更溫和的統治方式更容易被接受，長此以往，文化同流指日可待，
2樓：肖小妖
因為通常來說是實力較強的國家殖民實力較弱的國家，客觀上來說確實通過技術和經驗的傳輸帶動殖民地的經濟發展。今天的香港和澳門的經濟跟殖民歷史不無關係。但是馬基雅維利說the prince雖然better to be feared than to be loved，但是條件是不能踩被統治者的底線，讓人反抗。
比如英國殖民美國的時候took away their property(收稅之類)就是觸到了書裡說的底線，就引起了反抗。在被殖民者可以忍受你的情況下，對雙方應該都是有利的。但是對於殖民者來講的話有一種東西叫做diseconomies of scale，在一定程度上擴張是有好處的，但是到了一定的規模之後就會出現管理效率低，或者疏忽的情況。
這個轉折點應該是根據殖民者自身實力決定的。
馬基雅維利主義的弱點是什麼？
羅納河上的星月夜 不就是信這玩意的沒有成功的嘛 馬基雅維利時代的完美君主典範，愷撒 博爾吉亞31就死了拿破崙被扔到印度洋上 希特拉飲彈自盡 有些東西，雖然理論上寫的花好月好，可實際結果都不靈的話那就說明這個理論有問題 俗且快樂 本來就沒有馬基雅維利主義者 或者說根本不會承認 更何況把自己的弱點吐露出...
馬基雅維利所構想的國家形式及其內在邏輯，為什麼馬基雅維利的思想對現代政治學具有開創性的意義？
個人不太同意馬基雅維利的思想對近代政治思想有 開創性 的意義。開創性 這個頭銜給格老秀斯和霍布斯更適合。原因有兩點 1.馬基雅維利在 君主論 和 李維史論 中使用的研究方法是傳統的。相比之下格老秀斯和霍布斯則有意識的使用了新的研究方法。格老秀斯和霍布斯都宣布自己使用 數學 幾何學 的新方法，不拘泥於...
可以請教一下精緻的利己主義和馬基雅維利主義的區別嗎？
村頭二大爺 這麼說吧，你覺得地主家的紈絝子弟和乾隆有什麼區別？乾隆多次下江南，把康熙的家底都快敗光了，還好他養了乙隻貔貅和珅。乾隆也是紈絝子弟。你說能一樣嗎。他們都是紈絝子弟，但是在思想和才能上卻天差地別。 salamander 簡單說是格局。馬基雅維利當時寫 君主論 是為了獻給君主的。實際上是一本...