為什麼文學作品往往都是獨著?

時間 2021-05-31 23:33:23

1樓:天雨流芳

也許是因為能創作出名著的大家都是為自己而寫作的的人吧。就算是有一群志同道合、經歷相似的合作夥伴,文字對心靈產生的悸動和對這些經歷的看法,是無法複製的。如果多人創作的話可能永遠達不到滿意的效果。

而現代電影、漫畫,作者是為讀者而創作,他們大多帶有很強的商業性質。它們觸及的是社會的共性,因為這才能擴大觀眾群體,而非個人的獨特性。

2樓:靡不有初

文學往往都傾注與心血,每每皆是,而能成為著作的更是佼佼者,所以多出優才,電視漫畫大多迎合世人喜好,人物特性不夠,廣泛而又爛漫,再加上文字予人的想象空間極大,電視表現的過於具體而受到侷限。人說大多數的文學巨匠都被自己的作品耗盡心血,甚至有投入其中不可自拔而導致鬱鬱而終的也比比皆是,反之電視漫畫之類的…就算了吧,圖個樂呵。能達到被人稱讚且經久不衰的電視之類的,比如康熙王朝之類,不也算是巨作了嗎。

以上,僅表一家淺薄之言,不過我還是覺得自己很棒。哈哈哈哈哈哈哈哈。晚安麼麼噠

3樓:伊布太強了

獨著多一些,群著也有,少一些罷了。比如《水滸》就是羅貫中和施耐庵共同創作的,這已經在官方證實了。糾正一下樓上的言論,《紅樓夢》是獨著。

後面的屬於他人續寫,續寫不算集體創作,比如《神鵰俠侶》就不能算在《射鵰英雄傳》裡。

4樓:張狐狸

魯迅先生的《而已集-小雜感》中有這麼一句話「人類的悲歡並不相通,我只是覺得他們吵鬧。」

我想也許大多數作家也是這麼想的,人與人之間不可能擁有真正的心有靈犀一點通,合著也許對風格,情感基調,以及表達主旨都會有影響。所以多數為獨著。

還有一種猜想是自古文無第一,也許作家眼裡,其他作家都不配合作呢?(只是一種猜想,我倒是覺得如果能請迅哥兒給我寫的文加個標點符號,我大概就高興到心肌梗塞了。)

為什麼我理解不了文學作品?

沫夢無聞 沒事的,如果人人都懂,還要文學家幹什麼 也有可能是那個境遇我們還沒遇見感覺自然難以深有體會,只管先讀一讀,到了對的時候 遇見對的人,自然就懂了 最後,說一句,世上無難事,只怕有心人。加油,你可以的,如果你堅持想要提公升能力 相信自己,不足總有會被填平的時候。加油 老k 我13的時候第一次看...

為什麼美好的文學作品藝術作品動漫作品那麼多,世界卻還是朝著冷漠荒誕和越來越沒有人情味的方向發展?

游魚 因為世界的發展是滿足人類物質精神上的需求,人的需求是時時刻刻的,優秀作品可以一時讓人感動時間長了,人們追求的依舊是自身的需求 初晨 第乙個問題 為什麼覺得世界朝著冷漠荒誕和沒有人情味的方向發展?就我看來,現在比歷史上的絕大多數時期都公平。我們曾經歷過奴隸社會,封建社會,我們遭受過瘟疫和戰亂。現...

為什麼有些文學作品比較 陰暗 ,閱讀這些文學作品的價值是什麼?

冷冷畫心 你太嬌嫩了!自殺就叫陰暗嗎?我認為你說的那些川端之類的東西一點不陰暗反而是非常地驕縱,現實才陰暗。你不懂現實。閱讀這些文學是為了娛樂。你應當看看現實。 寒煙鶴夢 不請自來。我能說我和題主有很多相似的經歷嗎?我們學世界文學,老師布置的作業裡有 人間失格 還有許多其他作品,都是被列為文學經典且...