1樓：滄海一粟
事實，意思就是說這件事情是對的。而判定一件事情的對錯便需要先引入觀察者。什麼叫客觀性，其實就是觀察者考驗觀察結果是否符合事件描述。
而主觀性則是……你想咋說都行，只要其他觀察者不去考驗觀察結果，並且大家又都信信奉你。那麼你說啥都是對的……
2樓：熵之君
客觀性和事實是兩個概念，也被定義為存在和實在！例如，世界上頭髮最多的人，他試客觀存在的，但不能成為事實，柏拉圖說的理念就是客觀存在，但一切事實（實在）卻只是理念的近似存在～我們只能在事實上近似的認定那個頭髮最多的人，卻不能確認！
3樓：和而不同
在哲學中，''客觀"一詞至少有三個含義:一是指不依賴於人的意識，並能為人的意識所反映的客觀實在，等同於"物質";二是指客觀存在，包括物質和意識;三是指符合事物屬性規律的思想和行動，等義於"正確"。
同樣，''事實"也既可以是物質現象，自然現象，又可以是意識現象，人為的現象。
選取不同含義去思考命題，答案是不同的。
揣測你命題中的"客觀性"等義於"正確性"，又若"事實"是物質現象，則命題本身不成立，問題是把"事實"和"對事實的認識"混為一談了。
若命題中的"客觀性"等義於客觀實在性，"事實"是物質現象，則命題自相矛盾。
若命題中的"客觀性"等義於客觀存在性，無論"事實"是物質現象還是意識現象，命題同樣自相衝突。
若命題中的"客觀性"等義於"正確性"，且"事實"特指人們的思想和行動，則題目等同於"人們的思想和行動失去正確性時，還是思想和行動嗎？"，答案當然是肯定的，即錯誤的思想和行動也是思想和行動，只不過性質上不正確而已。
4樓：假行僧
總之這個世界上沒有絕對客觀的事實，所有的事實都摻雜著不同的程度的主觀。我們能夠做的是盡可能的把這些主觀減少，但永遠不可能達到真正完全的事實。
如何理解價值的客觀性？
Kajfaljon Kajfaljon 實際有效的思考與人生的意義 Kajfaljon 如何正確地思考.Kajfaljon 人應當追求生命的意義，並且發現與認知到它在宇宙自然之中 晦明 舉例說明。例如下圍棋，每一手棋，都要盡量下在當前局面價值最大的一點上。這個點，也許有幾個 彼此相差不大 然而是客觀...
如何看待ayawawa智商145的客觀性
皆非 她是不是145沒有關係 如果我女朋友信她我可能會溜 影響後代智商的事我幹不出來 別人145永遠是別人，各位親們別幹降自己智商的事就行 且不說門薩在中國大陸根本沒有什麼分會，一切所謂的門薩會員都是ayawawa自我標榜 最荒唐的是，她在魯豫有約現場做了一張智力測試卷子，得分不到120。她有些尷尬...
喪失了自我價值的人會怎樣？
亨利 表面看和其他人一樣，俗話說得好，天生我材必有用，自己丟掉老天給的自我價值。那就是另外的俗話說得好，自作孽不可活。而喪失了自我價值的人，他的表現形式是失去靈魂一樣的軀體。 pixel 你這是受打擊了？還是遇到什麼困難？我很喜歡下面這句話，因為我們大部分人都是普通人，踏踏實實的成長，照亮身邊即可。...