1樓：朴有容
哲學是有理可依的有系統有框架的一門很嚴謹的學科。 換句話說，面對幾乎所有的哲學派別的觀點，你可以在他的架構裡不斷的提問為什麼。
雞湯呢，
譬如很流行的， 我是個有故事的男人，我很想抱你但是騰不開搬磚的手。 等我有一天搬磚，搬成了搬磚王，我一定在這個城市最豪華的廣場用磚拼乙個我愛你。
譬如，我是個被大家低估的男會計，我忠貞不二總是被你傷害只是因為太善良太重視感情，我會一直等你，並且不看直播，我怕等我變成賈會計的那天我會忘了你。
all 綜上雞湯還有很多。 我的舉例有一些後期加工。但是拿第一條來分析好了，你為什麼認為自己是乙個有故事的人，故事怎麼定義，你的搬磚王即所謂的成功的定義是什麼，最重要的問題是，愛又是什麼。
第二條，傷害是什麼，等待又該是什麼狀態，最後，賈會計真的是你想的那樣嗎。
雞湯文，代入感一般都很強，而且不由自主的想加感嘆號。不可否認，這種文體往往很容易引起人情緒的波動，共鳴也好鼓舞鬥志也罷，但是它說到底是沒有辯證基礎的口號。成敗皆由此吧，來也快，去也快。
至於什麼是哲學家，套個詩好了
一驢翩翩至此
美而勇敢之至
2樓：xiaolongnk
亞里斯多德的 《形上學》，柏拉圖的《理想國》，以及《蘇菲的世界》，堅持看完這幾本，你會有個大概的認識。如果有興趣，可以繼續看其他大家的著作，不要覺著那些哲學家很厲害，寫的東西你一定看不懂，只有專門研究哲學的人才能看。你不一定要全懂，能讀一遍，就算不懂，也會收穫很多。
相信我，我也不是哲學專業，我是理科生，計算機專業，上面的書我都讀了，感覺非常有啟發性，比雞湯強太多了，堅持去讀書吧，從書中自己找答案，因為寫書的才是真正厲害的人。
3樓：Mike
哲學是什麼？不好說，它嘗起來象什麼就是什麼，依個人口味而有所不同，喜歡的人自然喜歡，厭惡的人也會厭惡。
說到哲學與雞湯的區別，就象雞與湯的區別，我們總以為湯有營養，但其實真正的營養是在雞裡面。而且雞不僅能做雞湯，還能做烤雞，白斬雞，辣子雞，黃油雞。。。不同的雞也有不同的味道，童子雞，老母雞，三黃雞，烏腳雞。。。
總之，沒有雞，何來雞湯？有了雞，又何必在乎是否有雞湯？
哲學家是什麼人？養雞專業戶吧！
寫得太不嚴肅了，不喜勿噴。
正能量與雞湯有什麼區別？
耳畔 李嘉誠曾給自己的兒子開出了一條訓詞 樹大招風，低調做人。古往今來多少成功者，都是從中領悟處世之道。人生處世若懂得這一點，無論寒暑酷冬 南北東西 高低上下，相信都可以尋得自己的一番天地。低調，是功成不居的莫測 聖者無名，大者無形 真正的強者總是莫測高深，不顯山不露水，默默耕耘，苦心孤詣，直至成功...
宗教與哲學有什麼區別？
面壁壬 它們都以人們所謂的真理為物件。但是 宗教與哲學對待真理的基本態度有著本質區別。宗教要求人相信，哲學要求人懷疑。宗教在根本問題上是不允許人問的，而哲學恰恰相反，越是根本的問題就越是要問。 曲曲 根本區別在乙個有神，乙個無神 宗教是統治者製造出來的，造出乙個神，好用來統治人民。哲學是科學的科學，...
康德的絕對道德哲學和雞湯有什麼區別？
夏蟲不知冰 心靈雞湯是代替你思考，你不用思考，久而久之，就沒有了腦子。文章看完就忘，幾乎不會對生活有影響，你還是人云亦云 渾渾噩噩。哲學是引導你思考，與作者一起思考，最終形成自己的思考方式。讀的越多，思想越豐富，觀念越清晰。貌似活的清醒了，當然這很有可能是一種錯覺。雞湯的字裡行間隱含著這樣一段話，獻...