1樓：Ytjp
物質是人「身體」要的，而精神上「我們」需要的
反正鄙人覺得我們的意識決定了我們的行動但我們的身體，給了我們這個機會。
如果可以拋棄感性的話我到想試一試雖然最後可能會無聊到自殺那就不知道了
2樓：學歷認證樊老師
是的，問題比較簡單直接，回答也同樣簡單直接。但是我覺得這個問題和答案可以擴充套件與延伸一下，這樣比較有意思些。雖然追求物質與精神上的滿足都確定無疑是人的本能，但我不提倡物質方面，我贊成在精神方面。
因為人在物質方面的追求，因為人性的特點:人的貪婪，無盡的慾望決定了人的物慾永遠得不到滿足，在此過程中得到時的快樂只可能是短暫及瞬間。物慾方面的所謂「滿足」是滿足不了的，反而物慾方面的「節制」才會帶來滿足，奇怪不？！
所謂知足常樂是也。在精神方面的追求正好跟物質方面的追求相反，精神的追求與物質的追求雖然同樣具有永不滿足的特點與屬性，但精神方面的不斷的思考，探索與追尋，卻不存在短暫快樂之後留下更多的痛苦與煩惱，而是帶來持續不斷的愉悅，快樂與幸福，直至死亡那一刻的來臨。
3樓：llx
這個得看乙個人的心性有多高了，假如乙個人心性比較低，那麼就會使勁地追求物質和精神上的滿足，那麼就可以說這是他的本能。而對於心性更高一些的人來看，他們並不會刻意地追求物質或者精神上的滿足，因為他們知道了人對物質和精神上的慾望是無止境的，也是人的魔性的代表，他們認為人並不是為了追求物質和精神上的滿足而活著，因此用著更高的標準要求著自己。
4樓：漢華
追求物質和精神上的滿足是人的本能嗎?筆者認為追求物質和精神上的滿足是人的本能，因為人必須有一定數量的物質才能存在，精神上得不到滿足，人的存在就無意義。
5樓：無名之樸
追求生命真正需要的滿足是人的本能，如同嬰兒；追求生命真正需要之外的滿足，是貪欲，隨著成長，接觸的越多，貪欲越多。這些貪欲是我們煩惱和痛苦的根源。
6樓：桃花
其實你不覺得物質滿足帶來的也是精神愉悅嗎？流浪詩人沒有物質卻依然擁有快樂，因為詩歌就是他的物質財富。其實不要非得把物質和精神食糧分開。
就去簡單去尋找你要的滿足，為了以後長久的滿足而努力就好了
7樓：乙個人在樹下
馬斯洛的需求層次理論有五層，最底下的是生理需求，這些可以看作是人們對於物質的追求；最頂層是自我實現的需求，這點就是滿足自己的精神世界；如果底層需求被滿足後，人們會主動追求更高層次的需求。有經典心理學理論背板，你可以就這樣認為，但是為什麼會這樣，我無法解答。
8樓：薄荷糖
是的，問題比較簡單直接，回答也同樣簡單直接。但是我覺得這個問題和答案可以擴充套件與延伸一下，這樣比較有意思些。雖然追求物質與精神上的滿足都確定無疑是人的本能，但我不提倡物質方面，我贊成在精神方面。
因為人在物質方面的追求，因為人性的特點:人的貪婪，無盡的慾望決定了人的物慾永遠得不到滿足，在此過程中得到時的快樂只可能是短暫及瞬間。物慾方面的所謂「滿足」是滿足不了的，反而物慾方面的「節制」才會帶來滿足，奇怪不？！
所謂知足常樂是也。在精神方面的追求正好跟物質方面的追求相反，精神的追求與物質的追求雖然同樣具有永不滿足的特點與屬性，但精神方面的不斷的思考，探索與追尋，卻不存在短暫快樂之後留下更多的痛苦與煩惱，而是帶來持續不斷的愉悅，快樂與幸福，直至死亡那一刻的來臨。
發布於 2021-03-24
9樓：玉jade
活著，繁衍，是本能。
經濟基礎決定上層建築。
飽暖思淫慾。
如果社會保障完善，所有人的都物質解決了，假設所有人的孩子都能受到公平的教育，社會不需要競爭了。想起了《機械人總動員》裡的生活。大家都在享樂，什麼都不缺，什麼都不幹，不知道人生努力的意義時，大概就不會緣起「努力」這個概念。
只有少部分人可能會居安思危，追求未知，繼續探索宇宙的浩瀚，領會「朝聞道」的境界。
10樓：細虒恐極
慾望因人而異。
人活著是為了滿足自身慾望。
虒聊哲學：慾望——適用於任何人的人生意義、生命的意義、為什麼活著，個體角度都與慾望有關 - 細虒恐極的文章 - 知乎 https://
zhuanlan /p/348898773
11樓：浪子
是的，問題比較簡單直接，回答也同樣簡單直接。但是我覺得這個問題和答案可以擴充套件與延伸一下，這樣比較有意思些。雖然追求物質與精神上的滿足都確定無疑是人的本能，但我不提倡物質方面，我贊成在精神方面。
因為人在物質方面的追求，因為人性的特點:人的貪婪，無盡的慾望決定了人的物慾永遠得不到滿足，在此過程中得到時的快樂只可能是短暫及瞬間。物慾方面的所謂「滿足」是滿足不了的，反而物慾方面的「節制」才會帶來滿足，奇怪不？！
所謂知足常樂是也。在精神方面的追求正好跟物質方面的追求相反，精神的追求與物質的追求雖然同樣具有永不滿足的特點與屬性，但精神方面的不斷的思考，探索與追尋，卻不存在短暫快樂之後留下更多的痛苦與煩惱，而是帶來持續不斷的愉悅，快樂與幸福，直至死亡那一刻的來臨。
12樓：戍成
人的本性就是「趨利避害」，所有違揹人本性的都會出現問題。物質得到滿足，人就會追求精神。總是先出現了罐子，隨著罐子的應用和提供的便利，有人就開始歌頌罐子了。
物質的滿足是有限度的，人的精神追求是無限的。有些人為了更高尚的「趨利避害」，會人為地選擇精神而忽略自身物質。物質與精神是相輔相成，互相制約的關係。
如果說「一有一無謂之道」，那麼「物質精神謂之人生」。
精神上的滿足重要還是物質上的滿足重要？
Rayones1 理論上來講，應該是精神，那是終極目標。但是一般來說，滿足精神需求的前提是物質條件富足，物質需求得到滿足後，最終追求還是精神層面的。物質是過程，精神是結果。 已登出 都不重要，不去糾結這些東西很重要。有些人把自己當成了物質資料或者說 財富 自我積累的手段，有些人把自己當成了絕對意志或...
精神上的快樂，物質的滿足，你會怎麼選摺？
不明白 在我看來這兩個是完全不矛盾的命題，甚至說精神上的快樂和物質上的滿足是相輔相成的。在我看來題主的意思是如果不能兩全其美，我應該去追尋物質上的滿足 指不開心的掙錢 還是精神上的快樂 指窮開心 我年輕的時候也有過這種想法，但是作為乙個過來人我可以直觀的告訴題主，現實就是結果要麼兩全其美，要麼兩敗俱...
精神上和物質上的朋友哪個更重要？
晃司 不知道題主對於精神上和物質上朋友如何定義的。個人感受，既然能稱為朋友，必然在精神上能夠共振，否則可能只是熟人或者同事，或者認識的人，稱不上朋友這個詞。可能題主想問的是，朋友物質的幫助和精神的幫助哪個重要。個人認為，精神上的幫助更為重要。在遇到難關的時候，物質上能幫一把，會給我們最直接的幫助，但...