1樓：郭向東
將諸葛亮同吳用並論，只能讓人憤怒！
諸葛亮不僅是智慧型的化身，同時也是道德的楷模。
神機妙算的人很多，滿大街都可以看到貌似胸有無字天書的神運算元，實際上是混吃混喝的混子；
寧靜致遠的人也不少。胸有大江大河和山壑縱橫，凡事都能舉重若輕。
光明正大是另一種秉性，這是廟堂中應當秉持的品質。在諸葛亮身上，演繹出的是鞠躬盡瘁 ，死而後已。
所以，諸葛亮是一種境界，是脊梁。
賈詡、郭嘉、龐統等，是另一種境界，是智者。
而吳用之輩，不過陰溝裡搞陰謀詭計的高智商流氓，與那種設計將女孩子肚子搞大，然後壓低其彩禮價值的人是一路貨色。在他策動下，梁山入夥者何以有共同的願景和理想，不過是被逼無奈，上山苟延殘喘而已。
2樓：BUPT光稜
比號唄，真的大佬如果有號，那都是極其響亮的姜尚，號飛熊
諸葛亮，號臥龍
龐統，號鳳雛
吳用，號加亮先生
請在四個選項中找出乙個不同的選項
當然，這個說法屬於抖機靈了
（滑稽）
3樓：江雨
他們除了都是四大名著裡的人物，都叫過「軍師」，還有什麼共同點？小時候不懂事讀書的時候都有感覺，對諸葛亮是真的很崇拜，到最後星落五丈原甚至懷疑自己是不是買了盜版的書。
而看水滸傳，即使頂著名著光環，也漸漸感覺，他的計策好像就那一套，這人好像真的不太厲害，怎麼還叫「賽諸葛」。有這種想法還以為是自己的問題，直到現在才知道當初的感覺是對的。
4樓：不近女色董太師
我有上將吳用，文勝呂布，武壓郭嘉；有言噎許諸之才，槍挑孔明之勇。舞文弄墨，顏文聞之色變；萬夫不當，蔣幹潰而不敵。嗟爾司徒王朗、大魏吳王、內相張讓、江東二喬，何人可擋之一合？
無敵於天下，誰來與我一戰？
吳用：我不是……我沒有……別亂說啊
5樓：小葫蘆
能，諸葛亮就是個屁，吳用才是宇宙第一強的軍師。
滿意了吧。
郭嘉和太上老君誰強？當然是郭嘉！！
讓朱元璋魂穿溥儀能不能改變大清的衰落？太能了，豈止改變大清，沒準現在都帶著飛船打到大犬星了。
印度國力是不是超越了中國？是的，印度就是隱藏的瓦坎達！真的，我不騙你。
以後類似這樣的問題請不要再提問了，問就是能，可以，是的，真的，再問就自殺！
6樓：星期六大魔王
三國演義的諸葛亮和水滸傳裡的吳用嗎？宋江去遼國打仗時，對面擺的什麼陣型都認不出來，最後還得靠朱武來講解怎麼破陣。你這個咋和人家諸葛亮比？？？
7樓：魏武曹孟德
看了中超和西甲之後，感覺鄭智和C羅兩位隊長都能力超凡，為球隊征戰，屢立奇功，油然而生對他們的崇拜之情。
特別是鄭智，在中超這種足球荒漠下，領導了一幫子沒踢過五大聯賽的球員，帶他們衝鋒陷陣，而他之前只是英超中下游球隊查爾頓的邊緣輪換球員，從來沒有體驗過高水平的足球，後來卻在中超和亞洲賽場表現突出。而且他還在球隊管理上做的很好，是恆大和國足的雙料隊長，感覺他非常了得。
所以我就問一下：恆大的吳用能跟皇馬的C羅相提並論麼？
8樓：君予無期
不請自來
私認為，這是諸葛亮被黑的最慘的一次。
吳用是什麼人？一群土匪的狗頭軍師，他的那些計策成功主要取決於對手實在太弱，以及各種腹黑沒底線。他用的那些記別人也都會，只是別人要臉。
而且從劫法場來看，此人心思不夠縝密，破綻百出，連怎麼回去都沒想。
人如其名
9樓：阿基公尺呆
能，只要忽視宋江和劉備之間的差距就行了。水滸和三國兩個位面智力武力大局觀這些方面都有差距，不可能放在乙個位面來比較，諸葛和吳用都是各自位面的智力巔峰
10樓：就是對究竟多
這就好比是有兩個電視劇集，乙個電視劇集講國家辦公廳的恩恩怨怨，二把手是副主任。另乙個電視劇集講的是鄉鎮辦公室的恩恩怨怨，二把手也是乙個副主任，然後你發帖問，這兩個人都是副主任，是不是可以相提並論
11樓：xianbei
吳用出身草根，受教育程度不深，也不了解正規軍隊怎麼建設，更別提國家政體。
吳用的計謀手段低劣，性格陰險狡詐，典型的市井作風。
如果做個比喻的話，吳用就是草原上的二哥擁有掏肛絕技，經常趁別人不備下死手。
諸葛亮就是具有草原王者風範的雄獅。
12樓：逃亦煌煌
丞相這麼沒有排面的嗎？拿曹操、司馬懿等人比就算了，畢竟俱為一世之傑；荀彧、周瑜等人氣高的來比也認了。結果現在什麼阿貓阿狗都來碰瓷，三代以下第一人，單憑自己就可以使三國照耀後世的人，拿個山寨轉角樑來比，是認真的嗎？
13樓：
諸葛亮的最大成就，協助劉備完成跨有荊州和益州的戰略目的！吳用能有這樣的成就嗎？諸葛亮治軍天下一流，內政也是天下一流。還會搞發明。吳用有這樣的水平嗎？
司馬懿都不能和諸葛亮比，吳用就更不用說了！
14樓：
身份地位和能力是兩個概念，把一些三國名士放在吳用的位置上，他們基本不可能打勝高唐州、大名府，吳用比不過諸葛亮是事實，這個好多答主都有具體的解釋，但這個結論不能用吳用是草寇軍師來論證，這種思維方式和演義裡袁術批評關羽是馬弓手而不想讓他迎戰華雄是如出一轍的。
15樓：
武侯和普通人的距離是太陽和地球的距離。
吳用多少也是道上有名號的，說能力是有一點。大概就是月亮和地球的距離。
在地球上看太陽和看月亮，好像差不多大。
懂了吧。
16樓：李明軍
這個約等於在心動的訊號裡，用第二季的陳奕辰對比第一季的賽車手，單獨看各有亮點，也有女孩喜歡，網友們就好奇能不能相提並論。
但是放在一起看，力見高下--------我到現在都覺得張天和賽車手更合適，找陳奕辰太委屈自己了。
17樓：緣道君
相提並論？不存在的
但是和荀攸、法正相比
問題不大！
一些人把吳用貶的太過了
首先姓名問題，作者只是沿用前人的三十六人讚和宣和遺事，玩諧音梗是不是郝萌真的好萌？司馬是不是死母親？
其次，看作者態度【曾有一首《臨江仙》贊吳用的好處：萬卷經書曾讀過，平生機巧心靈，六韜三略究來精。胸中藏戰將，腹內隱雄兵。
謀略敢欺諸葛亮，陳平豈敵才能。略施小計鬼神驚。字稱吳學究，人號智多星。
】雖然有誇大成分，但是可以說作者就是把他當一流的謀士寫。
接著，看一些成績，雖然吳用也有失手過如生辰綱因為白勝而暴露，諸葛周瑜司馬也都有失手的時候，拿失利來評價乙個人是不是不公正？但是看總體，吳用帶著梁山打爆遼國、田虎、王慶，剿滅方臘，可以說是四次滅國級戰役，之前攻打城池等也沒問題，諸葛還被郝昭擋在陳倉城外面最後也只能退兵呢，說祝家莊吳用打不下來的是搞笑嗎？前兩次打吳用根本不在，第三次來了直接裡應外合解決，有人發了我的整理，比計策數量還是成功率，吳用在演義裡也都是一流水平。
當然，黑子眼裡就是如果吳用成功了就是吳用計策歹毒，失敗了就是漏勺，這種屁股都是歪的。
綜上所述，水滸英雄不比任何乙個朝代差，108單刀將中水分雖有，但也不能把盧俊義、史文恭五虎將什麼的放的那麼低。吳用，不比任何乙個三國時期一流但不頂尖的謀士差
18樓：小禽
吳用主要靠陰謀，他設計拉很多人入夥的手段陰險之極，要不是前文早早有「一百零八魔星自然相吸」的鋪墊，盧俊義、朱仝、扈三娘等被坑了八輩子的人打死也不可能入夥梁山，後期重要行動又是各種紕漏，所仰仗的無非是權謀
諸葛亮雖然被嚴重神化，但至少性格上沒有大的汙點
19樓：灰鴻
平台不一樣。諸葛亮出身世家大族，吳用平民耳；
諸葛亮亂世造英雄，吳用的社會階層固化。
沒有乙個好的平台，就算你出眾，也只能在乙個low的圈子做精英
20樓：噴濺的青春
暫且不提計謀和全域性規劃以及治國方針。就說為人，吳用這個卑鄙下流之輩，也配和諸葛相提並論？出師表為什麼流傳至今不必多說了，吳用呢，窮盡卑鄙和無恥，跟宋江二人簡直就是狼和狽的關係。
21樓：「已登出」
諸葛亮什麼身份，官宦之後，師從名門，同學朋友全都是當世之名士，一出世就是乙個二把手，完全沒有人掣肘他。
吳用呢，跟腳就是乙個教書先生。書中也沒有交代他的具體背景，那是不是表示吳用就是靠著一股聰明勁自學成才呢，朋友基本就是小吏犯人山賊。吳用能在這種環境下和朝廷鬥這麼久，每每都還能佔據上風，可見其軍事能力。
別的不說單說他的智商和學習能力應該就和諸葛亮不相上下。
甚至說作者就是把諸葛亮當做吳用的人物原型了，經過作者推演，諸葛亮在這種環境下是不是最多也就和吳用差不多呢。
最唏噓的是最後吳用的死，宋江託夢然後與華榮一同自縊在宋江墓前。當時我就想到了諸葛亮，兩個絕世聰明的人都沒有逃過忠義二字。
22樓：老楊叔聊志願填報
有什麼可比的，還記得《三國演義》的作者嗎，羅貫中，《水滸傳》的作者呢，羅貫中、施耐庵，甚至有人說就是羅貫中寫的，《水滸傳》中的主要人物都是《三國》中的低配版。
吳用是諸葛亮的低配版，低到塵埃裡那種。
23樓：生若直木
這麼跟你說吧，如果諸葛亮在梁山的話，估計整個北宋都要被梁山給滅了，順便把契丹也給收了，完顏阿骨打的大金也一同給收拾了，什麼南宋啊什麼的，那都不存在了，就更不用說什麼成吉思汗統一整個中原了。
24樓：頗窮理亂情
什麼叫運籌帷幄？
吳用的才能可以作一幕僚，興許可以以一機智的敘述，在一州縣有些名氣。
而丞相是政治家，軍事家，文學家。政可安邦定國，治理萬民，以一州之地抗衡坐擁數州的曹魏；軍事可練兵，後勤 ，戰略俱全；文學一篇出師表，還用說嗎？再加上饅頭等發明。
古今能和丞相相比的人屈指可數。
25樓：
咱們不比智商，比道德。吳用才可能有那麼一點，德是真的一點都沒。
諸葛亮什麼水平，鞠躬盡瘁死而後已，匡扶漢室六出祁山。
吳用呢，滿肚子毒計，被他陰上山的，盧俊義，朱仝，張清，索超，呼延灼，關勝，哪個不是他坑上梁山的，尤其是小衙內被李逵砍死那裡，就開始覺得吳用是真的毒。
別和諸葛亮比了，成都現在還有武侯祠，吳用呢，反賊草寇！
26樓：樊勝
這個問題有點像「趙麗穎能跟張曼玉相提並論嗎？
大家都知道不能，但看見了總想把趙麗穎懟一懟，不然總覺得好像侮辱了女神。於是加亮先生就遭到集體嫌棄。
繼續以她們為例，趙麗穎的演技是同行襯的。吳用的智商其實也是襯出來的，所以看水滸時會覺得他可以比得上諸葛亮。
對了不是趙麗穎和張曼玉的粉或黑，也不討厭吳用，內心敬重諸葛先生。
？？？？？？說水滸提歷史是什麼操作？？？？？？？
27樓：水煮呆呆
檔次差距有點遠...
如果徐庶自比螢火之光來襯托諸葛亮的皓月之明
那吳用的光亮肯定是在肉眼不可見的程度
乙個是千古明相，治軍、治國、謀略、計策無一不精
乙個只能算作「狗頭師爺」，沒錯，軍師都算不上
為什麼說只能算作師爺，連軍師都算不上，而且還是狗頭師爺
知道師爺是啥麼？就是站在縣太爺身邊出主意的那個...
軍師最起碼的需要有一定的戰略眼光，需要有一定的遠見和戰略方針，而不是簡單的遇到困難想辦法去解決而已。吳用基本上還停留在出主意解決問題而非謀劃的階段，所以他還夠不上軍師的級別。
為什麼說還是狗頭師爺？因為即使是出主意也往往出的不是什麼好主意。
這個不是好主意有兩個體現：1、考慮不周全，往往只解決表面問題，導致出現更嚴重的問題是常態。2、過於陰毒狠辣。
而孔明的計策基本上都是限於當前條件下的最佳策略，即使出現問題也是受條件所限在他的意料之中，並留了退路。火燒藤甲兵這種策略他都覺得有損陰德，不得已而用之。（為啥用演義的情節而不是三國志？
因為和水滸作比較的肯定是演義啊...）
你說吳用在作戰之前只是村中一學究
你忘了孔明在出山之前原乃一介布衣，躬耕於南陽
但是孔明在身在隆中看透天下，尚未出山就已為劉備謀定天下三分
吳用幹啥了？臨時策劃了一起搶劫案，還沒策劃周密，連累著一大群人亡命天涯
劉備的帝王之路是按照孔明的既定方針一步一步走下來的
而梁山眾人基本上是走一步看一步，沒有謀劃、沒有遠慮
孔明在東漢末年眾多勢力中游走，讓劉備一步步壯大，最終佔據一分天下
吳用在詔安後就被朝廷一步一步牽著鼻子走，最終整個梁山分崩滅亡
你說這有任何可比性麼...
如果將《三國演義》裡的諸葛亮和《水滸傳》裡的吳用對調會發生什麼？
東隅已逝 三顧茅廬 梁山對 先立山頭替天行道，招一堆人先，其他的以後再說。玄德阻飛殺吳用 博望坡三英再戰夏侯淳 新野劉備棄民堵曹操 智多星智賺單福入劉營 一路失敗終於說服劉備暗殺徐母嫁禍曹賊 劉琦求計上計弒父，中計弒母，下計屠兄。先主恨之。吳用死皮賴臉求魯肅，單福舌戰群儒見吳王。舌戰群儒吳先先做的來...
水滸裡的軍師吳用，放到三國裡是什麼水平？
燕南朽儒 借寶地侃侃。先上結論，宋江吳用這對組合相對被低估了好多，整體實力應該會略高於前期公孫瓚 中期曹仁於禁的指揮水平。原因在於宋江吳用是打敗過2位名將的，額，至少是知名將領吧。其一童貫，童貫能力前後差距有點大，徵西夏打到過節占城 新疆且末縣 半年碾壓農民軍方臘標準的名將水準，整體經歷跟界橋前公孫...
如果諸葛亮代替水滸中的吳用，結局會發生怎樣的變化？
不可能上梁山，哪怕躬耕一輩子躬耕出個雜交水稻都不可能上梁山，實在太閒跟方臘混都比跟梁山這幫人攪合強。計賺諸葛 麼？估計會被罵得比王朗還慘。 怒吃雞胸肉 你們真把諸葛亮當好好先生麼？劉諸葛能搭檔，不代表別人也行。假設諸葛亮深思熟慮後選擇入夥，那肯定是沒法入仕，沒法一展所長，感覺這個國家爛透了。正好，眼...