1樓：
作家有無數種，首先一點：不存在什麼最高境界而且，有的作者不是以創造人物為主的，其作品有個巨集觀的世界觀而他筆下的世界是有自己的生命力，比如很多漫畫都有這點 。
甚至作者的厲害之處正好和你的觀點相反的也可以：他筆下的角色完全由他操控，像個傀儡木偶......可以一開始設定懸念：主角是自由個體，把主角的自由
人格發揮得淋漓盡致，而到最後才揭露出主角是乙個圈套裡的乙個棋子。
要知道一點：文學是沒有固定思維的
2樓：
完全脫離控制沒有必要。甚至這恰恰是說明這個作者半吊子。
我創造這個人物是為了讓他走向我大致有預計的方向，最後一路到達我預定的終點。
——當然，一路上我會用作家的強制力幫他矯正方向，但前提是沒有出現明顯的智商問題或者邏輯問題。
畢竟，主角一路走來都必須是相對合理的，否則許多讀者就會拋棄這本書。
如果你的人物完全脫軌了，要麼就是你半路上控制不住自己的突發奇想臨時做了巨大改動，要麼就是他根本就沒有像你想象的那樣往你希望的方向去走。
前者作為作家而言或許是欠缺老練（誰都知道臨時想出來的劇情，是不如你做了許多準備的劇情那麼周全完善的，說不定就這麼靈機一動，就把你準備的幾萬字大綱，查的幾十萬字資料和不少人物設定故事設定地點設定給浪費掉了）。
後者，作為作家而言則完全對自己的人物沒有乙個相對正確的認識，這個一定要批評一下。
3樓：水星
三體、莎士比亞或者托爾斯泰的例子，是作者筆下的人物有了自己的生命力，所以發展出與作者原來設想不一樣的故事或結局，所謂「躍然紙上」「呼之欲出」，這是作家筆力強大的表現。至於三叔那樣不能自圓其說，故事結尾不了，是作者才力不夠，一味賣腐迎合市場圈錢的惡果，如此沒有節操的作者一生黑。
4樓：醬油oppa
然後呢？
這就是南派三叔坑填的這麼爛的理由？
這是我聽過的，最好的，因為實力不夠駕馭文字而強行？解釋的理由了。
不是我的錯，人物自己脫離控制了？
他不回去把坑填了，怪我咯~
那結局坑了十年是因為上帝視角被青銅門擋住了麼？
5樓：劍磐風蜂刺者
不多說，乙個完善的設定下，乙個合格的作者，都會如此，也應該如此。至於設定的概念～ http://
資本錯了嗎 資本與資本創造出的作品美感是否衝突
洗白 衝突為了錢而美的美不會被作者接受 美，但是卻沒有什麼利益，不會被資本接受 將錢浮現於表面，並且不是那麼美，不會被路人接受所以折中一下這個作品要突出美和藝術然後是錢，但資本會退而求其次嗎？大概不會。 棘鳥 軼事 對錯要分情況而論，對於那些創作出優秀作品的，我們可以為其發展添磚加瓦，從而讓他產出個...
財富是怎麼創造出來的？
阿樂 勞動。勞動是創造財富的源泉，但不是唯一源泉。財富不同於價值，價值是凝結在商品中的人類勞動，是由社會必要勞動時間決定，因此創造價值的源泉只能是勞動。而財富是指商品的使用價值，即商品的自然屬性。創造財富的源泉是多樣，除了勞動之外，至少還包括勞動資料和勞動物件。土地 裝置 原材料等非勞動生產要素也對...
乙個作家不能創造出乙個比自己聰明的人物，這樣的觀點正確嗎？
王若楓 涉及細節描寫的話，應該是正確的。作家創作的人物，所具備的知識和智慧型不能超過作家自己所具備的。當然，這是說書中的人物在具體行為上的表現。比如福爾摩斯所做的推理都是柯南道爾自己想出來的，他想不出來就沒法寫出來。如果不涉及具體行為，作家可以創造乙個聰明程度高於自己的形象。比如 百年孤獨 裡的老爺...