1樓：第六支號角
你這就是「石頭問題」嘛。這要看你如何定義「全能」。
如果你把「全能」定義為不受邏輯約束，那麼上帝就可以同時造出最利的矛和最堅的盾。
如果你把「全能」定義為受邏輯約束，那麼上帝就不可能同時造出這兩樣。
其實，這種「思辨」沒有意義，更沒有實際價值。你只要明白一點就夠了：不管你如何定義上帝的全能，都改變不了上帝掌管著世界和每個人命運的事實。這才是真正有意義的事情。
2樓：楊思基
這實際上是人類語言概念、或設想的事物的完備性問題，比如你這問題可歸結為這樣的表述：【全能】是否包含著【無能】或【不能】？
無論是包含、還是不包含，都使得【全能】顯得【不全面】。
3樓：venom2000
你為啥不用，上帝能不能造出自己舉不動的一塊石頭，這種傳統而且表達更清晰的問法呢？
我的回答是能。而且我思考過，上帝竟然在各種角度做到了全能。感謝上帝，答案在耶穌身上。
三位一體的父是矛的話，耶穌就是那盾。耶穌如果是矛，那聖靈便是盾。
上帝能造出各種重量的石頭，但是道成肉身的耶穌卻沒舉起過一塊巨大的石頭。
你靜下心和上帝辯論，只要耐心聽，就可以得到智慧型。
上帝不犯罪，但是上帝是全能的，祂會不會犯罪？耶穌在十字架上擔當了世人的罪，他不犯罪卻在身上負擔了罪，這不就是不可思議的全能麼？
三位一體的上帝竟然做到了全能，聖哉，聖哉，聖哉！
不過從非宗教邏輯方面，我試試正面回答問題……世上萬物都是上帝造的，矛和盾哪個不是來自上帝提供的原料？製造它們的人類哪個不是基於地球物質成長？怎麼都能算上帝可以製造呀？
4樓：月之星舞
瀉藥。問題在於，即便雅威在你面前創造了這兩個東西，你能理解發生了什麼事情嗎？
所謂無神論者，正是那些試圖以人的理性去闡釋神，而最終失敗的人。
5樓：小奇大人
能。但問題是，你的理解力能不能看懂。因為這對你來講是乙個理性上的矛盾。就好像上帝畫了乙個圓的矩形，但問題是你有沒有智慧型看得懂？
6樓：好漢
其實這是個哲學上的邏輯題。
你這個題裡有兩個不同層面的邏輯基礎。即：萬能，他代表的是哲學上的「無」，也就是道家裡面的「道」。
而矛，盾，則是哲學上是「有」，道家裡面的「一二三」了。
如果你能理解有生於無，道生一，一生二，二生三，三生萬物，那這個題就不是問題了。
宗教裡的「萬能」屬於精神世界，可以信，可以不信，非黑即白，不用辯論，因為辯論沒用。
現實世界裡講究唯物辯證法。矛盾是乙個事物的兩面，就像「最好的防守是進攻」，「最好的進攻是防守」，兩句話都對，但具體打仗中，或者在戰役的具體戰鬥中，只能根據實際情況來選擇一種。
白馬非馬，是辯論中的偷換概念，是外延的伸縮。而題主的這類題中的偷換概念，是層次上的混用。
謹論。不當之處，請朋友們批判指正。
7樓：馬佚民
首先，這是乙個與眾不同的好問題。一把無堅不摧的矛，一副固若金湯的盾。無堅不摧與固若金湯，就是說：
絕對性。那麼，上帝能夠同時造出來嗎？不可能。
為什麼？因為：上帝是絕對的，所以受造物都是相對的。
那麼，因此可以否認上帝的全能嗎？不可以。為什麼？
因為這樣就否認了上帝的絕對性，不是嗎？
8樓：灰色的狐狸
可以，那些說不可以的無非是因為從邏輯上說不通，可是上帝是乙個邏輯事物嗎？用人類邏輯來限制上帝的行為本身就是不符合邏輯的。
對於上帝，人類的態度只有兩種，要麼承認他存在，要麼否認，沒有中間態。
若承認他存在，那麼就得承認他全知全能，如果你不承認全知全能這件事，那麼就是不承認有上帝，因為全知全能是上帝存在的基礎，沒有能力有限的上帝
9樓：Simon
題主的問題實際上是：「神創造了我們所能感知的一切，但我並不信服他，若能創造乙個我不能理解和認為不可能存在的事物，我方信服。」這其實就是試探神，在新舊約已有無數試探神的例子出現，但不信的仍然不信。
我在教會印象最深的一句話是：認識神、見過神就會信神嗎？不會。魔鬼都是認識和見過神的，然而他們不信神。就是這麼簡單。
10樓：
唉，又見釣魚帖。
那就說下吧。
這個問題是不需要有答案的話。
要說的話，就是這個問題本身是錯誤的。
好比乙個選擇題裡面沒有正確答案，可卻存在對應的答案本這件事。
11樓：
排名第一的答案我覺得是對的，所有要求上帝做到邏輯矛盾的事情的論題本質上講都是一樣的。
我自己更青睞另乙個問題：上帝有能力自殺嗎？
上帝能自殺嗎？ - 歷史
12樓：凜六二
你說的是乙個邏輯上的悖論，但這只是你邏輯上的悖論，上帝不遵循邏輯。
就像乙隻再聰明的螞蟻永遠不可能理解人的思維，人也不可能理解上帝的思維，所以不要用自己的邏輯去思考上帝。
13樓：Matthew John
題主提這個問題，給人有種自以為是和洋洋自得的感覺，形式不同罷了，這個問題在一兩千年前早就有人提過。前面的答主都提到邏輯，對，要讓你的問題不攻自破，就是邏輯。除了邏輯和量子力學，我對前面的答主做一點補充。
邏輯屬於時空範圍，也就是四維空間，也就是因果。人存在於四維空間內，人的認知基本上無法突破這個維度。但是，上帝是全能的，在這個前提下，上帝就不可能受限於四維空間，不受限於邏輯。
所以，人一思考，上帝就發笑，提出這句話的人(生命不能承受之輕作者，饒恕我記不住歪果仁名字)是認識到了人自身渺小和上帝的偉大。記得還有個人說過一句話(饒恕我實在記不住老外的名字)，大意是"當人在構造五維空間時，上帝造就構建他的n維空間"。對於未知存有敬畏，並對人的侷限有正確的認識。
聖經中的上帝，是超然的存在，就是絕對不容置疑的存在，時間空間是他給我造的活動維度。我們再從另一方面思考，乙個點(人無法描繪乙個點，三維空間中任何維度都不能表示乙個點，因為它沒有長寬高)，到一條線，由無數個點在一維空間疊加而成;再到乙個面，也是由無數個線組成;到空間，由無數個面組成;如果時間無限，三維空間和無數個時間的點組成四維空間。這就是我們存在的宇宙，我們認為四維已經很大了，但是，到了五維空間，四維則變成無數分之一，也就是說，可能五維空間存在無數個平行的四維空間，我們的宇宙在五維中只是乙個渺小的存在!
那麼到了五維空間，邏輯已經不適應了，題主的那個問題在五維以上的可能存在的高階智慧型眼中，變得毫無意義了，就好比人俯視螞蟻(螞蟻的認知只限於二維，著名的莫比烏斯環)。更何況是最高的存在呢？
14樓：靜靜的明月
「人類一思考上帝就發笑 」這句話我一開始是當做一句玩笑話來看的。
早些時候，人類的認知是在地心說的框框裡，後來發展到日心說。到現在，認識到宇宙也有可能不只這乙個。
我想說，如果一直停留在用地心說的邏輯去分析判斷事物的程度，怎麼會認識太陽呢？
是的，人類的認識是有框框的，有侷限性的，因為人類實在太過渺小愚昧無知。這並不是貶義，是事實陳述。
以無知去推理去揣度全知，以有限去推理無限，上帝可能會有這樣的感覺「這群小人兒也委實可愛，又可笑」。
打破侷限在心中的框框，從小的侷限裡一步步解放自己，去認識全能的造物主，認真地說，這條道路是真理，真的生命。
15樓：
能造啊。可神就是不想造給你看，也不想告訴你怎麼造。正因為是全能的，所以就是能夠這樣任性的拒絕你。
要是你說造就得給你造，還算什麼全能？那成了你僱的工匠了。全能，就是任性。
16樓：Clyne
2D小人問了乙個問題
：「上帝，你是怎麼在不破壞圓圈的情況下把我給移出來的。」
上帝：「呵呵，我還能用莫比斯環把你的身體變的左右相反。」
如果有上帝的話，大慨是這樣的感覺。
所以不要問這種無聊的問題了。
這個問題就是在問「善良能否提起水桶？什麼？不能？善良真沒用，我們不需要善良。」
17樓：
全能的神需要遵守人的邏輯嗎？
如果不需要，那神就能做到這一切。
在神的邏輯裡，可能並不存在矛盾和悖論。
只是神做到的方式，是人類無法理解的。
（以上均為腦洞～）
18樓：姚澤雲
簡單的說，語言只是符號，用以描摹現實的符號，符號的世界必須是無限的，大於現實的，否則不足以承擔起描摹現實的重擔，因為現實是會改變的。因此符號的世界容許有不合邏輯的東西存在，甚至是亂碼。而現實是建立在邏輯上的，上帝就是邏輯本身（太初有道，道與神同在，道即是神）你說上帝能「巴拉克拉夫勞倫1加侖啦啦(≧▽≦)他11bu，」嗎？
用符號來揣度現實，沒有任何意義。
19樓：王偉麟
10086：1上帝創造了這樣的矛和盾之後，親自演示給信徒看。
10086：2問題是，信徒們的觀測角度有限，只能看到其中的乙個疊加態。
10086：3有人親眼看到矛刺穿了盾，有人親眼看到盾格開了矛，還有人聲稱矛與盾一同湮滅了。
10086：4他們就演化成三個教派，
10086：5破盾派，不破派，還有湮滅派，10086：6互相攻打，造出許多軍隊，任由鮮血染紅大地，10086：
7上帝確是大能的，確是至高的，10086：8凡揣度祂的神威的人，終得惡報。
20樓：經濟學農
首先請定義全能。
如果全能包括了一切人類能夠理解及無法理解的能力，那麼你的矛盾概念在全能概念裡已經不再具有原有衝突屬性，因為全能就意味著可以創造出你所理解不了的概念。你怎麼知道上帝不是真的能創造出所謂的矛與盾呢？「爾等低等生物！
物理法則都是渣渣！！！」
或者請定義上帝。
如果認為上帝存在，那麼這個存在必然是全能的，因為這是定義，對嗎。那麼在上帝存在的必然條件下，他所創造不出的事物是不屬於全能範疇的，所以上帝依然是全能的。
21樓：
如果全能中必須包括這樣一項能力，
就是把自己變成不全能的能力，
那麼全能便成了不全能！
上帝是全能的，
那麼問題來了，
上帝能不能把自己變得不全能？
上帝能不能把自己變成石頭而且變不回來？
上帝是聖潔的，
那他能不能犯罪？
上帝能不能造乙個打敗自己的神？
我告訴你，如果非要從能不能的角度回答，是不能。
為什麼不能？
因為上帝是道，是一切邏輯與規律的源頭，道不能背乎自己，上帝不能違背自己，上帝明明是全能的，你卻讓他拿著自己的全能互相碰撞來實現他的不全能，你覺得他能做的到麼？
22樓：EricZOU
能。宇宙是無堅不摧的矛，刺破混沌與虛空。
宇宙是固若金湯的盾，沒有任何宇宙外的東西能影響宇宙。
雖然你對自己的科學素養蠻有自信，我還是解釋一下。
宇宙是「矛」，宇宙正在膨脹，很顯然，宇宙膨脹的行為，發生在是一種人類無法想象的「載體」或「介質」或「虛空的混沌」中，宇宙的力量何等無窮，你看見了。在創世之初，從比蒲朗克時間還短的瞬間裡，宇宙誕生！刺破一切！
宇宙是「盾」，宇宙所處的「介質或空間」完全對宇宙洶湧的膨脹毫無辦法，完全無法抵擋！宇宙之外，沒有任何東西能影響宇宙，只能眼睜睜看著宇宙從乙個邏輯上無線小的奇點，一往無前氣勢雄渾地膨脹為數百億光年直徑的怪物！
宇宙外是啥玩意兒？為什麼宇宙在膨脹？在哪膨脹？
為什麼我要去想這些神經病的東西？宇宙膨脹管我什麼事？矛和盾管我毛事？
我的存在難道不是為了和同性戀伴侶享受完美愛情進化出更強大的下一代嗎？
人類啊。人類。
你窺探造物主的思維。你真天真。
你又何等蒙憐愛，慈父般的上帝還容許我們的愚蠢。還賜予你食物，賜予你思考的能力，還賜予你對美的感知。
【箴27:1】不要為明日自誇，因為一日要生何事，你尚且不能知道。
【傳11:5】風從何道來，骨頭在懷孕婦人的胎中如何長成，你尚且不得知道，這樣，行萬事之神的作為，你更不得知道。
願上帝祝福你。
一門程式語言是如何被創造出來的？
知識儲備 學習完編譯原理 具備程式設計能力 了解目前流行語言特性。思考內容 確定語言用途和功能場景 選擇語言基礎特性和功能 確定你要用什麼去編譯實現你所需要創造實現的語言 步驟什麼的，就按編譯原理裡面的來詞法 語法分析什麼的。 藍海 程式設計高階語言類似於人類自然語言，你想創造一門語言，那就得創造出...
有機地結合 一詞是何時創造出來的？
落單的雪候鳥 有機結合，簡單說就是互相結合。兩個及兩個以上事物互相結合，並不相互牴觸 牽制，而是各出所長，相互取長補短，獲得更好的成果。這裡的 有機 是指事物的各部分互相關連協調而不可分，就像乙個生物體那樣有機聯絡。 陳萌萌 在化學學科發展的早期，化學家一直將與生命有關的物質和與生命無關的物質分隔開...
能否創造出一種通用高階語言，集所有語言的發音特徵於一體？
愛封別人號的知乎 這是我在知乎上看到的，人類能發的所有子音和母音，相當於漢語拼音的聲母和韻母，拼起來就非常多的音了，再加上音調，相當於漢語拼音的四聲。這就有非常多的音了。但這些音聽起來太像，也非常難區分 Interactive IPA Chart 心血來潮 語言不是造出來的，造出來也沒誰用，像世界語...