1樓：極大似然
女也不爽，士貳其行。士也罔極，二三其德。
乙個人想要獲得別人同情，為自己開脫，有很多種方式。
有一種是說自己沒錯，為自己狡辯。
有一種是說自己錯了，在別人開口之前就進行自黑，在別人開罵之前就自己先罵。乙個勇於自黑的人，總是更容易獲得別人的原諒，能讓別人以為他自己認識到了錯誤與在一段感情中的不妥。
可事實上，這種自黑總是帶著一定的自我保護的。
涓生說愛情必須時時更新，生長，創造。
這話聽來也有道理，只是是有前提的。
愛情是兩個人的事，同居生活也是，女方操持家務，男方顧養生計，沒錢的壓力在二人之間傳導，生計如此艱難，不給吃麵包，卻只讓讀書，只讓更新創造嗎？
生活越艱難，計較越多，雙方皆不復從前，卻驚訝於對方變了？
從男方的角度看，男方覺得子君美好不如從前，就希望對方像死一樣寧靜。
所以當他聽到女方說一句「我覺得你近來很兩樣了」，便乾脆就大方坦白「因為我已經不愛你了」，這種鬧分手是有預謀的。
同時還要說一些「為你好，請你勇往直前」一類的話，將來再用作素材寫一篇紀念的文章，深情而且虛偽。
像極了渣男。
再從女方角度來說，分個手，乙個勇於衝破封建禮教、不畏人言敢於去愛的女孩子至於死嗎？
至於的。
因為子君並不能完全算是乙個新思想進步者，她和大多數私奔的女孩子一樣，她們是來擁抱愛情的，她們不是來衝破束縛的。
以至於為這段感情付出了很多，有愛時，足夠勇敢，卻承擔不起感情破裂的後果。只能失望傷心的說一句「你變了」。
回過頭去找自己的路，驚慌失措的發現，只剩下絕路。
那麼子君除了失望和傷心，有怨有悔有和男方一樣希望趕緊結束嗎？
未必沒有。
文章出自涓生的筆下，子君如果寫日記或偶有書信的話，也許我們會看到另乙個版本的傷逝吧。
2樓：elliottpan
魯迅的比喻很隱晦，也很擅長，他為什麼要寫這麼一篇以愛情為基調的文章來呢？傷逝是收錄在《彷徨》裡的，而這個《彷徨》的基調整體是消極憂愁的，大體是表現當時新文化運動在興起之後遇到了挫折，既有運動人的氣餒，又有舊觀念的復燃，還有其他的外部因素，總之新文化運動推進得不理想。所以，我與子君的愛情是隱喻社會與新思想的結合，厭倦子君是社會有點牴觸新文化運動，社會需要「生活」不要不能吃飯的新思想，子君的死代表魯迅對當時形勢消極的預想，文章結尾「我」的悔恨，「用遺忘和說謊做我的前導」，代表新文化運動人的自我反省，在這個困局中。
3樓：騎驢少年
讀過了《傷逝》，我的內心久久無法平靜。我認為，涓生是乙個還沒完全長大的孩子。他有著「中二時期」少年的蒼白與膚淺，他缺乏責任感，以自我為中心，過於理想化，卻又飽含了成年人的劣根性——自私，虛偽，狡猾。
看似矛盾的人格在他的身上扭曲出奇異的和諧，吸引著我，不得不一吐為快。
我所感受到的第一層，是涓生對子君的欣賞。是的，我不願稱之為愛，就像少年人烈火般的傾慕，他似乎願意付出一切，無所畏懼，但那過於直白且膚淺的感情，禁不起現實的考驗。
如果僅僅如此，我也只能嘆息一聲，無奈於他的不成熟，可細想之下，卻並非如此。
其實，上面所言，並不算什麼大惡，每個平凡的人或多或少都會有這裡面的一些毛病。
讓我更討厭的，是涓生對愛情的態度。我們很容易看出，涓生是個追求個性解放，反封建以及追求戀愛婚姻自由的新青年。可是，涓生對世界的認識太過片面，眼界也比較狹窄，他所謂的自由是不正確的。
他用西式的方式向子君求愛，注意，我認為這只是求愛，並不是求婚。從文中子君的表現就可以窺見端倪——「不但我自己的，便是子君的言語舉動，我那時就沒有看得分明；僅知道她已經允許我了。但也還彷彿記得她臉色變成青白，後來又漸漸轉作緋紅，——沒有見過，也沒有再見的緋紅；孩子似的眼裡射出悲喜，但是夾著驚疑的光，雖然力避我的視線，張皇地似乎要破窗飛去。
然而我知道她已經允許我了，沒有知道她怎樣說或是沒有說。」
不僅如此，他還讓子君把自己的金戒指和耳環賣了，認為「我知道不給她加入一點股分去，她是住不舒服的。」這句話說得很好，巧妙地為自己的無能辯駁，倒好像子君的付出是為了她自己好一樣。當然，這時也可以姑且認為他只是受了西方愛情觀念的影響。
接著，文中寫到「我也漸漸清醒地讀遍了她的身體，她的靈魂，不過三星期，我似乎於她已經更加了解，揭去許多先前以為了解而現在看來卻是隔膜，即所謂真的隔膜了。」天哪，是怎樣的偽君子才能說出這樣的話！他言之鑿鑿靈魂的隔膜，也不過就是激情退卻，理性回歸。
涓生啊，涓生，以如此婉轉的語調，道出的卻是那麼傷人的事實。我懷著壓抑的感傷，感受著這文人華腔之下濃濃的虛偽之情與迴避之意。現實的潮水終於開始悄無聲息地氾濫，在寂靜的深潭中，隱約浮現的是悲劇的結尾，以及作者玄妙嘲諷的笑。
似乎涓生也意識到了這一點，於是他就得出了這樣乙個結論「待到孤身枯坐，回憶從前，這才覺得大半年來，只為了愛，——盲目的愛，——而將別的人生的要義全盤疏忽了。第一，便是生活。人必生活著，愛才有所附麗。
世界上並非沒有為了奮鬥者而開的活路；我也還未忘卻翅子的扇動，雖然比先前已經頹唐得多……。」
他怎麼敢這樣說？自從跟隨他以後，難道子君不是在苦苦求生嗎？涓生只知道為自己辯護，他的眼裡只有自己，他認為自己為了愛而放棄了生活，他竟然將先前的愛與生活放在對立面。
這其實就可以解釋他接下去的行為了——先前的愛代表子君，而在現實的蹂躪下，涓生選擇了生活，當然，他要把愛當做生活的附麗，於是在無法生活的情況下，放棄愛似乎也是情有可原了，放棄子君也不過權衡之下，情理之中。更何況，他對子君早已無愛。於是他開始了自己的計畫，側敲旁擊地趕子君離開，希望她可以「覺醒」，自己出走，而心裡想著呢，是希望她死去。
多麼可怕啊，涓生根本沒有將子君放在與自己平等的位置上！不用的東西就要甩掉，這似乎就是涓生的原則。像小雞，像阿隨，這下終於輪到子君了。
我看到，這是乙個長在逃避之上的虛偽靈魂，永遠也無法明白擔當！
於是子君走了，於是涓生他愧疚，悔恨了。可是讓我萬萬沒想到的，讓我無比震悚的，就正是他的悔恨。他竟然認為子君跟父親回去不如一輩子受他欺騙！
這是最讓我厭惡的地方！憑什麼呀？那可是生養子君的父親啊！
憑什麼他就敢斷定乙個父親對待自己的女兒會比不過他？憑什麼他就斷定子君離開了他，就不會有好下場？憑什麼子君就要受他欺騙，跟乙個無愛的人度過虛假的一生？
涓生完全將自己放在了上位，俯視子君，認為自己虛假的好意是無上的恩賜！那可是乙個活生生的人啊，不是寵物，難道連得知真相都不配嗎？如此自以為是，虛偽至極！
最後他更是自欺欺人，將子君的死歸結於真實，涓生多麼狡猾啊，巧妙地迴避了自己的影響，也算是保有了他一貫的風格。
再說說子君吧。通篇似乎是在描述，在生活的磋磨下子君從堅強變為懦弱，由智慧型變為平庸市儈。可我覺得子君一點都沒有變，從頭到尾她的目標只有乙個，那就是愛。
堅強是為了愛，懦弱也是為了愛，智慧型是愛的方式，平庸市儈也是愛的方式。她自願失去理智，任由自己被情感所支配，泥足深陷，她只是乙個完全沒有長大的孩子。
最後，我沉默良久。悲劇產生的原因，是涓生人品的問題，也是子君人格的缺陷。而更加發人深省的，是那時的社會。
新與舊在一瞬之間激烈碰撞，無數的思想迸發出強光，紙醉金迷與貧寒落後交織，無數人親眼看著現實被劃開了一道道口子。社會快速發展，機會就在眼前，好像一切皆有可能，可一切又似乎無可逆轉。如此環境下，年輕人該如何自處呢？
落後會被拋棄嘲笑，更新又有著無數條路，內秀無以為生，向外突破，往往如同空中樓閣，怎樣也無法洗刷靈魂的蒼白。於是啊，就在這裡組合出了無數思想上的畸形兒，在一片晦暗之中艱難求存。其實每個人都沒有錯，只是誰都不知道自己是不是引發崩壞的那朵雪花。
4樓：就最後
這篇文章可以算是2019最觸動我的了。
發表一下自己的拙見。
子君和涓生的愛情在開始時是那樣的美好。不顧一切在一起，但最後的結局卻是一死一悔。他們的隔閡可能是從生活中的點滴中積累的吧，子君飽受生活的折磨。
這其中便是經濟問題。他們的時代決定了女性沒有走出去的權利，只有依靠丈夫。這便是時代的悲哀吧？
所有的愛情在結婚後都會變得平淡吧，而雙方也更應該在平淡中守護彼此。
5樓：「已登出」
雖說炙熱的愛情婚後由濃轉淡十分平常，但非得把這個故事解讀為婚姻是愛情的墳墓也不盡然。
涓生的矯情程度當真難以想象，乙個小文員，薪水不過日常開銷，就開始嫌棄妻子汗打濕了短髮、手變粗、發胖了。請個傭人你顯然請不起，讓子君出去工作在那個時代也有困難，難不成你是要讓子君什麼都不做，在家裡等你下班回來做飯吃？若你妻子是陸小曼你養得起嗎？
宋思明好歹還是功成名就之後才嫌棄黃臉婆的，年輕時也得靠老婆支撐家庭啊。
6樓：詩詞音樂
愛情和婚姻是兩個世界。
當你陷入愛情的時候，兩個人在一起就是全世界，那時候覺得吃苦的時候有人分擔，高興的時候有人分享。遇到困難會覺得是對愛情的考驗，兩個人之間發生的點滴都是糖。所以子君和涓生可以義無反顧地反抗整個社會，可以大談理想和愛好，面對重重阻力依然能夠在一起。
但是婚姻不一樣。很多男人結婚後會抱怨妻子不如戀愛時候溫柔善解人意，但是他們似乎也沒反省過自己是不是還帶著當初的激情？還是把結婚當成一項任務，完成了就到下乙個篇章。
生活的瑣碎是很消磨乙個人的，會讓愛笑愛鬧的姑娘像個瘋婆子，讓總是打扮精緻的女孩提不起任何裝飾的興致。所以子君和涓生散了，在他覺得她因為做家務而粗糙的手指不再好看的時候。就像很多個離婚家庭一樣，女方面目全非，男方過眼雲煙。
當年硃砂痣，如今蚊子血，說出來有點諷刺，但是又恰好是現實。
7樓：可樂豬
不能和有理想的人談愛情。男人看中了女人的勇敢，但是，終究抵不過現實的殘酷，哪怕是再有魅力的女人，在一堆家長里短的小事裡消磨，也會變成沒有精神共鳴的黃臉婆。
雖然一直都是以男主的視角在寫，可是，我覺得，男主是乙個自私冷漠的人，他那些懷念，也只是惺惺作態。看到子君由乙個家境尚可的人，最終淪落到，連雞都喂不起，而男主做了什麼呢，還一直抱怨女人在貧苦的生活裡，沒有了奮鬥的意志，這是乙個男人該說的話嗎？太沒有擔當了。。。
如何解讀魯迅的文章？
浮塵 不知道，前兩天看了幾頁阿q，雲裡霧裡，應該要結合當時的社會背景看，用現在的思維方式怎麼理解當時的文章，沒有任何說先生文章過時的意思，一生俯首拜先生 地球阻擋不了吃貨 從文中人物的遭遇去解讀，把自己帶入文中的角色去讀，去面對他 她 所面對的一切，這是最簡單的，網路爽文之所以流行就是有帶入感。你把...
如何解讀魯迅的《離婚》？
lll dream 愛姑的理是小理，是家內的理，她家的鬧讓事情突破了家的範圍，把事情鬧到了公共領域，小理碰到大理 公共領域的理就變成無理了，又無理又無勢只憑一股土公主的義氣，自然一下子就癟下來了，像漏了氣的氣球。愛姑心中並沒有公道，只是覺得自己吃了虧又佔著理想出氣，她的個性需要超過了她的說辭 她所謂...
如何解讀魯迅的《在酒樓上》？
Sagitarii 我在少年時，看見蜂子或蠅子停在乙個地方，給什麼來一嚇，即刻飛去了，但是飛了乙個小圈子，便又回來停在原地點，便以為這實在很可笑，也可憐。可不料現在我自己也飛回來了，不過繞了一點小圈子。呂緯甫也曾是個熱血青年，可熱血也在現實中一點點的消磨去了，給弟弟遷墳卻難尋屍骨，滿腹學識卻只能靠教...