1樓：甜子姜
我感覺這本書寫的不好，為什麼還這麼暢銷？還有很贊同前面人說的，天才也未必是瘋子，我感覺天才絕大多數都不是瘋子吧，只是被人叫做瘋子，他們不過行為可能比較獨特，也不至於說他們是瘋子吧？還有這本還有真的的瘋子是真的腦袋有問題，可能是智障吧
2樓：目v目
先說說二者的共性，他們對於世界有獨特的視角。
而不同點很明顯，天才更願意理解和尊重常人的準則，更容易發現和理解常人所不了解的事物，這是天分。而瘋子們都具有視常理為無物的特點，以及...某種程度的自我認知錯誤。
天才因自身的獨特性很有可能變成瘋子，但瘋子卻不會成為天才，除非，他本就是犯罪的天才。
說到底，天才本就是結果論，有多少有天分的人因沒有找到方向而淪為眾人了呢。
3樓：伯約
有方向才能叫天才，打個比方：瘋子就如變異，可能是向各個方向的，而且絕大多數有害。而天才一般說來是正方向的，能利己或利人。
4樓：
只要生活中能舉出反例的話，充要條件就不存在了必須從瘋子是天才/天才是瘋子中放棄乙個命題嘛，邏輯上是這樣的，原理不知道
話說，你這個問題就很尷尬…
為什麼事必躬親的管理者未必是稱職的管理者？
釗二郎 反向思維一下，如果事必躬親，還是管理者嗎？管理者和員工區別，就是你要通過他人力量去實現目標，而非自己。當然也需要帶頭，特別是基層管理者，需要以身作則，身先士卒，這都是手段。 PMP專案管理圈子 初級管理者 執行 就算這個事沒人做你也要把它幹了高階管理者 思考 思考團隊氛圍，打造團隊氛圍中級管...
為什麼說有些歷史名人既是天才也是瘋子
小知1412 成功的瘋子叫天才，不成功的瘋子才叫瘋子 人類社會總是會產生一批不適應當下時代的人，這些不適應的人為了讓時代變得更合自己的胃口，要麼被時代碾死，要麼就大展鰲頭 人不能同時眷戀苦難與表象 齊奧朗 單從藝術家 哲學家 文人角度來講，他們處於精神世界，將感受認知通過工具 文字 繪畫等 展現出來...
為什麼說天才和瘋子只有一步之遙？
汪緣堂 天才和瘋子，既有洞見又有表達，思考與表達兼備。如果你的洞見被他人理解了，人們會說你是天才。反之，別人會認為你思想怪異，無法理解甚至有點瘋癲，就是瘋子了。 定值電阻 有些事情之所以在很多人眼裡很瘋狂，是因為他們不敢想象後果，更不會去做。就像這個世界對於天才和瘋子的定義一樣，天才只不過是被大部分...