1樓：
首先推薦羅心澄的回答。然而，夜中不能寐啊，起坐彈鳴琴；鳴琴都是灰啊，那——還是寫一些什麼吧。
至少，這詩的作者提供了乙個歸納法的個案，他的恐懼（afraid）還可以幫助我們理解Inductive logic（中文難道叫「歸納邏輯」？）的意義。
先說前六行：
（1）某人S，他先說，他愛雨，其實他避著雨。
（2）S又說，他愛Sunny，其實他避著Sunny。
（3）S又說，他愛風，其他避著風。
大體如此。作者歸納了一條規律：
（P）每當S說他愛X的時候，他其實避著X。
作者認為：
（4）當S說他愛自己，其實他會避著自己。
因之，作者害怕了。害怕在這裡是乙個很有趣的詞。嚴格來說，（1）、（2）、（3）合在一起，是沒有辦法推出（P）的，也沒有辦法推出（4）。
這就好比，村里第乙個人叫張三，第二個人叫張三，第三個人也叫張三，不能推出村里所有人都叫張三，也不能說明第四個人一定叫張三。歸納，是不能得出必然的結論的。這樣說來，作者似乎沒有必要害怕。
但作者分明又是相信（4）的。或者更準確地說，對於作者來說：（1）、（2）、（3），他們合在一起，給了他乙個理由，讓他陷入了一種憂思——（4）很有可能是成立的。
我們可以問這樣乙個問題：這是為什麼？
這裡，我們就需要介紹歸納邏輯了（以下內容摘選自SEP Inductive Logic (Stanford Encyclopedia of Philosophy)）。我們一般熟悉的邏輯是演繹的。演繹邏輯有這樣乙個特點，有效的演繹邏輯可以保證真的前提一定可以推出真的結論。
比如，所有天鵝是白的，我是乙個天鵝，所以我是白的。這背後是乙個有效的演繹邏輯，只要前提是真的，結論也一定是真的。但歸納邏輯不同。
歸納邏輯要幫助我們理解這樣一件事情：這些前提，是否給結論提供了一定程度的支援；如果是，究竟是多大程度的支援。
我們來看這個例子：
如何以哲學的角度來評價《星際穿越》？
三國哥哥 哲學方面不是太懂。但我還是來強行答一下看看。星際穿越是乙個人類自救的故事，故事線看起來有A，B兩條線，但實際上只有一條，就是主角們帶著地球文明去合適地新建文明。也就是人類在遇到滅頂之災該何去何從。人類的自私性，馬修從頭到尾都是為了家庭 呆萌只為了自己活命 都被拯救這麼多年還沒點逼數 女主從...
如何以藝術角度評價梵谷？
丁力 藝術角度評價可能沒資格 但是從美的角度，完全欣賞不了。他的畫看起來就像是初學油畫的中學生塗鴉，或者是眼睛有問題的人，畫素粗糙怪異。總之，毫無美感可言。不得不說，他能被人追捧成這樣，不止是藝術的墮落，更是人性的悲哀。多少人是發自肺腑的真能欣賞出什麼來？好多半調子雲裡霧裡不知所云的不過是在那捧臭腳...
如何從哲學的角度看待癌症的存在？
耿家新 自由是把雙刃劍！人類有使自己細胞癌變的自由。癌變，使區域性突破全體的束縛而凸顯了自己 全體通過癌變毀滅區域性自身維持了平衡。 一可多了 從自然角度來看，人類擁有發達的智力，但身體的屬性太脆弱，所以易有疾病。而如今，人類不需要大量勞動來生存，而且更多的人強制性忽略生理需求，無規律作息，導致生物...