1樓：王帥
是，又不是。
因為對「善」的定義不同。
什麼是善？
給貧困山區捐款是善嗎？
幫助無家可歸者是善嗎？
為了捍衛信仰不惜犧牲自己的生命是善嗎？
每天按時禱告算善嗎?
幫助和異教徒作戰的教友是善嗎？
傳播真主的大道算善嗎？
要求所有人都按真主希望的生活方式算善嗎？
對虔誠信仰某教的教徒而言，都算。
但是對我們而言呢？比如說半夜的時候不擾民算是善吧，可是某教徒到點了要念經，按照他的信仰的指引，一定要唸出來，還得大聲才算善，聲音越大越善，那他究竟是善是惡呢？
再比如，對我們而言，信仰自由是善，但是某經要求教徒必須去強迫卡費勒信教，這才是善，那某經是宣揚善還是宣揚惡呢？
畢竟國內那些給IS捐款的阿訇們可是認為自己是在行善的啊。
2樓：
有點偏激但是感覺說得很有道理的一句話 ：「Good people will do good things.Evil people will do evil things.
But for good people to do evil things, that takes religion.」------Steven Weinberg
3樓：
宗教不僅有讓人向善的能力，還有讓人以善良、神聖、正義的名義，燒殺擄掠、無惡不作的能力，這些人在做這些惡事時，內心卻充滿著使命感、神聖感和為主奉獻的大無畏犧牲精神。
4樓：王新兵
想了一下，結果陷入了彎彎繞：怎麼確認「宗教導人向善」呢？或者說標準是什麼？
題主說自己是無神論者，那麼題主有作奸犯科麼？我猜是沒有（猜錯莫怪0_0）……
那麼我顯然不能就此推出：無神論可以導人向善。
那麼，換乙個角度：作惡。
信仰宗教的人無人作惡麼？顯然不是……當然，有人會說他們不虔誠……那麼虔誠的全能神教教徒呢……嗯，是邪教……那麼塔利班呢……嗯，極端分子……我摔！這種流氓邏輯本身就挺不向善好嘛？
那乾脆，看比例吧……
終於到了需要乾貨的地方了，我……閉嘴……
因為我沒乾貨……總不能用中美犯罪率來對比這個事情吧。
繞過這個……
再換個角度：放下屠刀，立地成佛。
聽起來好像是……但實際上，放下屠刀在先，成佛在後。這是心有善念在先了，與宗教與否並無關係。
還有無數為了作奸犯科方便跑去信教的呢……
雖然宗教教義總是有引人向善的章節，但在現實看來……然而其實並沒有什麼卵用。相反，做起「精神鴉片」來效力還是滿滿的~
說引人向善，不如說壓抑人性~
善良，其根源還是在內心。
因敬畏神靈而善良的，有贖罪券幫他脫罪。因內心而善良的，除了謹言慎行，再無它途。
有宗教信仰的人和無宗教信仰的人在思想上和行為上有什麼區別？
紫薇神人吳煜彬 信教的人 心裡對作惡有所畏懼，做壞事後會良心不安，怕被神明知道和懲罰，不畏人知畏己知。無神論者 反正沒有監控我幹什麼壞事都沒人知道，哈哈！ 蜀中小白 乙個國家發生了疫病，然而乙個村子沒有受到波及無神論 去了解下，可能有能夠拯救我們國家的良方有神論 這都是神的懲罰，咦，你們怎麼沒事，一...
是否應該從小給孩子培養或灌輸宗教信仰？
Bint Shanghai 反正我有了孩子後肯定會向他 她灌輸宗教信仰，而不是像我大多倫多地區的某些公立學校那樣灌輸些什麼寫同性戀情詩，男生進女生廁所這些稀奇古怪的東西。 stanleyqiu 所有一神教的本質就是不尊重其它任何不同的信仰和思維方式的。也因此他們被稱為一神教，只有他們的神才是唯一的，...
有宗教信仰的人都相信這個世界是他們信仰的神創造的嗎？那他們對待自然科學是什麼看法呢？對待其他信仰呢？
趙慶光 學佛的人來說說看。咱所理解的現代自然科學教育所架構出來的宇宙觀，大約是一種 物理主義 他認為我們生活在某種恆定的物理結構之中，在人的感覺觀察下，表現為時間 空間 能量 物質.等等物理現象。這個客觀的物理結構，不會因人的主觀意願而改變。那些被人們認為是純粹精神現象的東西，如思想 文化 藝術.等...