1樓：你猜
內涵和內涵不一樣
內涵不一定非要是高道德的，慘痛的，悲傷的。
表達純粹，天真，美好一樣算是內涵。
另外，你猜這首詩為什麼被選為中小學生必背古詩詞而不是大學生或者研究生必背古詩詞。
下面回答問題
詩以言志，毫無疑問，能夠同時具備文學價值和哲學價值的詩，是絕對的好詩兩項具備單獨一項，也可以算好詩。
2樓：仙人撫我頂
我覺得跟內涵和語言都關係不大誒，從毛詩大序到原道再到詩品序再到後面哇啦哇啦一通詩論，很明顯都是情更重要。自然之情。所謂深刻的內涵，有如杜詩等，不也是情動於中而形於言嗎，江南是樂府民歌，看題目姑且算在詩歌大類裡面嘛，也是自然之音，很多早期的樂府民歌，包括詩經裡一些自然吟詠之詞，都貴在那種清水出芙蓉的感覺吧，也是情之表露。
無情而言辭優美之詩，譬如玉臺新詠裡的一些文人詩或樂府擬作，就不算動人，因為即便他們處處言情但並非真情，矯揉造作而已。內涵深刻而無情的詩詞，無非就是那些光想著文以載道的說教派，以文入詩，很難打動人吧。所以我認為沒有深刻內涵卻語言優美的詩分兩類，有情無情，有情且貴真便是好詩，無情或虛情假意便是不好，但它的語言可以學習，沒有六朝對語言雕琢之至的追逐，就沒有盛唐對表情文字嫻熟的運用。
3樓：
蓮葉何田田的內涵上面已經有人說過了，不再贅述，我來直接回答題主的問題：
詩歌有沒有內涵，就像塑料和翡翠的區別一樣明顯。對塑料鐲子能怎麼看待，哄小朋友玩的唄～
4樓：
題主的問題，並不只是，把好的標準壓縮到一維的內涵與否，而開始於，把詩詞的「標準」（如果有的話），壓縮到一維的「好」與否。
換句話說，我覺得題主在詩詞，還是不要去追究內涵不內涵了，會脫髮。
5樓：woodoo001
江南可採蓮，蓮葉何田田。
魚戲蓮葉間。
魚戲蓮葉東，魚戲蓮葉西，魚戲蓮葉南，魚戲蓮葉北。
這首詩的語言很質樸，優美不在於語言本身，而是語言描繪出的畫面。生動活潑，趣味盎然。設若將最後四句隱去，恐怕就不會再有什麼趣味了。
所謂「深刻的內涵」，無需什麼高大上的情操、理想。而是耐人尋味的意趣。是留給讀者玩味、想象的空間。
這種趣味越悠長、空間越廣闊，所謂的「內涵」才越深刻。恰如大廚烹製的小菜，入口一嚼，鮮、香、甜、酸、鹹等諸味層層湧現，交織疊作，回味綿綿。這才是「內涵」。
視食材特性而定，或清淡、或香甜、或微苦……並不一定要重油厚味。
山河之美，各存妙處，既可以長河落日、雲海層巒；也可以小橋流水、曲徑通幽；關鍵是能引人於情感的共鳴，使人樂於流連。
詩文也是如此，或清新雅麗、或哀怨宛然、或淡淡喜樂、或憂思綿綿，都是內涵所在，要在回味悠遠，而不一定非要巨集志遠景、慷慨豪情。也不一定非要警言警句、莊嚴道理才叫「內涵」。
沒有回味，沒有可資聯想玩味的空間，就是沒有內涵。
所以好詩詞一定是具有深刻內涵的。
6樓：
深刻的內涵什麼的，有人稀罕它就有意義，沒人稀罕它就什麼也不是。比如說你會稀罕汪精衛的詩嗎?
相比之下，蓮葉何田田，這種甜美的江南小曲，一般人接受起來毫無壓力，並自覺心曠神怡，什麼內涵，都是浮雲。
一定不要彩禮才是錯的嗎？
沼躍魚desu 要不要彩禮，要多少這樣的問題已經有很多人問了 首先，要不要，我建議看雙方意願，彩禮這種東西其實是形式大於實際的，如果你覺得一定需要彩禮這種形式來讓對方表現步入婚姻的誠意，那也不是不行 說白了結了婚兩家並一家你的我的不都一樣大家用了嘛 其次，要多少，我的建議是少一些好，我剛才就在上面說...
為什麼光一定需要具有波的特性不可
陳雪明 粒子必須有粒子的共性，波必須有波的共性。粒子和波是兩類事物。粒子是可以用基礎運動定律來描述單個粒子運動規律的物質。波不服從單個粒子的運動規律，波是大量粒子按一定規則發生集體運動的表現。比如電子是粒子，電子的運動可以用基礎運動定律來描述，如速度 加速度 慣性等。光不能用加速度 慣性等基礎運動定...
研究生導師是否具有一定的階級性？
自緊螺栓 這個問題就行問現在中國存不存在階級，單位裡存不存在階級一樣。階級是只要有人就會產生的啊，以前分三六九等，現在有群眾有領導，既然有發展有年齡差距，有經歷差距有收入差距肯定有階級。何況導師理論上是付錢和知識給研究生的，中國傳統上得算父輩了。這就不光是階級，道德上也壓制。所以你說的，一定的階級沒...