1樓：陳雪明
粒子必須有粒子的共性，波必須有波的共性。
粒子和波是兩類事物。
粒子是可以用基礎運動定律來描述單個粒子運動規律的物質。
波不服從單個粒子的運動規律，波是大量粒子按一定規則發生集體運動的表現。
比如電子是粒子，電子的運動可以用基礎運動定律來描述，如速度、加速度、慣性等。
光不能用加速度、慣性等基礎運動定律來描述，因而光的粒子性不成立。
光只能用頻率、波長等波的特徵物理量來描述。
因而光是波，不是粒子。
2樓：薛丁格的老貓
看來題主真的思考過這些東西了。
這些問題我高中的時候也思考過，然後無法理解，。到了大學才逐漸理解。
波動本質上是空間均廣域分布的能量，而粒子是集中點狀的。這個區分是在數學上的，因為我高數很一般所以無法詳細講解。
機械波是由粒子振動承載的，粒子只是載體，波動才是本體。
用粒子說可以解釋折射反射，但是無論如何也解釋不了干涉，波可以互相抵消，粒子不行。單個電子（光子）自我干涉這樣的實驗用粒子說無論如何也解釋不了。（這個實驗是在雙縫干涉實驗中，調節粒子發射速度，使得每次通過狹縫的粒子只有乙個，經過足夠的時間，仍然形成干涉圖樣）
並不是沒有實驗觀測到光是波，而是有太多實驗觀測到光具有波動屬性。題主的意思可能是我們沒有辦法像拍攝水波一樣拍攝光波吧。因為微觀粒子的波動性和機械波畢竟是不同的，不能直接觀測。
我們只能說，我們觀測到光具有波動的全部屬性，所以光是波。就好像乙個東西看起來像狗，叫起來像狗，解刨開來像狗，化驗成分像狗，吃起來像狗。那麼它就是狗。
坐車答題，有些部分可能不太嚴密，有問題再說。
中醫為什麼一定需要西醫的證明，所謂科學，就是西醫？
kuzhushu 中醫和西醫都不 科學 你說，現在哪個醫生是用算式計算用什麼藥和怎麼切割來的？又有哪個藥廠是用公式計算出某個病用什麼分子式組成的藥來的？還不全都是拿人試出來的。 本來面目 請大家注意一點的是，科學和科技的差別。他們兩個都是音譯詞，科學應該是science 是自然可以的，它的很多道理，...
請問光的波粒二象性。為什麼不可能光子和波不是兩個不同的物質疊加的純在？
胡良 光具有波粒二象性，任何孤立體系具有波粒二象性。波有時是粒子性，有時波動性，有時是部分粒子性部分波動性 這是因為相位的原因。因為光子是個基本粒子，其屬性自然分不開，就象乙個人，從不同角度看，感覺不一樣。 波和粒子這兩個基本的元素本身就沒有定義，只是我們方便描述而使用的工具。比如說長度，質量這樣的...
繪畫中的「具有一定基礎」大概是什麼樣的水平？
依萍如洗 如果是二次元動漫方面的話。至少是完整的作品 不是草圖，畫面不亂 人物結構是相對正確的 不要求大透視或者魚眼透視那麼高要求，但至少一些常規的動作和角度不崩。光影是對的 會根據光源不同而畫出物體的受光分析，至少二分是正確的。色彩搭配是順眼的 不是辣眼睛。如果只針對遊戲原畫的話，還要了解角色設計...