1樓：文淵閣手抄
別糾結於細節對錯，這種文人口述的東西能完全符合學理考據才是見鬼了，這本書主要問題是。。。LS有個答案已經說了。。。主要問題在於陳丹青啊。。。
明顯二愣子行為，簡直是賣木心幫倒忙。。。內容記不了多少了好幾年前本科看的，當時確實火了一陣，陳丹青出了一波退步集那些東西狂捧木心，但師徒兩人本身學養都實在有限，一旦寫點小冊子之外的東西就不忍卒讀了。。。陳丹青自己在某個演講裡也大方承認過他對木心說的那些只聽過書名沒真看過幾本。。。
這本書的對應定位應該是通俗讀物，中學文學名著簡讀本那種，知識分子圈肯定是不會看的，。。。但一代一代毫無家學淵源的普通人、大學生都是從這些快消文化品中走向經典走向深邃的，人人網不是說過麼，漫漫閱讀史難免踩狗屎。。。看看其實無妨，馬桶上翻翻也就幾個小時的事。。。
不必苛責，這兩冊書還是可以看著玩玩感受下八十年代知識氛圍下華人在紐約抱團取暖的那麼一點情懷吧，木心和陳丹青本身都沒什麼壞心雖然真的有種野叟獻曝的感覺。。。只能說是那幾年特定文化社會氛圍催出來的產物吧，廣師大出版社，南方系很難說沒有給陳丹青灌了幾杯昏酒。。。
2樓：
兩個字，不喜。
如果作為文學史作品來讀，有太多主觀和不少知識謬誤。
如果作為消遣的書來讀，則乏善可乘，不太喜歡這類的講述方式。
這幾年木心在國內很火，看了他的幾部著作，覺得地位被抬太考了。當然喜歡的㎡也很喜歡，不喜歡的人依舊不太喜歡。
3樓：
完全就是木心當初隨口扯淡的東西，感覺很多地方不是很走心。讀的時候千萬不能把木心說的觀點和事實當真了。
木心本人估計也知道這些，於是當初木心千叮嚀萬囑咐叫陳丹青不要出書。
可惜陳丹青是個二愣子啊。
說句不搭邊的。同樣是文學，同樣是口述的講稿，大家可以讀下葉嘉瑩老師的書。雖然風格差的很遠但是還是挺立刻高下立判的
如何評價木心的《文學回憶錄》？
長進樹皮裡的鐵蒺 1.綜合上述，雷聲很大，能講嗎？我有我的能講。結結巴巴，總能講完，總能使諸君聽完後，在世界文學門內，不在門外。上學期筆譯課的時候，老師說我們翻譯莫言的書，參考葛浩文的翻譯，那我們就是莫言和葛浩文的學生。那等我讀完這本書，那我是不是就是木心和陳丹青的學生了呢 乛乛 2.神話，是大人說...
如何評價木心談木心《文學回憶錄》補遺
森林夕照 首先一點，毋庸置疑 這是一本難得的好書。木心先生自己在開課時就表示 這是不公開的。這是在信任的學生面前做最真切的談話，而談話者正是一位文學造詣極高的大家，試問 在現代文學中，有幾人曾如此深刻地剖析文學，傳授寫作裡難為人知的奧妙？於我而言，這本書把我和文學 寫作和賞析的距離縮到了極小值。然而...
如何評價《藝伎回憶錄》？
日本方面，有一些人對外中國人來出演藝伎非常不滿，認為是對日本文化的歪曲，不過大多數人並沒有特意關心。當8月26日預告片放出後，很多日本人對影片中對日本藝伎文化的刻畫大加抨擊，認為嚴重不符合事實，片中的藝伎化妝 舉止設計等非常低俗。不過在中國方面爭議聲更大。許多中國網民對中國女星出演這樣一部電影非常不...