1樓：123大窪
那群人把劣質頭腦分泌出的一系列滑稽資訊，當成神靈供奉，不顧場合到處噴射，汙染這個可愛的世界。
意面聽到會沉默，巨乘看見會流淚。
2樓：心明
頭頂三尺有神明。如果認可這個話，我們做事情哪怕別人不知道，也不能做對不起自己的良心的事情，否則的話就可能無惡不作只要不被發現，什麼事情都可以幹了。
至於神明是什麼？我覺得是一種我們看不到存在，包括了鬼和神。孔夫子也說，敬鬼神而遠之，我們接觸不到他們，他們有能力對我們產生影響。
3樓：西門豹的精神門徒
論人類作惡，名列前茅的全部都是被「神性」約束的信徒。
第一名是印度輪迴教正統派祭師，依靠發明傳播輪迴持續作惡三千多年，將印度土著民族當人形家畜，直到今天依然喝印度人的血。當之無愧世界第一名。
第二名是印度輪迴教F教派祭師，由於沒有家族不用為後代考慮，往往都會往死裡割韭菜，它們比第一名還壞幾倍，只不過作惡時間不及第一名，和老家那過早滅絕中國那被閹割而屈居第二而已。
第三名是沙漠一神教某派信徒們，將地球三洲土著文明事實上滅絕。並發動二次世界大戰。
第四名是沙漠一神教某派，所作所為人所皆知。
第五名神道教與F教混合的日本軍國主義，發動的「護佛聖戰」殺死幾千萬中中國人。
第六名是信原始神部落首領奴隸主集合
第七名是全球各個祭師巫婆集合
第八名是信各種鬼神的地主集合
第九名是全球各個皇帝集合
第十名是資本家集合。
無神論者也有作惡，不過怎麼排都排不進前十。
4樓：王聽玄
說得好像有信仰的耍起流氓來就不會肆意妄為了？
咱們要不要全世界統計一下，肆意妄為耍流氓的無賴們究竟是信徒多還是無神論多？
一定要側寫的話，反而是有信仰的人，耍起流氓來更加肆意妄為，因為他們背後的神就是個無賴，信仰無賴的人能好到哪兒去？
我們來對比一下一神教的神和中國著名無賴潑皮牛二。
喜歡空手套白狼；
在大街上收保護費；
喜歡欺負普通人；
別人說的話下意識地抬槓；
佔不到便宜就翻臉；
打不過別人也要硬上；
被人一刀殺了還要嘴硬。
你信這個信那個，跟信牛二有啥區別？
5樓：mist
一般情況下，這種大多數是通過謊言欺騙無知者為自己牟利，謊言可以是神，當然也可以是別的我不好說的。在宗教被科學肢解的現代，維繫神存在的早就不是對神本身的信仰了，而是某些根據相關法律法規不予顯示的東西……
當然非理性主義哲學，或者文人，浪漫主義者，後現代主義者，神秘主義者之類的會鼓吹全知全能全噁的神或者一些其他稀奇古怪的生物！對於這些我只能說試圖弄明白精神錯亂之人的幻想和夢囈可行性和價值很低。
6樓：三硝基甲苯
首先，我們認為神允許人擁有自由意志，這意味著神不已強制力約束人。而題主所說的案例中，我猜這人想說的是無神論者不接受神的教導與律法，因此無神論者不受神的約束。但這只是表面不受約束，只是神允許人的自由意志而已。
舉個例子，現在人口買賣還存在，買媳婦的人當然不認為自己受法律的制約，多數根本不知道相關法律，甚至部分人知法犯法。但我們既不能說法律不存在，也不能說法律沒有效力。更何況法律不是全能的，而神確是全能的，對有神論者來說所有人都在神的權威之下。
7樓：嗚莎花園
是乙個無神論者，所以不受神性的約束，所以耍起流氓來可以肆意妄為。
上面這句話沒毛病。信神的人，他的意思是說，你不信神，所以你與神之間沒有連線，所以你肆意妄為的時候神不會幫你約束自己，所以你容易鑄成大錯最後躲入地獄。
幫助約束心性，是神很重要的乙個職能。這就有點兒像下面這句話：
你不相信法律，所以你自以為自己不受法律約束，所以你更有可能幹壞事，所以你更容易進監獄。
他大概說的就是這個意思。
8樓：gihren
地球第一大宗教的神可以像控制木偶一樣控制人。也就是回答中有人提到的那位。
但能，不代表願意。做也不代表必須按照某些人認為的方式去做。確實，如果不按照他們的口味來，他們就會說，就算你存在也跟我沒關係了。
這種邏輯等於「我感覺不到，我看不到的就不存在」。然後他們在這個邏輯下還怡然自樂，自命科學。
至於題目中，這個有神論說出的「不受約束的耍流氓」，這說明這個有神論者大概不是或不懂地球第一大宗教的神。(雖然反對的無神論者們也不懂)可以歸類到題主說的「沒文化」裡去。
簡單的說，社會秩序和規則，都是這個神放在人類內心的「自然良心律」的反映。無神論者完全有可能在社會一般性的道德，秩序，財富，科研上比有神論做的更好。
但是，無神論說神對他們說沒影響，在有神論看來，跟猴哥在如來手心飛了十萬八千里後還題字到此一遊，是一樣的。
當然了，他們還要說，那你有本事跟如來五行山壓猴子一樣啊？那不就能證偽了嗎？
嗯，引用嘎子哥的話「別看現在鬧得歡。。。(略)」沒到拉清單的時候，誰又信呢？
9樓：雙色球class
回答這種問題不要不要太容易啦！
神性約束不到我，還有人性/道德/法律可以約束我，不讓我「肆意妄為」地耍流氓啊！
等一下...我發現我的回答有個漏洞
他能如此肯定地認為無神論者「耍起流氓來可以肆意妄為。」 一定是有原因的！
難道...神對「耍流氓」的定義與人性/道德/法律標準不同？
10樓：935a
信佛的是無神論，哈哈，一種沒有文化的文化。色即是空，信佛即是無神，無神即無我，無我而無不我。但是，切忌不要多神！也就是說千萬不要認為人自己成為了神。
信和無這兩方面都是人的絕對心理，是人某個時候的特殊心理，比如：唯物，外界影響巨大自己忽略不計，物理。唯心，內心影響巨大忽視外在，數學。
因為，人是物心同體而非同步，一生二，所以，一到人自己身上就陰陽兩極同在，所謂的悖論。
這種狀態預示著人對物可以有絕對，包括自然包括人體的事物，但是，對人自己的思想不能絕對，人自己要有變化。
11樓：庄建西
這是乙個非常複雜的問題，不是題主說的這麼簡單。要系統地回答這個問題就要從宇宙觀（包括物質觀生命觀社會觀人生觀）一步一步地解釋。我寫的《系統邏輯思維》比較系統地回答了這個問題。
簡單的說一下吧：
首先是現在所說的無神論者通常是不認可「混沌物質」的。科學已經感覺到了暗物質暗能量的存在，可是還沒有具體的認識。中國哲學認為宇宙起源於混沌。
而且還認為混沌物質操控分子形成乙個系統就是生命。混沌物質就是生命的靈魂。幾千年來中醫針灸氣功等學科一直在踐行著中國哲學的宇宙觀。
混沌物質應該就是暗物質。
所以所謂的無神論者是對混沌物質（暗物質）視而不見者，是狹隘的唯物主義者。所謂的有神論者，是對混沌物質世界進行主觀演繹的一群人。二者各有偏執，還是中中國人在走在二者之間，以人為本最為恰當。
12樓：謝皎然
有神論為什麼不先去打死那些認為神不止乙個或者人人都可以成為神（道家和佛教等宗教）的「異端份子」，為什麼要來挑釁我們無神論，我們無神論與世無爭啊這。妳們誰打贏了我們跟誰行不行，煩了，真的。算我求妳們這些有神論者了。
13樓：
如果這話是我說出來的，那麼它的意思是「你是乙個無神論者，所以（內心）不受神性的約束，所以耍起流氓來可以（不受內心神性約束的）肆意妄為。」
這句話如果還沒說完，會有後半截：「這樣做，你會有報應的。」
即便有人不願遵從內心的道德律，但他也只能活在這星空之下。
14樓：小黑醬
可以接受有些神不能約束所有人嗎？
可以接受有些神不會約束所有人嗎？
題主對於有神論的神論認知比較少。並不是所以的有神論都認為神可以掌控一切也掌控一切。
15樓：第六支號角
上帝當然要約束每個人。約束的方法是：上帝頒布法律誡命，然後由每個人自己選擇遵守或不遵守，最後上帝按照法律誡命審判所有的人。
在審判到來之前，上帝不勉強任何人，每個人都有充分的自由。當審判到來的時候，就是強制性的了，由不得你。
16樓：湯平
首先想靠幾句文字，無前期信仰準備下，叫乙個人確認信仰幾乎不可能，所以靠辯論不解決信仰問題。信仰必須在自我思悟內，特別是佛教，是心的加工，更注重悟性。
中中國人言：舉頭三尺有神明。有神，必信神。無神，不信神，其實你不信神，神依然存在。
那個信神的人說的是對的，他所說的是屬神內的話，具有提醒人的作用，有水平，有文化。題主認為他是無神論者或沒文化，只是因為對信仰與神與敬畏的不清楚了解造成的。
神是什麼？神存在嗎？為什麼敬畏與神連在一起？。
其實題主的問題更要清楚的是以上三點，而前二點要講清楚也並非易事，整個神學與西方哲學其實就講這二個問題，最後一點只是前二點的後續。
神的存在，一方面可為人類與宇宙的統一找到通道，另一方面是培養人的敬畏心，有敬畏心的人性才是完美的人性，那麼最高的敬畏在律法與父母與領導之上，故有神格位。無神幾似無敬畏，無神而存敬畏的情況是敬畏律法父母與領導的可能性最大，那麼如果在沒人看見及三者都不在現場會怎麼樣？現實中這種情況還少嗎？
肆無忌憚。
神是一種高階存在，才可對人產生人性中負面的約束作用，不高階存在下人會對其若有若無。
神是天道具有靈肉，也即是道成肉身的結果。那為什麼具靈肉之身？因為只有具靈肉了，神才可高於見與不見之萬物，人因具靈而成現世之長，所以神仿如人之現世之長而具靈後成冥界與現世界之長。
如此神必是肉身在人類歷史中出現過這個人，必在某一國家之地點，在某一時間之歷史階段存在過，不管是在以色列還是印度，是希臘還是埃及或中國。
神存在嗎？首先要解決：道存在嗎？。
道是萬物之源又藏於萬物之中，如果世界分現象之物質與思想意識規律之本質，那麼道是物質與意識的共同體，是萬物的共性存在。
人是男人與女人的共性，那麼人存在嗎？人，你看見過嗎？世上從來沒有出現過具體的人，只出現了男人女人，可你確認人的存在。
你確認萬物有共性嗎？有，是什麼？沒有，此不必再談，萬物必有共性。
那麼可見與不可肉眼見之萬物的共性是什麼？回答：是「道」。
道若是世界本體，那麼道是什麼？從西方哲學來說本體是人不可全認知的，你願意確認道的存在，此已經完成信仰幾乎似全部工作了。不願意確認本體存在更無法細說。
以前中國的本體論是道，道是太極化陰陽。西方社會本體是上帝，上帝是愛與律法的合體。
那個信神的人說的是對的，是有文化與水平的人。
17樓：Yehowah
如果信神是你自己的決定，那麼神的約束也是你間接決定接受的，和我直接接受我自己對我自己的約束沒有區別。
如果你信神不是你自己的決定，那麼我不信神也不是我自己的決定，你不能因為不是由我決定的東西來指責我。
如何評價有人認為無神論者很悲哀的言論？
橢圓的土豆子 中國的字面意義的無神論者其實不多，中國的 無 宗教神 論 或者 無 人格神 論 者很多。這個世界的規則是可以定義成 非 人格神 的。你去問問號稱自己是無神論的中中國人，承不承認 自有的規則 承不承認宇宙中存在萬有引力這種規則？這種規則其實就是 非 人格神 也就是說，中國的大多數無神論者...
什麼樣的證據能讓無神論者相信神創論？
曾SIR 目前的科學應該證明不了。因為假設創世是真的，上帝一定是個巨有能量的存在，他可以在過去現在未來自由切換，他是存在於我們生活的三維或四維空間以上的，所以很難求證。正如二維的正方形怎麼理解三維的立方體？如果你身上的一顆細胞是有意識的話，它怎麼去看到感受到並理解比他精密複雜的多的你的存在？即便你就...
無神論者死後是隨機分配到某個宗教的體系下嗎？
李哥 先不說，那些教派的先驅者死後怎麼向活人傳遞資訊的。個人認為，在死亡那瞬間，一切將步入永恆，乙個被無限延長的時間，無法切分到最細，就相當於從晚上睡著到夢境開始之間的感覺一樣，然後就不知道了。是我們不知道，對於那個人而言是有無線分割的永恆，對於我們而言那就是一瞬，跨過去，他就沒了，從這個世界消失，...