1樓：bluememphis
是否『出人意料』這個說不好。但是關於巨集觀現象的微觀基礎倒是知道一點點。
@吳沛凡 剛剛提到了企業年齡異質性下的選擇性偏差。我想接著這個方面稍微說一點異質性企業和生產率的問題。我們會觀察到如下事實：
1、經濟發達地區的生產率高於經濟落後地區的生產率。
2、（不僅僅是『觀察』的）區域的生產率的微觀組成是企業生產率。
問：在『學生』可以自由選擇『班級』的情況下，乙個班級的平均學習成績比較好究竟是由於：一、好的環境促進了學生成績的提高；還是
二、好學生選擇了這個班級使得平均成績提高了同時環境變好了？
回答是兩者都有。但你怎麼分辨？
通過分析城市中企業層面生產率的分布，我們會發現企業生產率的分布並不是正太分布，而是尖峰厚尾分布和截斷式分布。
為什麼是截斷分布?通過生存模型和分位數回歸我們發現，競爭效應使得那些生產率低的企業被淘汰了。這就是告訴我們，即便是發達地區企業平均的生產率高，也不意味著企業在這裡就比較好生存——你的有金剛鑽才能攬的著瓷器活兒。
另外，還是通過分位數回歸發現，環境因素對於生產率高的企業的促進作用要遠遠大於那些生產率低的企業——說明好的環境對於『好企業』的促進作用更大！因此自身基因優秀的企業也更願意選擇好的環境。相對來說，次一級的企業則選擇偏遠一點的，競爭不那麼激烈的環境。
可是故事並沒有結束。我們通過分析不同城市不同產業的生產率分布發現，有些產業的企業生產率分布不是『截斷式』的，而是尖峰厚尾的。這又是為什麼？
首先這說明這個城市裡，在這個產業中，既存在生產率高的企業，又存在生產率低的企業。那你剛剛不是說競爭會使得生產率低的企業逃離發達地區麼？且慢！
這些存在雙尾的產業，一般是資本/勞動回報率比較低的產業，比如服裝，飲食。那麼那些生產率低的企業生存的原因在於這些企業能夠提供差異化的，創造性的產品。比如一家專門製作私人定製類服裝的小店，比如個性化的手工藝品點，比如主題餐廳、咖啡館。
所以這些低生產率的企業帶給城市的是差異化的產品，用這種方式這些小企業獲得了在激烈的環境下生存的權利。
那麼回過頭來，當我們問：地區間經濟的差異是怎麼造成的？答：既是環境，又是個體選擇。雖然結論看起來很普通，不過結論裡面的故事或許沒那麼普通。
2樓：
我的觀點是：沒有。
如果微觀行為之普遍，之強烈，到了顯著影響巨集觀系統表現的程度，那麼這個微觀行為決不可稱為是「出乎意料」的。事實上也是，新古典的microfoundation不外是完全理性條框裡加點不完全資訊。更新一些的研究也就是在這裡那裡加些有限理性的前提，小修小補罷了。
反觀現實，在社會這所「最好的大學」裡進修多年的群眾的眼晴可都是雪亮的，什麼非理性的行為沒見過，「我告訴你們，我可是身經百戰了」，比一些抱殘守闕的腐儒「不知高到哪兒去了」。
巨集觀經濟學需要學數學嗎
為者常成 初級巨集觀，比如曼昆的 經濟學原理 不需要。中級巨集觀，比如曼昆 中級巨集觀經濟學 基本也等於不需要，你需要知道的數學不超過初中的加減乘除。頂多加乙個求導。這對於不讀博士的人來說，夠了。曼昆的 中級巨集觀 哪怕是威廉士或者巴羅的中級巨集觀，其實基本都不需要數學。最重要的是分析的框架，畫圖來...
先學微觀經濟學還是巨集觀經濟學
時代顧邦 張俊佳 微觀經濟學和巨集觀經濟學劃分的標準是研究物件的不同，微觀研究的是個體行為，巨集觀研究的是總體行為，所以從主體的角度，建議先學微觀經濟學，然後再學巨集觀經濟學！ 幡然醒悟 微觀首先是了解自己，之後巨集觀了解他人與世界，但是具體先學什麼，其實無關緊要，重要的是市場關注自己，關注世界，由...
用 Agent based 方法研究巨集觀經濟學的困難與前景？
趙妮兒 其他答案中最讓人豁然開朗的說法 大一統模型 這才是這裡所謂agent based方法的奧義。那麼問題就變成大一統模型方法是否合適呢？ 方屹 1,複雜的決策方式難以計算 某些最大化效用的行為模式 倘若使用相對簡單的決策模式，那麼應該如何選擇？怎麼的決策模式才合理？以最大化效用的決策方式為基準，...