1樓：鍵盤剁手
你提的這三個畫家對考試和美術基礎都很有幫助。古典畫家偉大，但不見得就好。美術美學是不斷發展的，離我們近的畫家在前期和將來對我們的幫助或許更大一些。
2樓：jinchusuqing
你們老師說的有些極端，能說出這種話，自己的鑑賞能力也很有限，但是一定程度上不無道理。
席勒和門采爾的畫不是不值得學習，而是沒有一定的基礎，學習不了，席勒的過於隨性，門采爾的又過於準確。
但是費欣的畫，絕對值得學習。
費欣用最簡單的手法將結構準確的表現出來，虛實關係做的也非常好，關鍵的結構點都用最明確果斷的線條表現，絕對適合學生階段學習。
發兩張經典的感受一下。
別的不多說，就光看他是怎麼擦的，很多人用手和紙擦的時候會把畫面擦「膩」，膩就是沒有擦在結構上的結果，就單單擦這一點，費欣的畫就非常值得學習。
3樓：楊陳
神tm很一般。。。要是他們都不值得學習，那國內現今所有素描老師畫家都可以謝罪辭職封筆了
糾結什麼大師稱號沒太大意義，多看多學多總結多畫才是硬道理，等建立自己的學習以及繪畫體系，自然就能分辨作品的好壞和知道欣賞了。
4樓：就一空格
①建議離開你們老師厚，這些大師再一般也比你們老師那個爛【嗶——】水平好吧。
②上面的回答已經說的很完備了，但我還想稍微多說兩點：
a.乙個是乙個畫家既然能在美術史上留下姓名，就代表他絕對是有可以學習的東西，並不會存在唯一的審核標準去評判他的好壞或者排序。
b.第二個是他推薦的那本書是本好書，建議買舊版的。
5樓：王鈞
題主說的那幾位確實不能算頂級大師，席勒個人化特徵太強，強化了情緒，但拋棄了太多西方素描對形體本質的理性認識和表達，門采爾技法一流但過於自然主義，偏重光感與質感和氛圍等表面因素，費欣個人感覺其實素描水平不錯，但不是西歐正統，況且油畫作品也太弱。
推薦西歐文藝復興到法國19世紀之間的大師。素描比較能常見的比如：凡艾克、丟勒、荷爾拜因、達文西、公尺開朗基羅、拉斐爾、魯本斯、倫勃朗、安格爾等。
還有很多大師素描習作不多見，但從油畫裡也能很容易感受到他的素描風格和水平，比如卡拉瓦喬、委拉斯貴支等。
貝弗利·黑爾有本書叫做《素描基礎-向大師學繪畫》，選取的講解作品基本都是這個時間段之內的經典作品，也可以買來看看。
請問語言學的頂級期刊有哪些？
Paper King 上月底，Web of Science公布了各學科2019年度影響因子 現在在此，看一下SSCI語言學領域各期刊名單及影響因子的最新情況 SSCI語言學領域期刊名單有哪些？影響因子又如何？在此，先來簡單介紹一下Web of Science Web of Science是Clari...
有哪些著名的美術大師？
已登出 塞尚，丟勒，費欣，莫蘭迪，倫勃朗，莫蘭迪，格勒茲，凡.戴克，畢卡索，趙無極，賈科梅蒂，高更，多的很呢，欣賞和學習不必只盯著乙個方向，國油版雕還有其他的藝術形式都值得學習 淪散 這本買來讀完即可，從史前藝術到現代藝術的真 全介紹，裡面提及了大部分對藝術史影響深遠的大師和藝術品 給你們附上從中世...
請問我的素描打型有哪些不足之處需要改進？
已登出 第一不要省紙，觀察的方法就是畫輔助線，你現在最好不要急著畫石膏像，不妨多畫一些石膏幾何體或者靜物，等能畫到跟書上大差不差了就可以接觸這些複雜的石膏像了。第二不要描地圖，什麼叫描地圖呢？就是向你這樣先勾輪廓然後在輪廓裡補充細節的做法。這樣肯定是不對的，因為你在構型時沒有內部的元素作為參照所以很...