1樓：勃然大璐
個人認為2001平手三體二，與羅摩相會平手三體三，童年的終結大約超新星紀元水平，神的九十億個名字平均水平約等於鯨歌，其它克拉克的書買了沒看不便於比較，但克拉克產量遠高於大劉，質量接近，克拉克還寫科普，得過諾獎提名，況且克拉克還比大劉早那麼多，大劉是遠遠比不上克拉克的。克拉克可是大劉的偶像，得雨果獎大劉叫小劉代領，得克拉克獎大劉可是親自領獎並作了較長演講的
2樓：滾輪啊
劉開心嗎? 有人拿你跟亞瑟克拉克比了
期待rui乎有人提羅伯特海因萊湊齊三巨頭
阿西莫夫1951基地系列出版和亞瑟克拉克1953《童年終結》 劉慈欣2000發表短篇
科幻是有時效性的一直拿著跟五十年前的比有意思嗎？
部分網友:我覺得阿西莫夫克拉克這些人作品讀著一點意思都沒有但是我覺得劉不一樣再過幾百年也是
對對對說得好人們第一次看海底兩萬里的時候也是這麼想的
3樓：鎂光
不請自來。
但是我認為兩者沒有可比性，或者說直白一點，我認為劉慈欣不如克拉克。克拉克可是設想了同步衛星定位通訊系統的人，他的設想變成了現實，這一點，只有凡爾納的潛艇被實現可以相提並論。劉慈欣截至目前沒有這樣的成就。
他可以和阿西莫夫相比，阿西莫夫設立了心理史學，劉慈欣設立了黑暗森林，甚至可以更進一步說，黑暗森林不是他設立的，而是他發揚光大的。我記得最早類似提出黑暗森林理論的不是他。
所以我認為，劉慈欣和克拉克沒有可比性。
4樓：
比較人的成就是乙個容易撕逼的問題。
文學作品也是每個時代有每個時代的品味、需求和市場特點。我個人體驗，大劉的作品暴力美學的比較多，體現了中國近現代以來對提高自身綜合實力的訴求和反思，落後就要挨打，對殘酷的事實認識不足就會陷於天真和封閉，體現了魯迅鐵和血的文學理念；克拉克的作品很少有有軍事和暴力的描寫，作為高階學者和有過軍旅生涯的作家，他主要是把自己的科學思想、工程理念與想象力巧妙結合，形成了一種巨集偉壯觀的科幻風格，讓人感受到自身在宇宙中的渺小，就像卡爾·薩根說地球不過是太Sunny中的乙個暗淡藍點。而大劉也是這方面受到了震撼、影響和啟發。
蘇軾有言：寄蜉蝣於天地，渺滄海之一瞬。哀吾生之須臾，羨長江之無窮。
可能未來我們會在太空中漫遊，就像一千年前蘇軾在長江中泛舟一樣。
5樓：低熵流浪者
我需要知道題主是否已經讀完了阿瑟克拉克的幾部長篇代表作，以及三體和大劉的大部分短篇。
然後我再決定回不回答這個問題。
打了一堆字，最後還是決定刪掉。這種典型的引戰問題無論怎麼寫都避免不了有人進來撕逼的可能性。
如果題主真的這麼感興趣，知乎上已經有了類似的問題，那裡應該會找到你想要的答案。
優秀的Cosplay舞台劇是否能與專業舞台劇相比
Akira cos向的舞台劇之間是有可比性的，但和專業舞台劇，不能比。因為不在乙個level上。首先是目的。就拿2.5次元舞台劇來說，他們的目標是讓觀眾心中的形象在三次得到展現。cos向的大部分，注意我說的是大部分，是自己實現心目中的形象，初衷是為了滿足自我。再接著是自身內在的動力。演員是份職業，演...
奈克瑟斯奧特曼的評價是否虛高？
可愛x 不管虛不虛高，這部影片感覺真的與眾不同，雖然被腰斬爛尾收場，但是不得不承認，與其他奧特曼相比，在我心裡這個的確是一部優秀的作品 確實虛高。十幾二十歲的時候我特別推崇奈克瑟斯，但再過了幾年，叫我再重溫一遍實在做不到了。裡面營造的壓抑 深沉很吸引那個年紀的我，也是第一次看人間體每經歷一次戰鬥都變...
工業設計是否能與民族文化與民族元素完美結合？
小完能幹跪面 結合的關鍵在於 意 不在 形 舉例如下，圖侵刪 一樣是茶具，一樣是故宮紀念品，高下立判啊 雖然這句話有點絕對，但我還是要說，設計產品的時候千萬不要考慮往上面印點什麼 最後再貼乙個台北故宮博物館的紀念品，瘦金體餐具 er wang 幾乎不能。你捋一捋工業設計的歷史。就知道，從包浩斯到烏爾...